Mihin autoon vaihdoit Kian ? miksi vaihdoit ?
Mihin autoon vaihdoit
Kia kokemukset
394313
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
2006 - Corolla vaihtui Kia Cee´d:iin tänä syksynä.
Cee´d nyt vain on lähes kaikessa parempi kuin entinen Corollani, vaikka on helvempi ostaa, siinä syy.
Oletko lukutaidoton vai etkö ymmärtänyt kysymystä?
Kysymys:
Mihin autoon vaihdoit Kian ? miksi vaihdoit ?
Kiaan.
Ymmärsin kyllä kysymyksen, mutta en kysymyksen tarkoitusta.
tietenkin uuteen Kiaan, miksi vaihtaisin johonkin muuhun merkkiin kun auto on pelannut hyvin ja vaihtohyvitys deltalta on ihan toiselta planeetalta kuin useimmissa muissa liikkeissä.
Kerran erehdyin Kian ostamaan, auto ei vastannut käsitystäni autosta omassa hintaluokassaan, ikinä en Kiaa osta !!!
Vinkkinä:
Se auto kannattaa tutkia ja koeajaa tarkkaan, mun koeajo ei riittäny, olis pitäny ajella viikko.
Erehdyin Ceratoon kun lupasivat muka edullisen rahoituksen ja pienen käsirahan, no muuta hyvää ei sit ollu siinä kaupassa, nyt on toinen merkki alla, hankalaa oli saada Ceratosta edes jotenkin kohtullista vaihtohintaa.
Kun ei tarkoitushakuisen ketjun aloittaja saanut mieleisiään vastauksia, piti alkaa niitä itse väsäämään!
Säälittävää, mutta samalla aika hauskaa!
Carnivalin vaihdoin Transporteriin, nyt ei tarvii enää pelätä joka kuukausittaisia/viikottaisia korjauskäyntejä.
nyt voit varata ajan etukäteen joka viikkoista korjaamokäyntiä varten.
Nyt olet vaihtanut mielikuvituksessasi jo kolme Kiaa, yhden malliltaan määrittelemättömän, yhden Ceraton ja yhden Carnivalin.
Jatka toki ajatusleikkiä, kyllähän tuota mallivalikoimaa riittää. Sinulla on vaihtamatta vielä Sorento, Sportage, cee'd, Picanto, Carens, Rio...
Ja muista toki aina haukkua se Kia. Muista syistähän ei autoa vaihdeta kuin siksi, että se entinen oli jotenkin poikkeuksellisen HUONO, eikös niin?
Huvinsa kullakin.
Mistä päättelit että sama kaveri vastaa omiin viesteihin? Noh itse olen ainakin ulkopuolinen tähän keskusteluketjuun (toistaiseksi) mutta nettiautossa oli 347 kpl käytettyä KIA myytävänä joten kyllä niitä näköjään vaihdetaan muihinkin merkkeihin.
Miksi tarkistin asian?,-> no siksi koska olen etsimässä käyettyä Kia Ceediä perheen kakkosautoksi. Niitä löytyi 8 kpl mutta hinnat eivät toistaseksi juuri eroa uusien hinnoista, ehkä ensi vuoden puolella voi jo saada halvemmalla.
Provovainu kehittyy, kun seuraa tätä palstaa vähän pidempään. Joskaan en väitä olevani erehtymätön.
Se on harhaluuloisuushäiriö tai vainoharhaisuus tai paranoia.
...miltei ammattimainen Kian haukkuja. Tekstin tyyli on monessa jutussa aivan sama, samoja sanavalintoja, sama pohjaidea kaikissa. Tukiviestejä tulee oudosti aina kun kirjoittajaa vaaditaan perustelemaan asiansa paremmin. Se on täällä Suomi24:ssa ollut aina ilmiö, että näillä provoilijoilla on mukamas aina muutama hännystelijä olemassa. Monta kertaa nämä ovat menneet nickeissään sekaisin ja paljastuneet.
Tämän palstan provoilija ei nickkiä käytä vaan se on aina osa otsikkoa.
Mikä tämän kirjoittajan motiivi on, on hämärän peitossa. Olen jopa jo ajatellut, kun olen huomannut että joillakin muillakin automerkkipalstoilla, joita rekisteröidään runsaasti, että kilpailijoiden markkinointiosastot voisivat olla oikeasti asialla.
Tai sitten kyseessä ovat vain pahasti häiriintyneet olennot.
Alat olla sillä tasolla vainoinesi että paneppas se tietokone kiinni ja huomaa että muutakin elämää on kun miettiä ja kyttäillä täällä muiden kirjoituksia ja koittaa löytää niistä jotain "mörköjä" BÖÖÖ
Just just... katsoin piruttani kauan menee aikaa, ennen kuin vastaat. Täällähän sä päivystät.
?????
Joku jo tuossa ehtikin vastata ennen minua. Tässä kuitenkin vastaus kommenttiisi.
Jos väittämäni nettipalstoilla ja erityisesti tällä palstalla tapahtuvasta provoilusta on sinulle jotenkin liian uskomaton, niin ole uskomatta. Tiedän kyllä, mistä kirjoitan. Eikä sinunkaan tarvitsisi kuin lukea vähän noita vanhoja viestejä, niin huomaisit mikä on homman nimi moderoimattomalla nettifoorumilla.
Tyypillinen provo on niin tietämätön, että jää kiinni kirjoittaessaan väärin ymmärtämiään kuulopuheita, tai aliarvioi lukijansa epämääräisillä kirjoituksilla, mistä tämä on mainio esimerkki:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=4500000000000620&posting=22000000031242930
Ei auton mallia, ei sanaakaan siitä mikä oli vialla, pelkkää epämääräistä herjaa. Tällä ei ole tarkoitus neuvoa provoja, mutta onneksi ovat niin puupäistä porukkaa, ettei oppi menisi perille kuitenkaan. Provokirjoituksen tunnusmerkkejä on monia muitakin, mutta jos haluat uskoa totena kaiken täältä lukemasi, niin se on toki sinun oikeutesi.
Niin, oikeastaan tänne ei kukaan ikinä kirjoita minkäänlaista asiallista kritiikkiä, se on sääli, kun joka automerkissä on omat ongelmansa ja niistä on mukava keskustella....sen takia onkin olemassa moderoituja foorumeita kuten www.khcf.org
Sorenton vaihdoin käytettyyn muttei ikäloppuun ML:Mersuun, nyt on auto alla, Sorentosta ei voi samaa sanoa vaikka kuinka yrittäs.
Kai tiedät, että ML on vikapesän maineessa. No toivotaan kuitenkin, että hyvin menee.
tosiaan vanhakoppainen ML on aika heikon auton maineessa, ihan oikeastikin, ei kovin onnistunut konstruktio...no jokainen ajaa millä haluaa...
Vaihdoin pari vuotta käytettyyn Pathfinderiin, ihan eriluokan voima ja kiihtyvyys samankokoisella 2,5d koneella !!!! ja ajettavuus !!
Oliko kyseessä vanhempi vai uudempi versio Sorenon 2,5-dieselistä? Tehossa eroa 30 hv ja väännössäkin 50 Nm.
"Nautinnollisemman ajokokemuksen ja huomattavan hintaeron perusteella Automafia päätyisi valinnassaan Kia Sorentoon."
http://www.automafia.net/nissanpathfindervskiasorento.php
Vaihdoin Ceraton Astraan, hintaeroa ei ole paljon mutta kehityksessä n:5 vuoden ero Astran hyväksi.
Ceratohan perustuu vuonna 2000 esiteltyyn Hyundai Elantraan joten totta viserrät....ceed onkin jo sitten aivan toinen juttu kaikin puolin.
Ceed on tosiaankin ensimmäinen merkki parempaan Kian historiassa. Huonolaatuisten Hundaitten kopioiminen ei johda eurooppalaisittain mihinkään, vaikka se kuinka emoyhtiö olisikin.
Vasta kun alettiin kopioimaan eurooppalaisia laatumerkkejä, niin saatiin synnytettyä kelvollinen auto: Ceed.
Hundaihan on nyt aika röyhkeästi kopioinut koko Ceedin tekniikan itselleen, mutta onneksi olivat tosiaankin kopioijaroolissa. i30 on "hieman" omituisen näköinen, kun keula ja perä on jouduttu veistämään alkuperäisen muotoilijan vastaisesti.
Kialla on kaikki eväät alkaa menestymään, kunhan vaan Hyndaista päästäisiin lopullisesti eroon.
Kirjoitus oli kaikin puolin todella erikoinen näkemyksiltään. Ilmeisesti jonkun sortin provo, omituisimmasta päästä.
Hyundaihan omistaa Kian.
Hyundai osti Kian konkurssipesän
90 luvun lopulla.
Mahtaisiko koko Kiaa olla olemassakaan
jolla Hyundai olisi ostanut sitä ja Kian
laatua parantanut.
Tästä kaikesta on Hyundaita kiittäminen.
Hyundait ei ole todettu huonolaatuisiksi.
Tuntuu uskomattomalta tollaset väitteet.
Hyundaihan on kaikenlisäksi parantanut
Kian laatua.
Sportagen vaihdoin muutaman vuoden vanhaan Honda Crv:hn, eipä taida tarvita perustella yhtään enempää.
joskus typeriä päätöksiä ilman perusteluja.
Luuletko, että kovinkin moni uskoi tuon juttusi?
Että osaa olla pieni ihminen tämä vakioprovokaattorimme. Ei nyt jumalauta terve ihminen toimi tuolla tavalla ja kirjoittele jatkuvasti valheellisia, keksittyjä juttuja toisten luettavaksi... Eikä osaa kirjoittaa ilman, että olisi täydellisen läpinäkyvää.
Voi voi, on tainnut päästä taas avohoitoon. Hetken olikin provorintamalla hiljaisempaa. Sääli, ettei yhteiskuntamme voi tarjota parempaa hoitoa sitä tarvitseville - todella sääli.
No mutta täähän on taas Kia palstan eniten luettu otsikko......
Sportage vaihtui Nissan Quashaihin, kokemusta ei paljoa mutta miellyttää kyllä ainakin tähän asti.
mallinimen oikein "Qashqai".
Sportage lähti ja tilalle tuli RAV4, ei harmita.
Hyvä jos ei harmita, edes RAV4:n epäkäytännöllisempi takaluukku ja etenemiskyvyltään huonompi neliveto. Onhan siinä varmaan omat hyvät puolensa.