Tuossa kun vähän zoomailin suosikkeihini lukeutuvan hottiksen, Keira Knightlyen filmiografiaa pisti silmään erikoinen asia.
Keira on syntynyt 1985, vuonna 201 on valmistunut elokuva the Hole, jossa Keira esiintyy alastomana(juu eikä peitellysti).
Maksimissaan hän on siis 16 vuotias.
Aikanaan joskus 90-luvulla luin Cristina Riccin haastattelun jossa hän kertoi olevansa harmissaan kun ohjaajat ja screen-playerit joutuvat rakentamaan hänen kohtauksensa siten, että hän ei joudu poseeraamaan "liian seksikkäissä asennoissa", kun hänen 16-v ikänsä sen kieltää laissa.
Siis WTF??? Se kellä on tietoa niin kertokoon? Miten on mahdollista että vuonna 2001 16v tyttö saa Mainstream elokuvassa esitellä palajsta vartaloaan senruroimattomana. mutta 96/97 vuonna 16-vuotias ei saa edes olla kuvattuna sohvalla asennossa, joka vaikuttaa liian esteettiseltä.
Sitä faktaa en ole selvittänyt, onko Keiran the Hole Britannialainen elokuva. Ricci ainakin on esiintynyt USA-laisessa tuotannossa. Tämä voisi olla selitys mutta epäilen...
Saisiko Suomessa tehdä ja levittää elokuvaa jossa 16-vuotias esiintyy alasti??
Onko laki muuttunut sitten 90-luvun ja kuinka se tarkalleen menee. Pornografia on kielletty ja se on ihan selvä asia, joten ei puututa nyt siihen.
IKÄRAJAT???
2
481
Vastaukset 2
- saa tehdä
Iällä ei Suomessa ei ole mitään merkitystä siihen, saako olla alasti vai ei. Täällä on tehty elokuvia, joissa hyppii alasti ihan pikkulapsetkin, sisältäen jopa seksuaalisia viittauksia. Alle 18-vuotias tarvitsee joka tapauksessa luvat kuvattavana olemiseen vanhemmiltaan, Suomessakin. Lähinnä vaikuttaa se, millainen kohtaus on kyseessä. Itsessään alastomuus ei siinä niinkään ole se avainkysymys, vaan kohtauksen sisältö ja luonne.
Yhdysvallat on joka tapauksessa niin tekopyhä maa, että siellä monissa tuotannoissa saattaa olla hyvinkin tarkkaa miten kukin missäkin on. Mutta yleisesti ottaen eurooppalaissa elokuvassa on huomattavasti vapaampi suhtautuminen alastomuuteen.
Yhdysvaltojen laista en osaa sanoa, kuinka ne käsittelevät alastomuutta elokuvanteossa, mutta sielläkin luvat tarvitaan vanhemmilta, jos henkilö ei ole täysi-ikäinen. - Asiantuntija
Tuli tässä mieleeni eräs amerikkalaiseen alastomuuskulttuuriin liittyvä tapaus.
Äiti työkaveri lähetti sähköpostissa valokuvan omasta pojastaan leikkimässä pihalla. Poika oli siis n. 2v. Kesällä tämänikäinen lapsi oli tietysti alasti. Vastaanottaja oli vuosia vanha opiskelijavaihdossa tavattu kaveri.
Tämä nainen avasi sähköpostin työpaikallaan ja sai sätkyn. Hän kysyi vihoissaan miten tämä suomalaisnainen kehtaa kuvata ja vielä lähettää hänelle lapsipornoa.
Suomessahan alastomat lapset ovat aivan normaalijuttu. Amerikassa lapset eivät enää 2-3 v. iässä näyttäydy alasti vanhemmilleen.
Itseni ainakin teki tuossa tapauksessa kysyä siltä amerikkalaisnaiselta, että kumpi meistä on sairaampi. Minä, joka kuvaan lastani leikkimässä pihalla vai sinä, jonka mielestä 2 vuotiaassa lapsessa on jotain seksuaalista?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Herkkyydestä
Toisessa ketjussa toivottiin keskustelua herkkyydestä. Aloitan omalla näkemykselläni. Mielestäni herkät ihmiset ovat l3071099Arvaako kukaan?
"Humalojalla metalliromun keräyspaikalla on kulkenut pitkin kevättä ja kesää joku henkilö, joka on vienyt sieltä kymmeni67925- 77908
- 71785
- 67721
Tuntuu pahalta meidän molempien puolesta
Anteeksi, että olen tällainen pelkuri. En vaan usko rakkauteen enää miehen ja naisen välillä omalla kohdalla. Tiedän, et40705Olen kiinnostunut sinusta, en seksistä
Vihjailuja toiseen suuntaan on tullut niin paljon, että asia on korjattava. En näe sinua esineenä, vaan hienona persoona34617- 44617
- 51569
- 42541