Ollaan menossa Jouluksi Kainuuseen lomalle ja Katinkullassa olisi tarkotus käydä, miten siellä juttu pelaa? Onko kaikki saunat nakusaunoja?
Ensikertalaiset
Hanna ja Pekka
2256932
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 90 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 225
Vanhimmat
Niin kylpylän puolella, kuin saunamaailmassa, on uimapukujen käyttö kielletty.
Saunamaailmassa saa halutessaan verhoutua pyyhkeeseen.
Pyyhkeeseen EI SAA verhoutua. Joten nakusaunanautinto on täydellinen.
Tervemenoa!
"Pyyhkeeseen EI SAA verhoutua."
Annat TÄYSIN PERÄTÖNTÄ TIETOA. Pyyhkeeseen nimenomaan SAA VERHOUTUA HALUTESSAAN.
Miksi sinä vapaus VALEHTELET NOIN TÖRKEÄSTI?
Ps. Myös savusaunassa on uimapuvun käyttö kielletty.
Onko sulla mitään näyttöä siitä että valehtelisin.
Oma käsitykseni on se että Katinkullan saunamaailmassa EI SAA käyttää mitään peittävää vaan siellä kaikkien on oltava alasti.
KÄSITYKSESI on VÄÄRÄ!
Saunamaailmassa SAA käyttää PYYHETTÄ.
Missään ei ole pyyhkeen käyttöä koskevaa kieltoa, etkä Sinäkään ole KOSKAAN sellaista esittänyt.
MISÄÄN EI SANOTA tai VAADITA että "siellä kaikkien on oltava alasti."
Tämä on vain Vapauden omaa lulloa, eikä se perustu mihinkään faktoihin.
Eeva ja Aatami tarkoittaa alasti joten homma on selvä. EI MITÄÄN PEITTÄVÄÄ SAUNAMAAILMAAN.
Se Eeva ja Aatami tarkoittaa ainoastaan että tila on tarkoitettu naisille ja miehille. Sitäpaitsi Eeva ja Aatamikin peittivät itsensä viikunanlehdillä. Se sinun alastomuudestasi. Kun ei ole viikunanlehtiä käytössä, niin ne korvataan pyyhkeillä.
Kaikki viestisi osoittavat, että kuinka heikoilla sinä olet tässä asiassa. Joudut valehtelemaan, soveltamaan omia ratkaisujasi tulkitaksesi jotain paikan mainosta.
Sinun väittämäsi mukaan jos jossain paskahuusien ovissa lukee Eva ja Adam, niin niissä pitää olla ehdottomasti täysin alasti.
SAUNAMAAILMASSA EI OLE MITÄÄN PAKKOALASTOMUUTTA. Jos olisi, niin siitä olisi selvä maininta saunamaailman ulko-ovessa ja sisällä saunamaailmassa.
VÄITE ON VAIN SINUN IKIOMASI, JOTTA VOISIT TOTEUTTAA OMAT PERVOT NAUTINTOSI.
on työväen lehti. ei siellä olla noin tiukka piposia.
Eve & Adam Googletettuna.
Kaikissa kuvissa näkyy viikinanlehdet.
Miksi?
Koska tuolloin ei oltu vielä keksitty pyyhettä.
Katinkullan tekstiilipuolikin on tarkoitettu miehille ja naisille mutta siitä ei puhuta Eevana ja Aatamina mitään. Ei sellaisia tekstejä myöskään missään paskahuusien ovissa ole.
Saunamaailma on VAIN ALASOTOMILLE ja siitä on maininta olemassa jonka jokainen täysjärkinen tajuaa.
Höpöhöpöjuttua koko Eeva ja Aatami mutta sitä käytetään yleisesti alastomuuden symbolina.
Vain moukat ei tiedä sitä.
Saunamaailma EI ole "VAIN ALASOTOMILLE", vaan kaikille asiakkaille. Uima-asu on selkeästi kielletty saunamaailman alueella, mutta pyyhkeestä ei ole mitään mainintaa.
Näin ollen se pyyhekielto onkin vain jonkin sairaan kyttääjän oman sairaan mielikuvituksen tuotosta.
VALITETTAVASTI!
Ei, vaan he kuvaavat PARATIISIA, Saunamaailma haluaisi olla kuin paratiisi, jossa voi nauttia samalla, kun on kylpylässä.
Tämähän on niin ilmeistä, että luulisi nyt pervojenkin sen tajuavan.
"Katinkullan tekstiilipuolikin on tarkoitettu miehille ja naisille mutta siitä ei puhuta Eevana ja Aatamina mitään."
Mutta ne puolethan eivät olekaan yhteiskäytössä.
Mikä on se merkintä, mistä sinä et tajua mitään?
Tai kuvittelet tajuavasi jotain.
Ps. Kyllä niitä vain löytyy paskahuusienkin ovista. Menetkö sinä sisään ovesta jossa lukee Eva ja vaadit kaikkia sisällä olevia välittömästi riisuutumaan alasti?
Kaikki asiakkaat saavat tulla kunhan ovat ALASTI.
Se nakuvierailu on kaikille myös suositeltavaa koska todellisen vapauden ja nautinnon voi saavuttaa vain ALASTI.
Kyllä Katinkullan tekstiilipuoli on yhteiskäytössä. Kävisit joskus itsekkin niin näkisit.
Enkä ole koskaan nähnyt yhdenkään paskahuusin ovessa tekstiä "Eva" tai vastaavaa joten se siitä.
Aivan totta ja paratiisissa ollaan ALASTI.
Tämähän on niin ilmeistä, että luulisi nyt pervojenkin sen tajuavan.
"Katinkullan saunamaailma on tarkoitettu kaikille saunomiseen ja saunat ovat siis yhteissaunoja. Saunamaailmassa voi kulkea verhoutuneena pyyhkeeseen ja myös saunaan on lupa mennä pyyhe päällä."
Tämä teksti on lainattu suoraan Katinkullan harrastepäällikön vastauksesta.
pitääkö sulle jumankekka kopioida viralliset paperit joissa selkeesti sanotaan saunamailma on naturisteille
"pitääkö sulle jumankekka kopioida viralliset paperit joissa selkeesti sanotaan saunamailma on naturisteille"
Ole hyvä ja kopioi.
Minä kopioin Katinkullan harrastepäällikön vastauksen kyselyyni tänne. JOTEN SE ON VARMASTI TOTUUDELLISTA TEKSTIÄ.
Pysy vaan siellä peräkammarissa, kun et asioista mitään tiedä.
mulla on kuule todisteet sulla ei ole kuin mielikuvitus kaveri harrastepäälikön buaaaaaaah buaaaaaaaah vittu toi oli oikeesti paras lohkasu jonka oon kuullut harrastepäällikkö ha ha haaaaa ootsä hauskanen kaveri harrastepäällikkö toi oli kyll hyvä mut totuus on mun puolella ja sekös sua ottaa pattiin mut hei ei hätä oo tän näkönen meet sen harrastepäälikön kans sun kerrostalo saunaan pyyhkeet pääl ja jutelkaa mukavii harrastepäälikkö haaaaaa ha haaaaa nyt pakko mennä vessaan tulee kuset housuun kun naurattaa sun juttus vai harrastepäälikkö buuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuhaaaaaaa
"Hei,
kiitos palautteestanne koskien saunamaailmaamme.
Katinkullan saunamaailma on tarkoitettu kaikille saunomiseen ja saunat ovat siis yhteissaunoja. Saunamaailmassa voi kulkea verhoutuneena pyyhkeeseen ja myös saunaan on lupa mennä pyyhe päällä.
Tervetuloa lomalle Katinkultaan!
Yst. terveisin,
A.. R........
Harrastepäällikkö
Holiday Club Katinkulta/Sokotel Oy
puh. 08 6697 449"
Riittääkö tämä sinulle näytöksi.
Ps. Älä vapaus tukehdu omaan raivoosi, kun illuusiosi särkyi näin pahasti.
tollasen samanlaisen voi kukavaan kirjoittaa luuletko olevasi fiksukin kun oikeen gooklesta löysit kk numeronkin mut harrastepäälikkö ha ha haaaa usko pois pentu kukaan harrastepäälikkö ei kirjoittele sulle kirjeitä vaikka sulla onkin mielikuvitus kaveri harrastepäälikkö pakko pilata sun illuusio ja kertoo totuus sulle saunamailma rakennettiin naturisteille siinä sulle mietittävää
Esittää yhtä typeriä valheita kuin sinä.
Sinä se olet se pentu. Et pysty esittämään ainoatakaan JÄRJELLISTÄ VIESTIÄ tällä palstalla. Kaikki mitä kirjoitat on vain tyhjää rähjäämistä.
Esitäppä nyt ne sinun asiakirjasi kopiot, jos kerran kylpylän omat kirjoitukset ei kelpaa. Sinun uskottavuutesi on muutenkin huomattavasti alle nollan. Olet kaikkein typerin kirjoittaja, joka koskaan on kirjoittanut tälle palstalle.
Ellet julkaise niitä asiakirjojesi kopioita, niin ÄLÄ KIRJOITA SITTEN MITÄÄN PASKAA TÄLLE PALSTALLE.
Tuliko selväksi sinulle räyhäävä pervo häirikkö.
Itse en enään viitsi todistaa sinulle yhtään mitään, ennenkuin olet esittänyt faktaa tietoa palstalle.
vapaus,,kerro se laki pykälä mikä keltää pyyhkeen käytön saunassa
Vapus,,millainen olisi sopiva pyyhe Katikullassa pidettäväksi saunamaailmassa??
Vapaus,,kyllä huomaa sinusta että kun jumala on älyä jakanu,,niin on juuri sua ennen loppunu
Onko toi ihan sanasta sanaan sen päällikön tekstiä. Outo homma kun ei henkilökunta osaa edes kirjoittaa työpaikkaansa oikein,,vai mikä toi sokotel on,,???
Olisikohan Sen holiday club konsernin markkinointiyhtiö, tai omistajayhtiö.
Kyllä! Sinä voisit muuten tuoda sellaiset esille, mutta NIITÄ EI OLE!
Sellaisia ohjeita ei yksinkertaisesti ole olemassa.
Voi voi Vapaus, vietiinkö Sinulta nimimerkkisi käyttöoikeus, kun nykyään kirjoitat tänne toisella nimelläsi?
Noin voi käydä, kun kirjoittelee liikaa älyttömyyksiä.
Aivan. Mun älyni ei ole satuhahmoilta vaan muista lähteistä.
Mikä "älysi"?
Et kylläkään ole esittänyt yhtään älykästä kommenttia tällä palstalla, vaikka viestiesi kokonaismäärä onkin jo lähes 3000 viestiä.
Hmmm... Mitattu älykkyysosamääräni on 112 eli selvästi keskiverota korkeampi.
Ottaako pattiin?
Tuota nyt ei kukaan usko.
Mensan arvoa ei kukaan julkaise, silä se on testisäännön vastaista.
Tämä osoittaa sinut JÄLLEEN KERRAN VALEHTELIJAKSI.
Kyllä minä tiedän etten ole älykkyydeltäni lähellekkään Mensa-tasoa mutta olen silti SELVÄSTI KESKIMÄÄRÄISTÄ älykkäämpi tuloksellani 112 kun kerran keskiarvo on 100.
Riittääkö älykkyytesi tajuamaan tätä?
Tuota ei KUKAAN usko, jos on lukenut osankin kirjoituksistasi.
VALITETTAVASTI!
Aijaa. Mulle sinänsä ihan sama uskooko joku vai ei. Omapa on ongelmansa ellei usko.
Sattuupa kuitenkin olemaan faktaa.
siellä ei saa käyttää uikkareita eikä pyyhettä älkää rikkoko tuota sääntöä jollette halua että henkilö kunta tulee teitä huomauttamaan asiasta niin on monesti käynyt ps. joss jostain syystä ette halua olla muiden seurassa alasti siellä on myös naisille ja miehille omat saunat
Ei oo pakko olla alasti, eikä tuu kukaan motkottaan.
Käyttäisit ny sitä nimimerkkiäsi, kun kerran olet sen rekisteröinytkin, Vapaus.
nakusaunassa saa naija aivan muiden nähden. Kokeilkaapa. Kukaan ei kiellä. Mulla ainakin on aina stondis ja vieressä oleva kimma varmasti antaa.
toi ei pidä paikkaansa että henkilökunta tulee huomauttamaan jos on pyyhe päällä saunamaailmassa ei atrtte valehdella vapaus
"Katinkullan saunamaailma on tarkoitettu kaikille saunomiseen ja saunat ovat siis yhteissaunoja. Saunamaailmassa voi kulkea verhoutuneena pyyhkeeseen ja myös saunaan on lupa mennä pyyhe päällä."
Tämä tieto on saatu Katinkullasta. Vapaus jakaa TÄYSIN VÄÄRÄÄ TIETOA.
et viitsi valehdella osta itsellesi pari keskiolut pulloo juo ne niin rohkenet paremmin soittaa kk ja kysy mikä on saunamailman tarkoitus 1-naturisteille tehty tila tai 2- pyyhkeisiin verhoituneille tehty kyttäämis paikka............ilmoittele sit kun olet soittanut itse jo soitin ja vastauksen tiedät varmaan ilman että kerron ottaaks pattiin olla vääräs
"et viitsi valehdella osta itsellesi pari keskiolut pulloo juo ne niin rohkenet paremmin soittaa kk ja kysy mikä on saunamailman tarkoitus 1-naturisteille tehty tila tai 2- pyyhkeisiin verhoituneille tehty kyttäämis paikka............ilmoittele sit kun olet soittanut itse jo soitin ja vastauksen tiedät varmaan ilman että kerron ottaaks pattiin olla vääräs"
Olen tänään saanut sähköpostilla vastauksen kyselyyni asiasta. Lähettäjä oli harrastepäällikkö A.R. Sinä saat soitella mihin lystäät, koska sinun väitteesi on täyttä paskaa. Edellinen viestini oli suora kopio hänen vastauksestaan.
Sinun olisi syytä pysyä tiukasti siellä peräkammarissa vaan ja hyvin hiljaa.
Ps. Miksi sinä vastaat aina, kun vapauden väitteet on todettu täysin valheellisiksi? Luultavasti olet vapaus, mutta yrität näin kierrellä irti valheistasi.
minä juttelin juuri kk saunamailman esimiehen t.k kanssa hän sanoi suoraan: saunamailma rakennettiin nimenomaan naturisteja varten siinä sulle kuule miettimistä en jaksa enää keskustella asiasta koska olet valehteleva tylsimys vaihdetaan aihetta tai minä ainakin vaihdan ps. en ole vapaus vaan tämän asian voittaja ja voittajan on helppo hymyillä mutta se tästä aiheesta
Sinä saat jutella kenenkä kanssa tahansa omassa sekopäässäsi, mutta älä kirjoita valheita tänne.
Faktaa kirjallista tietoa tänne näkyviin, tai muuten painu helvettiin räyhäämästä täältä.
Minä olen esittänyt oman osuuteni FAKTASTA TIEDOSTA, mutta sinun osuus puuttuu. Enneen ei voida jatkaa tätä keskustelua, ennenkuin esität oman osuutesi faktasta.
Tunnustan, valehtelin tuosta viihdepäälikkö kirjeestä, mutta tein sen vain koska minua harmitti tämä kinaaminen. Anteeksi tiedän itsekkin että se on naturisteille tarkoitettu saunamailma, mutta ei keskustella enää siitä.
Tunnustan kirjoittaneeni edellisen viestin käyttäen pyyhkeet kunniaan nimimerkkiä, kun huomasin totaalisen tappioni ja harmitti hiivatisti.
Katinkulta ja sen saunamaailma on todellakin tarkoitettu kaikille saunojille, kuten heidän omasta ilmoituksesta ilmeni.
Menen jo itsekkin sekaisin enkä tiedä enää kuka olen, Äsken kirjoitin sinun nikillä , ihan puuta heinää siis minun piti sanoa saunamailma on naturisteille tarkoitettu paikka.
saat anteeksi kun lopulta myönsit virheesi nyt on kaikilla hyvä mieli ja totuus eli saunamailma on naturistien paikka ps. enää en kirjoita tähän viesti ketjuun joten katsiokaa kellonaikaa jos tulee tämän viestin jälkeen minun nikillä se on ilmeisesti joku pervo en minä.
"Menen jo itsekkin sekaisin enkä tiedä enää kuka olen, Äsken kirjoitin sinun nikillä , ihan puuta heinää siis minun piti sanoa saunamailma on naturisteille tarkoitettu paikka."
Olet täysin sekopää espoo peräkammari.
Ottaako kirvelevä tappio noin kovasti pattiin, että täytyy yrittää kaikin keinoin mitätöidä asialliset viestit, joista totuus käy ilmi vääristelemällä toisen käyttämää nimimerkkiä.
KUTEN JO AIEMMIN TOTESIN FAKTAA TIETOA NÄKYVIIN, TAI PYSY KAUKANA TÄLTÄ PALSTALTA.
Alkuperäinen pyyhkeet kunniaan nimimerkki.
Ps. Lopetan kirjoittamisen tällä nimimerkillä ja käytän jotain muuta.
Kannattaa ehdottomasti mennä käymään.
" Kylpylän saunassa olen käynyt SATOJA kertoja ja nimenomaan sen takia että ihmiset on siellä ALASTI."
Kyse ei ole siitä, minkä takia sinä siellä käyt, koska tiedämme että et käy saunomassa, vaan siitä että onko siellä kaikki alasti vai onko myös pyyhkeeseen kääriytyneitä. Se on todistettu, että on.
"Sen sijaan jos saunaan saa mennä pyyhe päällä sen jälkeen kaikkien on käytännössä pakko mennä pyyhe päällä ja sehän ei käy laatuun sitten alkuunkaan."
Älä puhu mitään jos saa, SILLÄ SAUNAAN SAA MENNÄ PYYHE PÄÄLLÄ, EIKÄ KENENKÄÄN OLE SIITÄ HUOLIMATTA PAKKO MENNÄ SINNE PYYHE PÄÄLLÄ, JOS JOLLAIN ON PYYHE. VALINTA ON JOKAISEN OMA, MITEN MENEE, EI PAKKO.
Tämäkin asia on sinulle monesti osoitettu.
Onhan siellä joku taliaivo pyyhkeineen lähes aina joukossa mutta se ei tee siitä yhtään hyväksyttävämpää. Selvä enemmistö on joka tapauksessa ALASTI.
"Älä puhu mitään jos saa, SILLÄ SAUNAAN SAA MENNÄ PYYHE PÄÄLLÄ, EIKÄ KENENKÄÄN OLE SIITÄ HUOLIMATTA PAKKO MENNÄ SINNE PYYHE PÄÄLLÄ,"
Samaan saunaan ei mahdu pyyhepervoja ja normaaleja alastonsaunojia. Tämä on myäs moneen kertaan todistettu. Se EI kertakaikkiaan TOIMI.
Kuten itse juuri kirjoitit, saunassa on lähes AINA joku PYYHKEESEEN KIETOUTUNUT.
Tämä TERÄVÄ havaintosi todistaa sen, että saunaan SAA MENNÄ PYYHKEESEEN KIETOUTUNEENA.
Mitään muuta todistetta tästä asiasta ei enään tarvitse esittää, kun SINÄ ITSE olet sen tavallisuuden huomannut.
Kuten olet myös HUOMANNUT, niin samaan saunaan sopii hyvin niin alastomat, kuin harvat pyyhkeeseen kietoutuneetkin.
Ainahan Sinä voit poistua saunasta, jos joku pyyhe OTTAA PATTIIN.
Miksi ihmeessä menisit kiusaamaan itseäsi saunaan, jos pelkkä pyyhkeen näkeminenkin tai sen mahdollisuus ottaa sinua noin pahasti pattiin.
Mahtuu hyvin normaaleja alasti saunojia ja normaaleja pyyhe päällä saunojia. Ainoastaan pervoja pyyheneurootikkoja sinne ei mahdu. Mutta ainahan he voivat poistua, tai pysyä kokonaan poissa, kun hirveästi ahdistaa. Saunassa ei ole pakko olla, eikä edes sinne meno ole pakollista.
Minäkin käyn saunomassa enkä siedä saunassa mitään perverssejä.
En etenkään pyyheperverssejä, (pyyheperverssi= sellainen tollo, joka saa traumoja muiden ihmisten pyyhkeen käytöstä).
En kylläkään siedä myöskään sellaisia perverssejä, jotka tuijottelevat toisten saunojien alastomuutta. Minusta tuollainen tuijottelu eli kyttääminen on SAIRASTA.
Totta, että enemmistö saunojista saunoo alasti. Entä sitten, eihän missää KAIKKIEN tarvitse tanssia enemmistön määrämällä tavalla.
On vain hyvä, että on erilaisuutta, jos tälläkin palstalla vaadittaisiin kirjoittamaan VAIN ENEMMISTÖN mielipiteitä, nimimerkki Vapaus ei saisi kirjoittaa yhtään mitään.
Sinun logiikkasi mukaan se että jotain tehdään tekee siitä sallittua.
Siis se että jotkut ajaa kännissä tekee siitä sallittua ja se että jotkut hakkaa puolisoaan tekee siitäkin sallittua.
Mitään muuta todistetta tästä asiasta ei enään tarvitse esittää, kun SINÄ ITSE olet sen tavallisuuden huomannut. Just joo...
MINUN EI tarvii poistua saunasta kun kerran olen asianmukaisesti alasti vaan ne jotka on väärässä paikassa väärässä varustuksessa- HEIDÄN pitää poistua.
Pyyhe päällä saunojat ei TODELLAKAAN ole normaaleja. Kaukana siitä.
HEIDÄN siis on velvollisuus pysyä poissa kun he terrorisoivat suuren enemmistön saunanautintoa pelkällä läsnäolollaan.
Kuten aiemmissa viesteissä sanoin kyse on siitä että pieni pyyhepervoje vähemmistö TERRORISOI suuren alastisaunovan enemmistön saunanautintoa eikä sinänsä siitä kuka on enemmistössä ja kuka vähemmistössä.
"Pyyhe päällä saunojat ei TODELLAKAAN ole normaaleja. Kaukana siitä.
HEIDÄN siis on velvollisuus pysyä poissa kun he terrorisoivat suuren enemmistön saunanautintoa pelkällä läsnäolollaan."
Osoita jo vihdoinkin FAKTALLA TIEDOLLA VÄITTEESI OIKEAKSI, eli että pyyhe päällä saunovat eivät ole normaaleja. Ennen sitä kaikki väitteesi on TOTAALISTA PASKAA.
Heidän velvollisuutensa ei ole pysyä poissa, koska he eivät aiheuta mitään häiriötä.
SINUN OIKEUTESI ON PYSYÄ POISSA SAUNASTA, JOS PYYHKEET NOIN KOVASTI AHDISTAVAT. Ethän sinä muutenkaan mene saunaan SAUNOMISTARKOITUKSESSA, JOTEN OIKEASTAAN SINUN VELVOLLISUUTESI ON PYSYÄ POISSA TERRORISOIMASTA MUIDEN SAUNOJIEN SAUNANAUTINTOA.
Ps. Ottaako sinua näin kovin pattiin, kun sinulle osoitettiin, että Katinkullan saunamaailma ei ole MIKÄÄN NATURISTIMESTA JA ETTÄ SIELLÄ PYYHKEEN KÄYTTÖ ON TÄYSIN SALLITTUA.
Lopetatko kohta käymisen siellä, kun se eei olekaan kuvailemasi paikka? SE ON SAUNOMISMYÖNTEINEN JA KATSELUKIELTEINEN PAIKKA.
Että vielä pienempi perverssi kyttääjäporukka terrorisoi suuren normaalisaunojien enemmistön saunanautintoa, sekä saattaa suorastaan häpeään koko saunomiskulttuurin.
Kenenkään ei tarvitse siksi poistua saunasta, jos SINUA OTTAA PATTIIN.
Näin se vaan on!
Yksi nimimerkki Vapaus EI OLE enemmistö.
Enemmistö ei vaivaudu pyyhkeistä, vaan heille pyyhkeen käyttö on täysin yhdentekevää.
Tiedä tämä!
Jos se meikäläisen pattiin ottaminen johtuu häiriköinnistä niin kyllä tarvitsee.
"Osoita jo vihdoinkin FAKTALLA TIEDOLLA VÄITTEESI OIKEAKSI, eli että pyyhe päällä saunovat eivät ole normaaleja."
Yksi juttu: KÄY JOSKUS SAUNASSA. Siitä silmäsi avautuvat ja tajuat nämä kaikki asiat mitä saunomiseen liittyy. Siihen asti pidä turpasi kiinni niistä asioista.
"Heidän velvollisuutensa ei ole pysyä poissa, koska he eivät aiheuta mitään häiriötä."
He NIMENOMAAN aiheuttavat PAHAA häiriötä. Tämänkin tietäsit jos edes joskus kävisit saunassa.
"Ps. Ottaako sinua näin kovin pattiin, kun sinulle osoitettiin, että Katinkullan saunamaailma ei ole MIKÄÄN NATURISTIMESTA JA ETTÄ SIELLÄ PYYHKEEN KÄYTTÖ ON TÄYSIN SALLITTUA."
Minulle ei ole osoitettu yhtään mitään muuta kuin teidän alastomuusvastustajien aivan saatanallinen TYPERYYS.
Katinkulta on kuitenkin jopa siitäkin huolimatta HYVIN ALASTOMUUSMYÖNTEINEN paikka ettekä voi sille YHTÄÄN MITÄÄN.
Tästä iso KIITOS sinne Kainuun suuntaan. Se paikka ansaitsisi pro alastomuus-mitallin.
Olet VÄÄRÄSSÄ.
T: kokemuksen syvä rintääni
Lopeta se häiriköintisi, niin kukaan ei puutu tekemisiisi.
Tottahan häirikköä ottaa pattiin, jos joku yrittää estää häiriköintiä.
HALLOOO HEI? Missähän viestissä täällä on ollut ALASTOMUUSVASTAISUUTTA?
Ainoat ALASTOMUUSVASTAISIKSI tulkittavissa olevat viestit on kirjoittanut rekisteröity nimimerkki Vapaus mustamaalaamalla naturisteja ja naturismia.
Olet aivan oikeassa!
Tiedämme tämän.
Ainoastaan joku kyttääjä voi pettyä siihen, että kaikki saunojat eivät olekaan käytettävissään kyttäämisen kohteina.
" Voit uskoa ettei minulla ole mitään interssiä lähettää tätä asiaa koskien mitään pyyntöjä yhtään minnekkään mutta luulis että joillain muilla olisi interssiä lähettää edes yksi sähköposti. Jos vaan on jotain mitä lähettää."
Tässä sen näkee, mitä sinun fakta tieto on.
Olen käynyt varmasti useammin saunassa, kuin sinä.
Sinä olet ainoa, joka ei tajua yhtään mitään SAUNOMISESTA. Joten pidä räkänokka turpasi kiinni näistä asioista.
" He NIMENOMAAN aiheuttavat PAHAA häiriötä. Tämänkin tietäsit jos edes joskus kävisit saunassa."
Tätä sinua on pyydetty todistamaan FAKTALLA TIEDOLLA, mutta sinä vaivainen räkänokka et ole pystynyt sitä esittämään.
" Minulle ei ole osoitettu yhtään mitään muuta kuin teidän alastomuusvastustajien aivan saatanallinen TYPERYYS.
Katinkulta on kuitenkin jopa siitäkin huolimatta HYVIN ALASTOMUUSMYÖNTEINEN paikka ettekä voi sille YHTÄÄN MITÄÄN.
Tästä iso KIITOS sinne Kainuun suuntaan. Se paikka ansaitsisi pro alastomuus-mitallin."
Sinulle on osoitettu täysin selvästi, että KATINKULTA ON TARKOITETTU KAKILLE SAUNOMISEEN, ETTÄ PYYHKEENKÄYTTÖ ON SIELLÄ SALLITTUA. Eli se ei ole mikään katselemiseen tarkoitettu nakumesta.
Katinkullalle kuuluu ehdottomasti kiitos siitä, että se on SAUNOMISMYÖNTEINEN ja KYTTÄYSKIELTEINEN PAIKKA.
Ps. Sinua näköjään vituttaa suunnattomasti tämä rökäletappio. Olet todistetusti pelkkä paskanpuhuja.
En minä häiriköi vaan nimenomaan ESTÄN häiriköintiä.
Minhän täällä olen niitä harvoja jotka oikeasti pitää naturistien ja naturismien puolta.
Ja ellet löydä alastomuusvastaisia viestejä olet joko SOKEA tai LUKUTAIDOTON joten en voi enempää auttaa.
Tekstisti on NIIN KERTAKAIKKIAAN MIELIPUOLISTA koskien saunomista että KUKAAN SELLAINEN joka on joskus jalallaankin astunut yhteenkään saunaan ei sellaista tuottaisi. Joten pidän väitteistäsi että omaat saunomikokemusta VALHEENA.
Kukaan joka on edes joskus käynyt saunassa EI PYYDÄ todisteita siitä että pyyhkeet saunasa aiheuttavat yleensä häiriötä sehän on käytännössä sama kuin pyytäisi todisteita siitä että saunassa on yleensä kuuma.
"Sinua näköjään vituttaa suunnattomasti tämä rökäletappio. Olet todistetusti pelkkä paskanpuhuja."
Vain fantasioissasi. Tosielämässä ja myäs tällä palstalla alastomuus ja vapaus voittavat AINA lopulta peittelyn ja sorron. Myös ne sinun mainitsemat todisteet taitavat olla vain fantasioissasi kun kerran niitä ei näy eikä kuulu.
Sinä häiriköit tätä keskustelupalstaa ja tiettävästi häiriköit myös kylpylöissä saunovia naisia kyttäämällä heidän alastomuuttaan turhan pitkään.
Mottosi "katsoa saa, mutta ei koskea", osoittaa sinun olevan pahasti todellisuudesta erkaantunut persoona.
HÄPEÄ, nimimerkki Vapaus
Siis ET PYSTY OSOITTAMAAN yhtäkään sellaista, tämä oli tiedossa jo kirjoittaessani tuota pyyntöäni sinulle.
Tällä palstalla EI OLE väittämäsi kaltaisia alastomuusvastaisia viestejä ja me kaikki TIEDÄMME SEN.
OTTAAKS PATTIIN?
TURPOOKO Vapauden NUPPI, ottaaks pattiin kun on aina väärässä?
Olethan itsekin huomannut, että aina joskus joku on saunassa pyyhkeeseen kietoutuneena. Väitänkin, että niissä saunoissa missä Sinä Vapaus käyt on tavallista enemmän pyyhkeisiin kietoutuneita, kuin muissa saunoissa.
Väitän myös, että pyyhkeen käyttöä on eniten juuri silloin, kun Sinut on nähty ktseisessä paikassa.
Onko koskaan tullut herneaivoissasi mieleen, että JUURI Sinä Vapaus AIHEUTAT omalla käytökselläsi PYYHKEEN KÄYTTÖÄ?
KAIKKI MITÄ KIRJOITAT ON PELKKÄÄ PASKAA.
OLET TOTAALISEN PASKAN LEVITTÄJÄ, MIKÄ EI YMMÄRRÄ SAUNOMISESTA TUON TAIVAALLISTA. Olet suuri paskanjauhaja, nettihäirikkö ja valehtelija, mikä syyttää jatkuvasti toisia valehtelusta.
Minä en häiriköi sen enempää täällä kuin kylpylöissäkään.
Kylplöissä nautin alastomuudesta ja täällä puolustan sitä. Kumpikaan ei ole häirköintiä.
"Mottosi "katsoa saa, mutta ei koskea", osoittaa sinun olevan pahasti todellisuudesta erkaantunut persoona"
Mitä sä sekoilet? Niinhän se nimenomaan on että katsoa saa mutta ei koskea. Minä en ole koskaan lentänyt ulos yhdestäkään kylpylästä kun olen tyytynyt katsomaan mutta hiplaajia on heitetty armotta pihalle.
Ottaako pattiin?
Mua ottaa pattiin se että TE oletta AINA VÄÄRÄSSÄ.
Oikessa oleminen on joskus raskasta kun vastapuolellea on noin totaalisen ääliömäistä porukkaa.
"Onko koskaan tullut herneaivoissasi mieleen, että JUURI Sinä Vapaus AIHEUTAT omalla käytökselläsi PYYHKEEN KÄYTTÖÄ?"
Päinvastoin. Olin juuri äsken yhteisaunomassa ja koko aikan näkyi VAIN YKSI pyyhepervo joka sekin otti pyyhkeen pois jossain vaiheessa. Näyttää siis siltä että läsnäoloni VÄHENTÄÄ pyyhkeenkäyttöä.
Ottaako pattiin?
muun muassa Mertsarin tapahtumiin.
Et mennyt noutamaan "vedonlyöntitonniasi", vaikka väitit olevasi vedon voittaja.
Tuolla paikalta jänistämiselläsi TODISTIT, että tosiasiassa HÄVISIT sen vedon.
Ei ole porttikieltoja sen enempää "Mertsariin", Martsariin kuin minnekkään muuallekkaan.
Voittorahat voin edelleen lunastaa kunhan ajasta ja paikasta sovitaan asiallisesti.
Kaiken kaikkiaan hyvin on heikosti asiat teillä alastomuusvastustajilla kun vain hetken olin poissa koneelta niin jo 3 TÖRKEÄÄ VALHETTA oli kirjoitettu tähön ketjuun. Pienempiä en edes jaksana laskea.
Mutta niinhän se on että kun ei totuudella pärjää täytyy turvautua valheisiin. Viisaampi olis tosin jo luovuttanut.
katsoin historiasta, Martsarin treffit oli tehty asiallisesti, eikä siinä ollut mitään epäselvää.
Sinulla taitaa olla tosissaankin porttikielto naturistiliiton tapahtumiin, mitä en yhtään ihmettele.
Sen verran pahaa olet kirjoituksillasi suomalaiselle naturismille aiheuttanut, että porttikielto olisi paikallaan.
Vain täysin tyhmä jättäisi käyttämättä tilaisuutta hakea "voittamansa" 1000 Euroa julkiselle paikalle tehdyiltä treffeiltä, jos on varma voitostaan.
Viisaampi luovuttikin jo, mutta palasi muistuttamaan Sinua paska- ja pötypuheittesi jälkeen tapahtumista, jotka olet halunnut unohtaa.
Jos ensin lupaa noutaa vedonlyönnin voittonsa ja sen jälkee peruu SOPMANSA tapaamisen, voidaan katsoa, että olet hävinnyt tuon vedon. Etenkin, kun peruit tapaamisen luettuasi omasta porttikiellostasi liiton tilaisuuksiin.
Olet MAMIS!
Ensinnäkään kyseisiä treffejä ei edes ollut tehty Marstariin vaan Liikuntamyllyyn.
Toisekseen syy miksen tullut oli nimenomaan tuo että jotkut täällä levittivät varmana tietona sellaista valetta että mulla ois sinne porttikielto.
Viimeinen pisara oli se kun joku sanoi että voit lunastaa voittosi ulkopuolella kun et kerran kuitenkaan pääse sisään. Sellaista ei kenenkään tarvii sietää.
Kiitos tarkennuksesta. Tarkoittaako tuo sitä, että sulla on porttikielto myös SNC.n tilaisuuksiinkin?
Kyllä minä ainakin olisin sen tonnin hakenut tuosta tilaisuudesta sisältä, jos kerran ei ole mihinkään porttikieltoja.
Harvalla meistä on varaa jättää varma tonni saamatta. Ettet vaan olisi maksumiehen asemassa, kun et kuitenkaan mennyt?
Syyt miksi en mennyt on kerrottu ja asia on loppuunkäsitelty.
Löit tätä aiheesta tonnin vetoa, etkä lunastanut voittoasi.
Kukaan ei usko, että olisit ollut oikeassa, kun et mennyt JULKISEEN PAIKKAAN hakemaan voittoasi.
Kukaan ei ole niin tyhmä, että jättäisi tonninsa hakematta, paitsi jos vastapuolellasi olikin todisteet porttikielloistasi.
Se on AINOA syy, miksi et mennytkään paikalle, kun olisit jäänyt kiinni valehtelustasi ja joutunut paljastamaan henkilöllisyytesi ja vielä maksamaan vedonlyöntihäviösikin.
Ps. Sinä ITSE ehdotit tuota vetoa, jonka näköjään hävisit.
Ps 2. Älä kirjoittele täällä porttikielloista tai pyyhkeistä, jos et halua kuulla lisää näistä aiheista.
Ps 3. Tämä aihe on loppuunkäsitelty vasta sitten, kun olet edellä mainituista asioista vaiti!
"spden spelit
Kirjoittanut: Vapaus 14.12.2007 klo 23.47
"No mikset sitten voi lähettää sitä selvityspyyntöäsi sähköpostilla käyttäen [email protected] sähköpostiosoitettasi."
Koska minua ei PASKANKAAN VERTAA kiinnosta sinun selvityksesi.
Olen vain hyvää hyvyyttäni antanut sinulle MAHDOLLISUUDEN sen lähettämiseen. Mahdollisuus jota voit käyttää hyväksesi jos luulet olevasi oikeassa.
"inä itse ET OLE KOSKAAN PYSTYNYT ESITTÄMÄÄN MITÄÄN VASTAAVAA TIETOA ja TIEDON ALKUPERÄÄ, vaikka sinulta on kymmeniä kertoja sitä pyydetty."
Kaikki todisteet on esitetty vähintään kerran, monet useampaan kertaan. Turha kuvitella että voit ne systemaattisesti ohittamalla saada ketään minua vastaan. Tuo taktiikka EI PURE. Ei järki-ihmiset mene noin halpaan. Kertatodistus riittää normaali-ihmisille ja niin se luvan riittää sinullekkin vaikka oletkin hyvin kaukana normaalista."
Aloitetaanpa tiedon purkaminen.
Sinua ei kiinnosta pätkääkään enään saada oikeata tietoa lisää, koska tiedät jo nyt, että olet täysin väärässä. Lisäksi ilmeisesti se sinun sähköpostiosoitteesi ei ole edes käytössä. Syyllistyt ainoastaan lapselliseen kiemurteluun, koska et voi tunnustaa, että sinä olet levittänyt väärää tietoa.
Toinen kohta, että sinä mukamas olet todistanut väitöksesi FAKTALLA TIEDOLLA ja LISÄKSI ILMOITTANUT TIETOLÄHTEEN, vähintään kerran, ON TÄYSIN VÄÄRÄÄ TIETOA. Sinä olet AINOASTAAN ESITTÄNYT PELKKÄÄ MUTU TIETOA, joka on täysin vääristeltyä paskaa ja sinun omia uskomuksiasi.
Sinä itse väität, että kertatodistus riittää normaali-ihmisille, niin se riittääkin. Sinä et ole normaali-ihminen, koska sinulle ei riitä mikään. TODISTA EDES KERRAN FAKTALLA TIEDOLLA VÄITTEESI TODEKSI, niin muutkin uskovat paremmin.
Tällä hetkellä sinä olet ainoastaan raukkamainen ruikuttaja ja väärän tiedon levittäjä, jota kukaan ei voi edes hyvällä tahdolla uskoa.
Tärkein asia mihin käsittääkseni kaipaat todistetta on se että ollaanko sanassa suomalaisen perinteen mukaan yleensä alasti.
Voit olla varma etten koskaan tule esittämään sinulle ainuttakaan todistetta siitä ett suomalaisessa saunassa ollaan yleensä alasti.
Enkä siitä että alastomuus kuuluu naturismiin.
Ottaako pattiin?
"Tärkein asia mihin käsittääkseni kaipaat todistetta on se että ollaanko sanassa suomalaisen perinteen mukaan yleensä alasti.
Voit olla varma etten koskaan tule esittämään sinulle ainuttakaan todistetta siitä ett suomalaisessa saunassa ollaan yleensä alasti.
Enkä siitä että alastomuus kuuluu naturismiin."
Nyt on kyllä ollut puhe siitä, että SAAKO SAUNAMAAILMASSA KÄYTTÄÄ PYYHETTÄ. SINÄ ET OLE PYSTYNYT ESITTÄMÄÄN FAKTAA TIETOA JA TIETOLÄHDETTÄ; ETTÄ EI SAISI KÄYTTÄÄ.
SINULLE ON ESITETTY KATINKULLAN KYLPYLÄN KANTA ASIAAN, JOKA ON, ETTÄ SAA KÄYTTÄÄ.
Sinä et ole sitä hyväksynyt, etkä monista pyynnöistä huolimatta ole pystynyt esittämään mitään faktaa tietoa ja tietolähdettä siitä, että annettu Katinkullan tieto olisi VÄÄRENNETTY. TÄMÄN TODISTAMISTA SINULTA ON VAADITTU JA VAADITAAN YHÄ EDELLEEN.
Nämä sinun esittämäsi asiat on kyllä tiedossa, eikä niihin tarvita mitään ylimääräisiä todisteluja, edes sinulta.
Kukaan ei KOSKAAN OLE VÄITTÄNYTKÄÄN, ETTEIKÖ PERINTEEN MUKAAN SAUNASSA OLLA YLEENSÄ ALASTI. Ainoastaan sinä olet väittänyt, että siellä ei saa olla muuten kuin alasti. Se on väärä väittämä.
Myöskään kukaan ei ole koskaan väittänyt, että alastomuus kuuluu naturismiin.
Ottaako sinua nyt pattiin?
"SAUNAMAAILMASSA KÄYTTÄÄ PYYHETTÄ. SINÄ ET OLE PYSTYNYT ESITTÄMÄÄN FAKTAA TIETOA JA TIETOLÄHDETTÄ; ETTÄ EI SAISI KÄYTTÄÄ"
Vaan kun olen. Mutta jos edelleen olet sokea, lukutaidoton tai sivistymätön en voi auttaa.
"Sinä et ole sitä hyväksynyt, etkä monista pyynnöistä huolimatta ole pystynyt esittämään mitään faktaa tietoa ja tietolähdettä siitä, että annettu Katinkullan tieto olisi VÄÄRENNETTY."
Aivan. Koska en pysty todistamaan että se olisi väärennetty en suoraan väitäkkään että se olisi väärennetty vaan asetan ainoastaan sen aitouden hyvin kyseenalaiseksi.
Sinä sen sijaan voisit sen todistaa aidoksi mutta sit et ole tehnyt joten se antaa vaan entistä enemmän syytä kyseenalaistaa sen aitous.
"Nämä sinun esittämäsi asiat on kyllä tiedossa, eikä niihin tarvita mitään ylimääräisiä todisteluja, edes sinulta."
No niin. Hyvä että vihdoin tajuat.
Tulen informoimaan Katinkultaa näistä sinun mustamaalauksistasi.
Minulla on sinne suora sähköpostiosoite.
Liitteeksi kerään muutamia sinun herjaviestejäsi Katinkullasta ja sinun vaatimuksistasi käyttäytymisestä saunamaailmassa.
Onnea vaan tuleville käynneillesi.
Ps." Aivan. Koska en pysty todistamaan että se olisi väärennetty en suoraan väitäkkään että se olisi väärennetty vaan asetan ainoastaan sen aitouden hyvin kyseenalaiseksi."
Tämä sinun oma lausuntosi osoittaa, että olet totaalisesti hävinnyt. Ottaako pattiin ja raskaasti?
kyllä ne kuule siellä kk nauraa kun lähetät s-postia sinne sull on tainut jäädä hiekkalaatikolta toi (meidän isi on vahvempi kun teidän isi) vaihe pääl kasva aikusesks äläkä koko ajan paru kuin pikkulaps
Tunnustat siis OLEVASI VÄÄRÄSSÄ!
Kyllähän tämä on ollut yleisesti tiedossa.
Kukaan ei ole KOSKAAN KIISTNYT, etteikö suomalaisessa saunassa oltaisi YLEENSÄ alasti.
Tämähän on fakta.
Sinulle on VAIN KERROTTU, että saunassa voi olla myös PYYHKEESEEN KIETOUTUNEENA, joka on myös sangen yleistä, kuten omat kokemuksesikin ovat sinulle osoittaneet.
Et voi kiistää, etteikö suomalasissa saunoissakin oltaisi yleisesti pyyhkeeseen kietoutuneena.
Suomalaisessa saunassa saa olla pyyhkeeseen kietoutuneena, vaikka juuri SINÄ ET siitä pitäisikään. Kaiki ihmiset eivät pidä saunomisestakaan ei edes alastomana saunomisesta.
Taas vapaus kirjoittaa ilman nimimerkkiään, kun hän jäi alakynteen.
Kummallista, miten tämä yhtälö toisuu aina joka ketjussa saman kaavan mukaisesti.
espoon peräkammari ei taida olla kovinkaan uskottava vapauden alias, koetahan välillä vaihtaa tuota rekkaamatonta nimariasi, Vapaus.
Lapsellista vouhotusta mitättömästä aiheesta.
Katinkullassa saa olla pyyhkeeseen kietoutuneena saunoissa ja saunamaailmassa ja tämä näyttää OTTAVAN Vapauuta TOTAALISESTI PATTIIN!
Sinä se olet, joka parut siellä hiekkalaatikolla.
Olet jatkuvasti inttänyt samaa. Sinä olet ainoastaan ylimielinen pervo ja erittäin törkeä nettihäirikkö. Epäilen että olet vielä finninaamainen räkänokka, joka koittaa olla niin aikuista, niin aikuista, mutta surkein tuloksin.
Kun minä lähetin Katinkultaan palautetta ja kysyin saunamaailman käytännöstä, sain erittäin asiallisen vastauksen kylpylän johtohenkilöstöön kuuluvalta henkilöltä. Siinä oli nimi ja täydelliset yhteystiedot.
Ps. Mistä se johtuu, että kun vapautta nöyryytetään riittävästi, alatkin sinä jatkamaan paskan puhumista?
tiedät hyvin että vapaus on ainoa oikeassa oleva täällä ottaaks pattiin
"tiedät hyvin että vapaus on ainoa oikeassa oleva täällä ottaaks pattiin"
Sinähän yrität olla vielä huumorimieskin. Tuo oli kyllä päivän naurettavin väittämä. Hoh hoo.
Kaikki muut tietävät, että vapaus on ainoa täysin väärässä oleva täällä. Tuntuu vaan kovasti risovan sinua. Miksi sitten aina vastaat, kun vapaus on kokenut totaalisen tappion, jos et kerran ole vapaus? Oletko kenties hänen idioottinen kaksoisveli?
Etkö pysty ymmärtäämään että se että jotain tapahtuu yleisesti ei tee siitä sallitua tai edes hyväksyttyä.
"Etkö pysty ymmärtäämään että se että jotain tapahtuu yleisesti ei tee siitä sallitua tai edes hyväksyttyä."
Se ei tee siitä MYÖSKÄÄN KIELLETTYÄ, TAI EDES TUOMITTAVAA.
Se on vain yleinen käytäntö, mikä on toiminut jo iät ja ajat. Paljon kauemmin, kuin sinä olet itse edes elänyt. Sinun on aivan turha ruveta tuomitsemaan sitä. Olemassa oleva yleinen tapa on aivan eriasia, kuin sinun yksityinen mielipide.
Sinä et vain suostu ymmärtämään mitään elämän tosiasioita, koska kuvittelet olevasi joku viisas mies, ylitse kaikkien muiden. Sinun sanasi on se, mikä edustaa ainoata oikeata mielipidettä. Ikävä vain todeta, että tällä palstalla on hyvin usein todistettu, että sinun kuvitelmasi ovat täysin vääriä.
Höpön höpöä. Pyyhesaunominen alkoi suomalaisissa saunoissa vasta 1990-luvun alkupuolella eli koko historiaan nähden ihan äskettäin.
Ei näissä asioissa ole kyse mistään mielipiteistä vaan FAKTOISTA ja ne on faktoja ihan riippumatta siitä sattuuko ne mielyttämään sinun maailmankuvaasi.
Katsopa vähän vanhempia dokumentteja, niin huomaat, että olet JÄLLEEN KERRAN VÄÄRÄSSÄ.
Ainiin joo, "enhän ollut silloin vielä syntynytkään", niinkuin nuoret sanovat jostain menneestä, josta eivät mitään tiedä ;-)
Kaikki dokumentit on katsottu mitän on aihetta koskien löydetty ja MISSÄÄN EI OLE OLLUT AINUTTAKAAN PYYHETTÄ SAUNASSA.
Vihtoja kylläkin peittämistarkoituksessakin mutta se on ihan eri asia.
Siinä yhteissaunatutkimuksessakin KERROTTIIN PYYHKEESEEN VERHOUTUMISESTA JO 1920-luvulla.
Se tutkimus EI VALEHTELE, KUTEN SINÄ.
Olet jälleen kerran OSOITTANUT TIETÄMYKSESI ASIASTA OLEVAN LUKUTAIDOTTOMAN TASOLLA.
"Siinä yhteissaunatutkimuksessakin KERROTTIIN PYYHKEESEEN VERHOUTUMISESTA JO 1920-luvulla."
Vaan kun EI KERROTTU koskien löylyhuonett vaan ainoastaan pukuhuonetta.
Lopeta jo jumalauta se VALEHTELU ja tutkimuksen VÄÄRISTELY
Onko tässä kuvassa vihta vai pyyhkeet?
http://www.ajatuskirjat.fi/images/kirja_naistensaunakirja4.jpg
"Lapsuutemme saunoissa oli kaakelilattiat, muoviset pesusoikot ja froteepyyhkeet."
Entäs Hallan Saagan kylpylässä?
http://www.kainuu.com/Theme.aspx?PageId=a9db4c5f-e4ee-4c67-a411-29dad81edbbe
Tai Tropiclandiassa, ei uikkareita, mutta kuvan mukaan KYLLÄ PYYHKEELLE!
http://www.tropiclandia.fi/template_tr1.asp?lang=1&s=419&sua=5
Pyhe estää myös tällaiset saunanautinnot:
http://bad.host.name/kuvat/sanna_saunassa.jpg
Nuohan on kaikki UUSIA kuvia. Siis 1990-luvun alun jälkeen otettuja.
Nyt oli puhe vanhoista ajoista ja siellä ei pyyhkeitä ollut etkä näin ollen sellaisia kuvia etkä filmejä löydä.
" Lopeta jo jumalauta se VALEHTELU ja tutkimuksen VÄÄRISTELY"
Tämä sopii nimenomaan sinulle erittäin hyvin.
Sinulle on useamman kerran osoitettu hyvin tarkkaan, mitä tutkimuksessa sanottiin.
Vielä tämän kerran voin mainita asiasta sinulle.
Varsinkin kaupunkien yleisissä saunoissa nuoret naiset VERHOUTUIVAT PYYHKEESEEN MENNESSÄÄN SAUNAAN, kun joutuivat kulkemaan miesten pukuhuoneen läpi. Tutkimuksessa EI MAINITA SANALLAKAAN, ETTÄ HE OLISIVAT RIISUNEET PYYHKEET LÖYLYHUONEEN OVELLA, VAAN MENIVÄT SAUNAAN PYYHKEESEEN VERHOUTUNEENA. Syykin oli jo silloin yksinäisten miesten lisääntynyt määrä ja heidän harjoittamansa kyttäys.
Tätä tulkintaa et ole KOSKAAN PYSTYNYT OSOITTAMAAN FAKTALLA TIEDOLLA VÄÄRÄKSI.
Eli jos joku vääristelee tutkimusta, niin ehdottomasti se olet sinä.
Opettele lukemaan ja yritä edes tajuta osa lukemastasi, ennenkuin tulet meuhkaamaan tänne.
Vähemmän taitaa olla netissä, mutta museot ovat niitä väärällään.
Tä'ssä on sinulle yksi nettiartikkeli sietä, mistä sauna on Suomeen tullut, huomaa kuvassa pyyhkeeseen kietoutunut neitokainen!
http://russian-bath.com/history/
Että se oli niin tavanomaista?
Kukaan ei ole nähnyt tarpeelliseksi esittää julkisesti mitään saunomisfilmejä tai kuvia.
Ps. Jo 1970 luvulla joissain hotellien mainospostikorteissa oli myös saunakuvia. Niissä tosin oli pyyhkeet ympärillä, että varmaan ne olivat vain lavastettuja kuvia.
Tuohan kuva on VENÄJÄLTÄ kun puhe oli nimenomaan SUOMALAISESTA saunasta.
Usko jo että SUOMALAISEEEN SAUNAAN EI OLE perinteisesti kuulunut OLLENKAAN PYYHKEITÄ.
Kyllä kuvia on ja filmejäkin on siitä ei ole kyse mutta niissä ollaan POIKKEUKSETTA ALASTI.
Korkeintaan vihdalla peitetään kriittimmat kohdat.
Usko jo että suomalaiseen saunaan ei ole perinteisesti kuulunut OLLENKAAN PYYHKEITÄ.
Suomalainen sauna on tullut Venäjältä Suomeen.
Sama perinne, mutta silti pyyhettä on aina käytetty verhoutumiseen saunoissa YMPÄRI MAAILMAN.
Ennen pyyhettä saunoissa oltiin pellavapaita päällä tai alastomana.
Kumpaakin tapaa on noudatettu yhtäaikaisesti ja sekös tas ottaa jotain tolloa pattiin.
Yleiselle puolelle ei tarvitse varata aikoja, ja kylpeä saa kiireettömästi niin kauan kuin haluaa. Kassalta voi vuokrata pyyhkeen ja ostaa saunavihdan, virvokkeita ja pientä purtavaa.
Jopa aiemmin tänne linkittämässäsi Ylen arkistofilmissäkin oltiin pyyhkeessä, joten ole vaiti!
Olet kyllä MAHDOTON VALEHTELIJA.
Etkö osaa lainkaan hävetä noita valheitasi?
Sauna sinänsä on toki tullut nykyisen Venäjän alueelta Suomeen mutta "suomalainen sauna" on syntynyt usko tai älä- Suomessa. Se on aivan erillinen perinne ja poikkeaa huomattavasti venäläisestä saunasta eli banjasta.
Ja suomalaiseen saunaan on AINA kuulunut alastomuus. PISTE ja AMEN
EI OLLUT AINUTTAKAAN PYYHETTÄ!!!
Olet kyllä MAHDOTON VALEHTELIJA.
Etkö osaa lainkaan hävetä noita valheitasi?
Oletkohan ikinä kuullut sellaisesta asiasta kuin KUIVAAMISESTA?
Sitä varten pyyhkeet on tehty eikä paskastettavaksi saunassa.
Ei helvetti miten kukaan VOI OLLA NOIN IDIOOTTI?
Valeesi vaan PAKSUUNTUVAT PAKSUNEMISTAAN.
Voi herran jestas sun juttujas, mikhinkä ne oikein muuttuvatkaan, kun potutuksesi aste nousee tarpeeksi korkeaksi.
Ottaaks pattiin?
Niin nimenomaan MENNESSÄÄN EIKÄ OLLESSAAN.
Voiko ihminen jumalauta olla niin tyhmä ettei tajua mitä MENNESSÄÄN- sana tarkoittaa.
Teidän alastomuusvastutajien typeryys alittaa kaikki mittarit. Äo:nne on selvästi miinuksen puolella ja pahasti.
Sinä se vaan jaksat kirjoittaa RIPACAA tuutin täydeltä.
Etkö lainkaan väsy tuohon paskan kirjoitteluusi?
Oi sinä Vapaus, KIITOS KUN TUOT meille TÄYSIN UUTTA tietoa suomalaisen saunan synnystä.
Tosin tuo tietosi, eli luulosi on TÄYSIN PÄINVASTAISTA, mitä suomalaiset historiantutkijat ovat meille kertoneet.
Sauna on tullut Suomeen VENÄJÄLTÄ, etkä sinä tätä tietoa pysty kumoamaan.
Minä olen väsynyt ja turhautunut teidän alastomuusvastustajien KAIKEN KÄSITYSKYVYN YLITTÄVÄSTÄ TYPERYYDESTÄ joka aina uudestaan ja uudestaan alittaa sen minkä olin kuvitellut olevan typerintä mahdollista.
Mutta perikSi en anna KOSKAAN.
Etkö katsonut filmiä ennen linkittämistä tänne?
Siltä näyttää, jos et ole huomannut siinä ollutta pätkää, jossa oltiin puyyhkeeseen kietoutuneena saunassa.
Voi sinun kanssasi, linkität puolustukseksesi pyyhesaunomista, halitulitaijaa vaan sulle ;-)
OPETTELE ensin LUKEMAAN ja kommentoi vasta sitten toisten viestejä.
Ei helvetti miten kukaan VOI OLLA NOIN IDIOOTTI?
Pyyhkeen lisäksi annettiin jokaiselle saunojalle pienempi pyyhe istuinalustaksi ja isomman saattoi halutessaan kietoa ympärilleen saunaan mennessään.
Paskannatko sinä pervressi aina saunassa saunoessasi?
Kaikki on katsottu MONEEN KERTAAN eikä AINUTTAKAAN pyyhettä ole näkynyt joten LOPETA NYT JO JUMALAUTA tuo VALEHTLELU
Lupaakko jauhaa ripascaasi kuolemaasi asti?
Ei helevata, eihän sitä kestäisi kukaan, ellet nopeuta prosessia.
Ottaaks pattiin?
Katsopa vähän tarkemmin, kyllä siellä on pyyhkeessä saunova.
Jos minä vastustaisin sitä, en VARMAAN käyttäisi kyseistä filmiä propagandavälineenäni.
Ottaks pattiin, kun sinun linkittämässäsi filmissä saunotaan pyyhkeessä?
NIIN SELITÄPPÄ MINULLE, PÄÄTTYYKÖ SE MENEMINEN SIIHEN LÖYLYHUONEEN OVELLE?
ALKAAKO OLEMINEN SIITÄ OVELTA?
MISSÄ KOHTAA TUTKIMUKSESSA MAINITAAN, ETTÄ SIELLÄ LÖYLYHUONEESSA EI OLISI MYÖSKIN OLTU PYYHKEESEEN KIETOUTUNEENA, KUN KERRAN PILKKUJA NUSSIT.
Koska se on ollut ilmiselvää, että nämä naiset ovat olleet ainakin osan aikaa myös siellä löylyhuoneessa pyyhkeeseen kietoutuneena, siitä ei ole erikseen mainintaa, koska todettiin ainoastaan, että he MENIVÄT SAUNAAN PYYHE YMPÄRILLÄÄN.
Förstor du ny?
"isomman saattoi halutessaan kietoa ympärilleen saunaan mennessään."
Vaan ei saunassa ollessaan. Etkä sinäkään ymmärrä mitä suomenkielen sanat tarkoittavat?
Kun menet pyyhkeessä saunaan, niin KATOAAKO PYYHE saunan ovella olemattomiin?
Kylä se pyyhe pysyy myös siellä saunassa sen saunojan ympärillä, jos hän MENEE PYYHKEESEEN KIETOUTUNEENA saunaan.
Viddu kun sä oot tyhmä, Vapaus.
Ei kukaan voi oikeasti olla noin TYHMÄ, vai voiko?
Ainoa mikä mua nyt ottaa pattiin on teidän alastomuusvastustajien VALEHTELU
Mä lopetan sitten kun pyyhesaunomista EI PUOLUSTELLA eikä muutakaan alastomuusvastaisuutta.
Toivottavasti näen vielä sen päivän.
Kyllä tuossa filmissä saunotaan PYYHKEESEEN KIETOUTUNEENA. se näkyy siinä AIVAN SELVÄSTI.
Voi herran jestas sentään, kun Vapaus menit nyt TYRIMÄÄN HYVÄN VÄITTEESI.
Joku jo saattoi uskoa siihen ja nyt menit ITSE SEN PILAAMAAN.
Sinustahan tuli taas KYLÄN SUURIN VALEHTELIJA, eikä ensimmäistä kertaa.
Jos sitä pyyhettä olisi pidetty koko saunomisen ajan siitä NIMENOMAAN olisi ollut MAININTA.
Olisi se ollut niin poikkeava käytäntö.
Mutta kun mainintaa ei ole on ILMISELVÄÄ että pyyhe on riisuuttu viimeistään sen jälkeen kun on istuttu lauteille.
Olotilansa, eli patologinen valehtelija.
Kun kaikkien "alastomuusvastustajien" ÄO on huomattavasti miinuksen puolella, niin samalla asteikolla vapauden ÄO ei yllä edes asteikolle, vaan jää hyvin paljon alle sen.
Jossain ketjussa hän väitti ÄO:nsa olevan 112. Tarkoittikohan hän sillä lämpötilaa, vai yleistä hätänumeroa.
Miksi itsestäänselvyydestä olisi maininta?
Tiedätkö, että saunoissa on saunottu pyyhkeeseen kietoutuneena jo kauan ennen syntymääsi ja saunoissa saunotaan pyyhkeeseen kietoutuneena vielä silloinkin, kun Sinun haudaltasi poistetaan muistokivi ja samaan paikkaan haudataan uusi kuollut?
Pyyhkeessä saunominen on ikuinen tapa saunoa, vaikka Sinä poraisit siitä kuinka paljon hyvänsä.
Teet vaan itsesi NAURUINALAISEKSI tuolla turhan sauhuamisdella.
"Kun menet pyyhkeessä saunaan, niin KATOAAKO PYYHE saunan ovella olemattomiin?"
Ei se olemattomiin katoa mutta pois päältä kumminkin.
Minähän en tosin KOSKAAN vie pyyhettä löylyhuoneeseen. Niin hullu en ole.
Minä vien ja pidän sen ympärilläni, jos Sinä olet SAUNOMASSA SAMASSA saunassa.
Tämä on FAKTA, etkä sille mitään voi. Et voi sillekään mitään, että minä saunon tarvittaessa pyyhkeeseen kietoutuneena ja sekös Sinua ottaakin pattiin.
Ensiksikään et vastannut kysymyksiin.
" Mutta kun mainintaa ei ole on ILMISELVÄÄ että pyyhe on riisuuttu viimeistään sen jälkeen kun on istuttu lauteille."
Tämä on vain sinun olettamuksesi. Faktaa tietoa ja lähdeaineisto näkyviin.
Lisäksi NYT SINÄ JO TUNNUSTIT ITSE, ETTÄ SAUNASSA ON OLTU SISÄLLÄ PYYHE YMPÄRILLÄ. AIKAISEMMIN SINÄ VÄITIT, ETTÄ AINOASTAAN MENNESSÄ PUKUHUONEESSA EI SISLLÄ LÖYLYHUONEESSA.
Minä en ole väittänytkään muuta, kuin että AINAKIN OSAN AIKAA PYYHE ON OLLUT YMPÄRILLÄ LÖYLYHUONEESSA. Nyt sinä itse tunnustit väitteeni oikeaksi.
Näet hallusinaatioita.
Niin pitkälle pyyheneuroosisi on jo mennyt että näet mielessäsi alastomien saunojien päällä pyyhkeitä.
Tiedoksesi kuitenkin että kukaan muu ei niitä näe.
Kaikki tuon filmin katsoneet ovat huomanneet saman ja ovat nauraneet Vapauden tyhmyydelle oikein röhönaurut.
Buah hah haha haaaa!!!
"Miksi itsestäänselvyydestä olisi maininta?"
EIHÄN SIITÄ OLLUTKAAN. Ei siinä mainittu että he saunovat alasti kun kaikki tajuaa sen muutenkin. Sen sijaan pyyhkeen pitäminen menomatkan aikan oli niin outoa että siitä oli maininta. Alastomuudesta ei ollut kun se oli itsestäänselvyys.
Alastomuus on ainoa ikuinen tapa saunoa ja pyyhkeenkäyttö vain ohimenevää pervoilua jolle joskus vielä nauretaan tai sitten itketään.
Se että harppoo löylyhuoneen ovelta lauteille EI OLE mitään saunomista.
Saunominen alkaa vasta kun on istahdettu ja silloin pyyhe on jo OTETTU POIS.
Saatkin ITSKEÄ pyyhkeen käytöstä hautaasi asti.
Se on sallittua nyt, on ollut sallittua ennenkin ja tulee olemaan sallittua aina. Pyyhkeen käyttö saunomiseen tulee olemaan sallittua vielä pitkään sen jäölkeenkin, kun KUKAAN EI ENÄÄN muitele sinun olemassaoloasi ja ikuista valitustasi turhasta.
Kukaan ei kuolemasi jälkeen edes muista tuollaisen pyyhepervon olleen edes olemassa joskus kaksituhaluvun alkupuolella. Valituksesi unohdetaan tyystin ja pyyhkeen käyttö verhoutumiseen saunoissa jatkuu ja jatkuu niin pitkään, kun ylipäätään saunotaankin.
OTTAAKS PATTIIN?
Sinä oletkin HÄIRIINTYNYT PERVO. Nyt puhutaan normaaleista ihmisistä ja heidän saunatavoistaan.
Missäs noin sanotaan? LÄHDE? Ei muuten oteta pois, vaan pidetään yllä.
Pyyhkeessä saunotaan sittenkin, kun muisto sinusta on himmennyt ja hautapaikkaasi haudataan jo seuraavan hautakierroksen ruumista. Hönenkin muistonsa haalistuttua jatketaan pyyhkeessä saunomista aina niin pitkään, kun ylipäätään saunotaan.
Ottaks nyt pattiin?
Päinvastoin sellainen tapa että joskus vuosituhannen vaihteen tienoilla jotkut idiootit on saunoneet pyyhe päällään unohtuu tai jää korkeintaan oudoksi kuriositeetiksi suomalaisen saunaperinteen pitkässä ja alastomassa historiassa.
Sinä nimenomaan väitit, että SISÄLLÄ LÖYLYHUONEESSA EI OLE KÄYTETTY PYYHETTÄ.
Aina kun väitteesi on todettu vääräksi, sinä yrität hieman muuttaa sanomisiasi, jotta EI TARVITSISI TUNNUSTAA OLLEENSA VÄÄRÄSSÄ.
Olet ainoastaan kinaava ja valehteleva paska.
Ilmoitus kunnianloukkauksesta tehty, pidä varasi.
Pyyhkeessä saunassa jo ennen sinua ja jälkipolvet saunovat pyyhkeissään vielä kuolemasi jälkeenkin.
Lähteen saat kaivaa vaikka perseestäsi EVVK
Ennemminkin syyllistyin yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen (ja sitä en kadu) mutta en kunnianloukkaukseen.
Sinulla kun ei ole mitään mitä loukata.
Ottaako pattiin?
Ei sillä ole edes lähdettä mainita luuloillensa.
Vapaus kuvittelee ihan pimeitä, mutta minkäs teet, jos se onkin ihan pimee.
Ei tuollaisia tooloja voi oikeasti olla, se vaan on olevinaan tämän pallon tyhmin ihminen.
Ei tässä ole kyse mistään löylyhuoneesta tilana vaan SAUNOMISESTA ja sen jokainen edes SINNE PÄIN täysjärkinen tajuaa.
Eipä silti. Myönnänän erittäin mielelläni sen että löyLyhuoneessa saa käyttää pyyhettä jos sinä myönnät että SAUNOESSA EI SAA KÄYTTÄÄ.
" Päinvastoin sellainen tapa että joskus vuosituhannen vaihteen tienoilla jotkut idiootit on saunoneet pyyhe päällään unohtuu tai jää korkeintaan oudoksi kuriositeetiksi suomalaisen saunaperinteen pitkässä ja alastomassa historiassa."
Ainoa mikä jää oudoksi kuriositeetiksi, on sinun täysin perusteettomat väitteesi. Luultavasti unohtuu täysin, eikä jää edes historiaan, koska ne ovat niin poskettomia ja valheellisia. Historia kertoo yleensä vain totuuksista.
" Ennemminkin syyllistyin yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen (ja sitä en kadu) mutta en kunnianloukkaukseen.
Sinulla kun ei ole mitään mitä loukata.
Ottaako pattiin? "
Syyllistyit JATKETTUUN HERJAUKSEEN TÄLLÄ VIESTILLÄSI.
Onneksi olkoon.
Teitä alastomuusvastustajia PITÄÄKIN herjata kunnes opitte olemaan.
Joten kiitos onniteluista.
" Ei tässä ole kyse mistään löylyhuoneesta tilana vaan SAUNOMISESTA ja sen jokainen edes SINNE PÄIN täysjärkinen tajuaa.
Eipä silti. Myönnänän erittäin mielelläni sen että löyLyhuoneessa saa käyttää pyyhettä jos sinä myönnät että SAUNOESSA EI SAA KÄYTTÄÄ."
Jos sinun mielestäsi löylyhuoneessa olo EI OLE SAUNOMISTA, NIIN MIKSI AIEMMIN VÄITIT, ETTÄ AINOASTAAN LÖYLYHUONEESSA OLO ON SAUNOMISTA?
Sinun väitteesi menee niin pahasti ristiin, että ne osoittavat aivan selvästi sen, ETTÄ SINULLA EI OLE MITÄÄN AAVISTUSTA SIITÄ, MITÄ SAUNOMINEN YLEENSÄKÄÄN ON.
En tule ikinä myöntämään sinulle nettihäirikkö, että saunoesa ei saisi käyttää pyyhettä.
Saunoa EI VOI muualla kuin löylyhuoneessa mutta silti kaikki löylyhuoneessa tapahtuva toiminta EI OLE saunomista.
Ennen oli hyvin yleistä että jopa PESETYMINEN ja RIISUUTUMINEN tapahtui löylyhuoneessa.
Tässä ei ole mitään ristiriitaista.
PS. LOPETA se kirjoittelu jos menee pitkäksi äläkä avaa uutta haaraa.
Se että menee pitkäksi on selvä vinkki ylläpidon taholta että nyt menee höpöttely joutavaksi.
" Ennen oli hyvin yleistä että jopa PESETYMINEN ja RIISUUTUMINEN tapahtui löylyhuoneessa."
Täyttä potaskaa. Ennen vaatteet riisuttiin löylyhuoneen ulkopuolella.
Vielä aikaisemmin se rohdinpaita riisuttiin vasta saunomisen jälkeen, kun alettiin peseytyä.
Tämä ilmoitus saunomisen jälkeen tarkoittaa sitä, kun sinä olet aikaisemmin väittänyt, että ainoastaan LÖYLYNOTTO ON SAUNOMISTA.
" PS. LOPETA se kirjoittelu jos menee pitkäksi äläkä avaa uutta haaraa.
Se että menee pitkäksi on selvä vinkki ylläpidon taholta että nyt menee höpöttely joutavaksi."
Se ei ole mikään ylläpidon vinkki, VAAN ILMOITUS SIITÄ, ETTÄ HIERARKIA KAAVIO MENEE OHI KIRJOITUSTILAN, eikä siten onnistu enään ketjun jatkeeksi. Tällä mielipiteelläsi yrität vain hieman kohentaa katkeran tappion runtelemaa mielialaasi.
Turha väittää vastaan. Kyllä mä olen saunaopukseni lukenut ja TIEDÄN että ennen oli hyvin yleistä että vaatteet riisuttiin vasta löylyhuoneessa. Aikoinaan monet saunat oli sellaisia ettei koko rakennuksessa edes ollut muita huoneita kuin pelkkä löylyhuone josta siis aukeni ovi suoraan ulos.
Olen jopa suhteellisen nuoresta iästäni huolimatta saunonut vielä itse tälläisessä saunassa -80-luvulla.
Sinä väität lukeneesi, mutta et mitään ymmärtänyt.
Minäkin olen saunonut 70-luvulla sellaisessa saunassa, missä oli maalattia, eikä mitään erillistä pukuhuonetta. Ainoastaan hieman tuulen ja näkösuojana pientä seinän tapaista saunan ovenpielessä sen penkin ympärillä, mihin vaatteet riisuttiin.
Kun katsot vanhoja filmejä tai kuvia savusaunoista, niin joissakin oli pieni kuisti ja penkki ja joissakin ainoastaan penkki saunan oven ulkopuolella, missä riisuttiin vaatteet ja puettiin. Talvisaikaan oli kyllä yleistä, että ne vaatteet riisuttiin jo tuvassa ja sitten kipaistiin saunaan joko pyyhe ympärillä tai alasti. Sama oli tilanne takaisintullessa. Jopa talvella varsinkin nuoret suorittivat saunassakäynnin PALJASJALOIN.
Koskaan yli 50 vuotta jatkuneen saunomisurani aikana en ole törmännyt tilaanteeseen, että vaatteet olisi riisuttu, tai puettu löylyhuoneessa pyyhettä lukuunottamatta, koska pyyhettä ei välttämättä riisuttu koskaan.
"Koskaan yli 50 vuotta jatkuneen saunomisurani aikana en ole törmännyt tilaanteeseen, että vaatteet olisi riisuttu, tai puettu löylyhuoneessa pyyhettä lukuunottamatta, koska pyyhettä ei välttämättä riisuttu koskaan."
Ei se vielä mitään todista. Kyllämä luotan kirjoihin enemmän kuin sinun kertomuksiisi jotka eivät ole kovinkaan uskottavia. Mä en usko että olet saunonut koskaan missään.
Muuan muassa saunomisurasi pituus vaihtelee jatkuvasti. Tuo tämänkertainen 50 vuotta vetää kyllä tähän astiset pohjat.
Koita muistella paremmin mitä olet ennen valehdellut.
Edellisessä viestissäsi väitit, että olet saunonut 80-luvulla saunassa, missä ei ollut pukuhuonetta ollenkaan. Minä muistan saunomiseni jo vuodesta 1954 lähtien. Koulunkäynnin aloitin 1956.
Nyt väität, että luotat kirjoihin, mitä olet lukenut, ELI SINULTA PUUTTUU TÄYSIN OMAKOHTAISET KOKEMUKSET ASIASTA JA SILTI VÄITÄT TOISTEN OMAKOHTAISIA KOKEMUKSIA TUULESTA TEMMATUKSI.
Minä uskon, että sinua on saunotettu aina sinne 1995 vuoteen asti pesusoikossa ja saunan alalauteella, tai lattialla. Omatoimisesti et ole käynyt aidosti saunomassa koskaan.
"Muuan muassa saunomisurasi pituus vaihtelee jatkuvasti. Tuo tämänkertainen 50 vuotta vetää kyllä tähän astiset pohjat.
Koita muistella paremmin mitä olet ennen valehdellut."
Esitä yksikin viesti, missä olen valehdellut saunomisurastani.
Tähän asti olen esittänyt seuraavaa.
Itse muistan saunoneeni yli 50 vuotta.
Ensimmäiset yhteissaunakokemukseni minulla on vuodelta 1970. Oikea tarkka vuosiluku on kuitenkin 1969.
Koita sinä itse muistella, mitä sinä olet valehdellut räkänokka.
"Koulunkäynnin aloitin 1956."
Jos tämä olisi totta olisit jokseenkin yhtä vanha kuin minun ISÄNI.
"ELI SINULTA PUUTTUU TÄYSIN OMAKOHTAISET KOKEMUKSET ASIASTA JA SILTI VÄITÄT TOISTEN OMAKOHTAISIA KOKEMUKSIA TUULESTA TEMMATUKSI."
Lapsuuteni mökkisaunassa -80-luvulla peseydyttiin löylyhuoneessa.
Se miksi en usko että omaat saunakokemusta on se että et tiedä saunan olosuhteista selvästikkään mitään. Ei siitä VOI NAUTTIA PYYHE PÄÄLLÄ ja siksi ihmiset on hyvin suurelta osin ALASTI saunoissa ja ne jotka ei ole on tullu vaan kyttäämään muiden alastomuutta.
" Lapsuuteni mökkisaunassa -80-luvulla peseydyttiin löylyhuoneessa."
Niinhän minä olen jatkuvasti todennutkin.
MUTTA SINÄ VÄITIT, ETTÄ SIELLÄ SAUNASSA RIISUTTIIN MYÖS VAATTEET LÖYLYHUONEESSA. TÄSTÄ ASIASTA MINÄ OLIN ERIMIELTÄ.
" Se miksi en usko että omaat saunakokemusta on se että et tiedä saunan olosuhteista selvästikkään mitään. Ei siitä VOI NAUTTIA PYYHE PÄÄLLÄ ja siksi ihmiset on hyvin suurelta osin ALASTI saunoissa ja ne jotka ei ole on tullu vaan kyttäämään muiden alastomuutta."
Voi voi räkänokka, minä tiedän varmasti paljon tarkemmin saunan olosuhteista, kuin sinä.
En ole koskaan väittänytkään saunoneeni itse pyyhe päällä, mutta olen usein ollut ssellaisessa saunassa, jossa jollain on ollut pyyhe päällä, ja hyväksyn sen täysin, koska se on täysin normaalia ja luonnollista. Väitän, että olen huomattavasti useammin ollut yhteissaunassa, kuin sinä, jos jätetään nämä kylpylöiden yhteiset höyrysaunat pois laskuista. Tarkoitan yhteissaunomisella sitä, että kaikki toiminta riisuutumisesta aina saunomisen jälkeiseen pukeutumiseen tapahtuu yhdessä ja samoissa tiloissa. Ensimmäiset kylpylöiden yhteishöyrysaunat tulivat vasta n. 20 vuotta senjälkeen, kun minä aloitin yhteissaunomiseni. Siihen ajanjaksoon mahtuu paljon erlaisia kokemuksia erilaisissa tilanteissa ja erilaisin vaatimuksin. Joskus joku on käyttänyt pyyhettä, mutta se on ollut hänen oikeutensa, minä en ole siihen puuttunut. Itse en ole pyyhettä tarvinnut. Koskaan ei ole tullut ilmi, että joku olisi tullut kyttäämään pelkästään toisten alastomuutta, oli pyyhe ympärillä tai ei. Aina kaikki ovat tulleet ainoastaan saunomisen vuoksi.
Minulla on aivan uskomattoman hyviä ja luonnollisia yhteissaunakokemuksia. On myöskin huonoja kokemuksia saunomisesta yleensä miesporukassa.
Kyllä ne vaan jukolauta usein riisuttiin vasta saunassa ja laitettiin kiukaan ylle kuivumaan. Minulla on tästä mustaa valkoisella ainakin yhdestä saunakirjasta.
Vaikka olisitkin itse riisunut vaatteet ennen saunaan menoa ei se tarkoita että kaikki muutkin niin olisivat tehneet ainakaan vanhoina aikoina. Siis jopa sinua vanhempina aikoina.
"Väitän, että olen huomattavasti useammin ollut yhteissaunassa, kuin sinä, jos jätetään nämä kylpylöiden yhteiset höyrysaunat pois laskuista."
Miksi jätettäisiin? Yhteissaunomista on nimenomaan se mitä tapahtuu löylyhuoneessa tai siis tässä tapauksessa höyryhuoneessa eikä se mitä tapahtuu sen ulkopuolella.
Ja sitä paitti määritelmään mukaan pyyhesaunominen ei edes ole mitään yhteissaunomista joten taitaa ne sinun TODELLISET yhteissaunakokemukset olla hyvin vähäisiä.
"Aina kaikki ovat tulleet ainoastaan saunomisen vuoksi."
Mitä ylipäätään on saunominen saunomisen vuoksi? Mitä järkeä siinä olisi? Eihän saunominen voi olla itsetarkoitus vaan aina sille on joku syy ja hyvin usein se syy on nimenomaan ALASTOMUUS sanotpa mitä hyvänsä.
Pyyhesaunojillekkin se on alastomuus nimittäin TOISTEN alastomuus, normaalisaunojille sekä OMA että TOISTEN alastomuus.
Suurin osa MAAILMAN SAUNOJISTA nauttii saunasta pyyhkeeseen kietoutuneina.
Lähskään kaikki saunojat eivät edes haluaisi saunoa alastomina.
Mitäs tähän sanot?
Ai että pyyhkeessä yhteissaunominen olisikin ERILLISSAUNOMISTA.
jaha, tuo kertookin Sinusta kaiken, mee hoitoon.
" Ja sitä paitti määritelmään mukaan pyyhesaunominen ei edes ole mitään yhteissaunomista joten taitaa ne sinun TODELLISET yhteissaunakokemukset olla hyvin vähäisiä."
Se määritelmä on ihan sinun itsesi keksimä. Mistään tietolähteestä ei ole tullut vastaan mitään sellaista määritelmää. Myöskään missään ei ole mainintaa siitä, että ainoastaan löylyhuoneessa olo olisi sitä yhteissaunomista, vaan kyllä se kokonaisuus on sitä saunomista.
Saunominen muodostuu useammasta eri osatekijästä. Löylynotto, vilvoittelu ja peseytyminen. Nämä vaiheet ovat vasta kokonaisuutena saunomista.
Kyllä asia vain on niin, että todellisia yhteissaunomisia minulla on huomattavasti enemmän, kuin sinulla. Sinulla on ainoastaan kokemusta kylpylöistä alastomien tuijotuksesta.
" Mitä ylipäätään on saunominen saunomisen vuoksi? Mitä järkeä siinä olisi? Eihän saunominen voi olla itsetarkoitus vaan aina sille on joku syy ja hyvin usein se syy on nimenomaan ALASTOMUUS sanotpa mitä hyvänsä."
Yleisimmät saunomisen syyt ovat PUHDISTAUTUMINEN JA RENTOUTUMINEN. Vaikka siellä useimmiten alasti ollaankin, niin kuitenkaan alastomuus ei ole mikään saunomisen syy. Alastomuus on ainoastaan pervojen tuijottelijoiden saunaan menon syy.
"Pyyhesaunojillekkin se on alastomuus nimittäin TOISTEN alastomuus, normaalisaunojille sekä OMA että TOISTEN alastomuus."
Puhut pelkästään pervojen KYTTÄÄJIEN KÄYTTÄYTYMISESTÄ. NORMAALISAUNOJAT AINOASTAAN NAUTTIVAT SAUNOMISESTA, EI KYTTÄYKSESTÄ.
Vapaus HALUAA sanoa AINA sen VIIMEISEN SANAN.
Hän oikein LASKEE, että pääsisi kirjoittamaan säikeen vimeisen viestin ennen kun se menee pitkäksi.
Hulluilla on halvat huvit ;-(
AAaapuuVA! Vapaus on SAUNONUT VAATTEET PÄÄLLÄÄN!
Hyi HELEVETTI, minkälaine vaatepervo tämä Vapaus on.
Mennä nyt SAUNAAN vaatteet päällä????
En tiedä onko se erillissaunomista vai mitä mutta ei se ainakaan määritelmän mukaista yhteissaunomista ole.
Tästä on tieteellinen määritelmä olemassa joten hoidot eivät ole tarpeen.
"Se määritelmä on ihan sinun itsesi keksimä. Mistään tietolähteestä ei ole tullut vastaan mitään sellaista määritelmää."
On tullut ja se on tällä palstallakin ollut esillä monta kertaa. Älä AINA jaksa VALEHDELLA.
"Saunominen muodostuu useammasta eri osatekijästä. Löylynotto, vilvoittelu ja peseytyminen. Nämä vaiheet ovat vasta kokonaisuutena saunomista."
PASKAPUHETTA. Peseytyminen on peseytymistä ja vilvoittelu vilvoittelua. Ne eivät missään tapauksessa ole saunomista vaikka usein liittyvätkin saunomiseen. Jälleen osoitat TÄYDELLISEN TIETÄMÄTTÖMYYTESI saunomisesta.
"Puhut pelkästään pervojen KYTTÄÄJIEN KÄYTTÄYTYMISESTÄ. NORMAALISAUNOJAT AINOASTAAN NAUTTIVAT SAUNOMISESTA, EI KYTTÄYKSESTÄ."
Joo, ja niillä perovilla kyttäjillä on yleensä pyyhe päällään kun taas ne normaalisaunojat on ALASTI.
Parempi etten sano YHTÄÄN MITÄÄN.
Mitä helevettiä sä taas hourailet?
Kyllä natu-palstalla alastomuuden puolustajille pitää aina jättää se viimeinen sana.
Se on hyvä periaate josta pidetään kiinni aina kun se järkevyyden rajoissa on mahdollista.
""Se määritelmä on ihan sinun itsesi keksimä. Mistään tietolähteestä ei ole tullut vastaan mitään sellaista määritelmää."
On tullut ja se on tällä palstallakin ollut esillä monta kertaa. Älä AINA jaksa VALEHDELLA."
Sinä se olet joka valehtelet. Kopioin tähän sanasta sanaan sen tutkimuksen tekstin:
"1. Johdanto.
Yhteissaunomisen käsitteellä tarkoitetaan tässä työssä samaan ydinperheeseen kuulumattomien naisten ja miesten keskinäistä saunomista. Yhteissaunomisen edellytyksenä katsotaan olevan myös, että saunottaessa ei käytetä uima-asuja"
Miksi jatkuvasti VÄÄRISTELET tutkimusta tällä palstalla. Kyllä me muutkin osaamme lukea siitä asiat.
" PASKAPUHETTA. Peseytyminen on peseytymistä ja vilvoittelu vilvoittelua. Ne eivät missään tapauksessa ole saunomista vaikka usein liittyvätkin saunomiseen. Jälleen osoitat TÄYDELLISEN TIETÄMÄTTÖMYYTESI saunomisesta."
Tässä vähän tietoa saunomisesta.
"Saunomistapoja
Useimmiten suomalaisessa saunassa lämmitellään aluksi, jotta saadaan rauhallisesti hiki pintaan. Tämän jälkeen heitetään kovemmin löylyä ja usein myös lyödään itseään rauhallisesti rauduskoivun oksista tehdyllä oksanipulla, jota kutsutaan itäisessä Suomessa nimellä vasta ja läntisessä Suomessa nimellä vihta. Tämä tapahtuma tunnetaan itäisessä Suomessa nimellä vastominen tai vastalla kylpeminen ja Länsi-Suomessa nimellä vihtominen, ja sen vaikutus on lähinnä hierova ja ihoa puhdistava. Länsi-Suomessa oikeaoppinen vihta/vasta sidotaan taivutetulla koivun oksalla, Itä-Suomessa taas koivunvarvusta kierretyllä pannalla eli lenkillä.
Vasta eli vihta
Vasta eli vihta
Saunomisen välillä on tavallista käydä vilvoittelemassa, mahdollisesti järvessä, talvella avannossa tai lumihangessa piehtaroimassa. Kuitenkaan mitään saunomisen oikeaa kaavaa ole, vaan saunomistavat ovat varsin henkilökohtaisia asioita ja riippuvat hyvin paljon saunojan itsensä tottumuksista, kunnosta ja iästä."
Lisäksi vähän tietoa siitä, miksi sinne saunaan mennään.
"Saunominen terapiaa mielelle ja keholle
Alunperin saunan arvellaan olleen paikka jonka höyryihin kokoonnuttiin joukolla pikemminkin rentoutumaan ja lämmittelemään kuin peseytymään.
Sauna on ikivanha, jopa vuosituhansia vanha keksintö. Sitä eivät suinkaan keksineet suomalaiset. Meidän saunamme arvellaan olevan germaanista tai skandinaavista alkuperää. Keskiajalta sauna kuitenkin menetti merkitystään muissa maissa, meillä siitä sitä vastoin kehittyi institutio, joka on säilynyt elinvoimaisena tähän päivään saakka.
Niinpä suomalaisten uudisrakentajien sanotaan pystyttäneen ensimmäiseksi saunan, ja vasta sitten ryhtyneen muuhun rakentamiseen. Totta on myös perimätieto, jonka mukaan suuri osa suomalaisista aloitti ja myös päätti elämänsä saunan lämpöisessä sylissä.
Ennen nykyisten mukavuuksien aikaa lauantaisauna antoi ainakin talviaikaan lähes ainoan tilaisuuden perusteelliseen peseytymiseen. Yltä päältä puhtaana mieli virittyi pyhätunnelmaan.
Nykypäivän kiireiselle ihmiselle sauna on kaukaisten esi-isiemme tapaan paikka, jossa ennen muuta rentoudutaan, jos toki myös peseydytään.
Jotakin tästä vanhasta puhdistautumis- ja hiljentymisrituaalista elää joulusaunassa. Se on monelle tärkeä osa juhlaan valmistautumista, ja vasta aaton saunomisen jälkeen voi varsinainen joulunvietto alkaa."
"Miksi jatkuvasti VÄÄRISTELET tutkimusta tällä palstalla. Kyllä me muutkin osaamme lukea siitä asiat."
Jokainen täysjärkinen tajuaa että jutun pointti on se että ollaan ALASTI vaikka vain uikkareiden puutteesta puhutaan. No sinun järkesi tasohan tunnetaan joten kuinka voisitkaan ymmärtää...
"Saunomisen välillä on tavallista käydä vilvoittelemassa,"
No niin siis saunomisen VÄLILLÄ vilvoitellaan eikä se kuulu itse saunomiseen. Hyvä että nyt itsekkin uskot tämän. Täysjärkisethän sen ovat jälleen toki tienneet muutenkin mutta hyvä että on olemassa tälläisiä virallisia tietolähteitä jotta tekin uskotte.
Kiitos muutenkin hyvästä tietopaketista saunomista koskien. Saunatietoa ei ole koskaan liikaa.
" Jokainen täysjärkinen tajuaa että jutun pointti on se että ollaan ALASTI vaikka vain uikkareiden puutteesta puhutaan. No sinun järkesi tasohan tunnetaan joten kuinka voisitkaan ymmärtää... "
ÄLÄ ESITÄ MITÄÄN OMIA TULKINTOJASI TUTKIMUKSESTA. SITTEN RUPEAT HAUKKUMAAN VASTAPUOLTA VÄHÄJÄRKISEKSI, KUN EI YMMÄRRÄ SINUN OMAA TULKINTAASI ASIASTA.
SINÄ YRITÄT VAIN NÄILLÄ TULKINNOILLASI EDISTÄÄ OMIA TÄYSIN VÄÄRISTYNEITÄ KÄSITYKSIÄSI. SEN TUTKIMUKSEN ON TEHNEET PALJON VIISAAMMAT KUIN SINÄ. OLET TÄYSIN JÄRJETÖN VEIKKO. OLET AINOASTAAN PELKKÄ PASKANPUHUJA JA NETTIHÄIRIKKÖ, JOKA EI TIEDÄ, EIKÄ YMMÄRRÄ ASIOISTA YHTIKÄS MITÄÄN.
Ps. Mitä muuta siinä luki saunomisesta?
Eikö siinä ollut myös maininta, että MITÄÄN YKSISELITTEISTÄ KAAVAA SAUNOMISTAVOISTA EI OLE, VAAN JOKAINEN SAUNOO NIINKUIN HALUAA. Tämä tieto kumoaa sinun väitteesi siitä, että ainoa oikea tapa saunoa ON ALASTI, EIKÄ MITÄÄN MUUTA. NYT OSOITETTIIN, ETTÄ OLET TÄSSÄKIN ASIASSA VÄÄRÄSSÄ.
Pss. Älä poimi oikeasta tiedosta vain niitä osia, jotka sopivat sinulle, tai mitkä sinun on pakko tunnustaa. Vaan käsittele REILUSTI KAIKKI SINULLE ILMOITETUT OIKEAT TIEDOT SAMALLA KERTAA, ÄLÄKÄ KOETA UNOHDUTTAA SINULLE EPÄMIELUISTA TIETOA.
Jahas, esitäpä sitten se tieteellisen lähteesi?
Ai että ei löydy, no sehän nyt olikin jo tiedossa.
Ei jumankauta voi olla totta?
Jaahas, esitäpä sitten se tieteellisen lähteesi?
Ai että ei löydy, no sehän nyt olikin jo tiedossa.
Parempi onkin ettet sano YHTÄÄN MITÄÄN, ettet munaa itseäsi yhtään enempää.
Juurihan Sinä Vapaus kerroit KIRJAIMELLISESTI, että SINÄ olet mennyt saunaan VAATTEET PÄÄLLÄ.
Se tarkoittaa sitä, että olet SAUNONUT VAATTEET PÄÄLLÄSI.
Jokuhan sen täälläkin juuri äsken varmaan MILJOONANNEN kerran esitti.
Mutta jos olet sokea tai lukutaidoton en voi auttaa.
Jos kuvittelee tosissaan että pyyhkeellä ja uikkareilla on jotain eroa yhteissaunomisen määrittelemisen kannalta niin sellaista henkilöä saa ja jopa pitää luonnehtia vähäjärkiseksi. Olen nimittäin tottunut puhumaan asioista niiden oikeilla nimillä.
Olet niin täydellisen syvällä suossa tai pitäiskö ennemminkin sano paskatunkiossa oman alastomuuneuroosisi kanssa ettet enää edes huomaa mitä normaali-ihmiset ympärilläsi tekee ja miten he käyttäytyvät.
"Tämä tieto kumoaa sinun väitteesi siitä, että ainoa oikea tapa saunoa ON ALASTI,"
Se ei ollut mikään tieto vaan mielipide tai sitten pelkkää haihattelua. Ainakaan se EI KUMOA vuosituhantista alastonsaunaperinnettä.
"Älä poimi oikeasta tiedosta vain niitä osia, jotka sopivat sinulle, tai mitkä sinun on pakko tunnustaa."
Kyse on ennemikin siitä että kaikki tieto EI OLE oikeaa ja sen pitää erotella mikä on oikeaa ja mikä ei.
Vain kaltaisesi imbesillit nielevät kaiken mitä syötetään tai sitten eivät niele mitään. Viisaat ihmiset analysoivat tiedot ja niiden totuudenmukaisuuden ja toimivat sen mukaan.
"Se tarkoittaa sitä, että olet SAUNONUT VAATTEET PÄÄLLÄSI."
Vaan kun EI TARKOITA.
Etkä sinä SAATANAN IMBESILLI tajua että ne vaatteet voi RIISUA ennen kuin nousee lauteille.
Esitit taasen IHAN PELKKÄÄ PASKAA. VÄÄRISTELET KYLMÄSTI TIETEELLISTÄ TUTKINTOA ESITTÄMÄLLÄ SIITÄ OMIA TULKINTOJASI. MINÄ JA KAIKKI MUUT TÄYSIJÄRKISET LUOTAMME ENEMMÄN TUTKIJAN KIRJOITUKSIIN; KUIN SINUN TULKINTAASI NIISTÄ. SINÄ OLET TÄYSIN JÄRJETÖN, KUN PUHUTAAN ASIOIDEN OIKEILLA NIMILLÄ.
Sinä olet sen paskatunkion alla oman PYYHENEUROOSISI KANSSA. Tajunta on jo täysin sammunut ja hoet samaa vanhaa paskaa yhä uudestaan ja uudestaan ja uudestaan.
" Se ei ollut mikään tieto vaan mielipide tai sitten pelkkää haihattelua. Ainakaan se EI KUMOA vuosituhantista alastonsaunaperinnettä."
On se merkillistä, kun joku esittää sinulle FAKTAA TIETOA, niin se on vain jonkun mielipide, mutta kun sinä esität vain oman mielipiteesi, niin sinun mielestä se on faktaa tietoa. Haista nyt jo pitkä paska noine mielipidesekoiluineisi.
Vain kaltaisesi järjettömät oliot pystyvät käsittelemään tiedosta vain pienen murusen, ymmärtämättä ollenkaan sitä kokonaisuutta johon se liittyy. Sillä konstilla joutuu aina harhateille.
Vain kaltaisesi täyshullut pervot nielevät kaiken mitä syötetään tai sitten eivät niele mitään. Viisaat ihmiset analysoivat tiedot ja niiden totuudenmukaisuuden ja toimivat sen mukaan.
Sinä tässä olet se joka tieteellistä tutkintaa ole vääristellyt. Sen sanoma oli ihan selkeästi se että "yhteissauna"- määritelmään kuuluu alastomuus.
Et voi mitenkään perustella sitä vastaan.
"On se merkillistä, kun joku esittää sinulle FAKTAA TIETOA, niin se on vain jonkun mielipide, mutta kun sinä esität vain oman mielipiteesi, niin sinun mielestä se on faktaa tietoa."
Sinä nimenomaan ET EROTA faktatietoa ja mielipiteitä. Se ei riipu siitä kuka sanoo vaan siitä mitä sanoo.
Jos joku sanoo että jokainen saa saunoa miten haluaa se on mielipide. Jos minä sanon että kaikkien pitäisi saunoa alasti sekin on mielipide.
Jos taas minä sanon että suurin osa saunoo Suomessa alasti se on faktatietoa. Ja jos sinä sanot että suurin osa saunoo pyyhe päällä se ei ole kumpaakaan vaan se on VALETTA.
"Vain kaltaisesi järjettömät oliot pystyvät käsittelemään tiedosta vain pienen murusen, ymmärtämättä ollenkaan sitä kokonaisuutta johon se liittyy."
Siihen lainaamaasi tekstiin oli valitettavasti sekoitettu faktatiedon sekaan mielipiteitä ja näin ollen se ei ole mikään tieteellisesti validi teksti. Mutta ei sitä sellaiseksi ole käsittääkseni tarkoitettukkaan.
Sinä et tyhmuuttäsi vaan huomanut sitä vaan pidit myös mielipidettä faktatietona.
Kukaan ei ole kertaakaan todistanut Vapauden väitteitä tosiksi. Kun häneltä pyydetään "tietonsa" lähdettä esille, saa ylimalkaisen ja liioittelevan pellevastauksen, joka ei sisällä mitään faktaa.
Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten, tämä Vapaus on jo kolissut yli 3000 viestiä.
Viisaus näkyy KIERTÄVÄN Vapauden ja PITKÄLTÄ.
Hän erottelee jopa kirjojen tiedot kahteen gategoriaan. Ensimmäiseen ne, jotka tukevat hänen ALASTOMUUSNEUROOSIAAN, ja sitten ne toiseen, jotka ovat hänen kieroontuneita ajatuksiaan vastaan.
Jos olisit normaali olisit kyllä huomannut, että pyyhkeessä saunominen on ihan normaalia saunomista. Se on vain ujomman vähemmistön tapa, mutta yhtä normaalia, kuin muukin saunominen.
Tiedätkö Vapaus että perinne ei ole ainoastaan yhdellä tavalla toteutusta, vaan perinteessäkin on erilaisia vivahteita. Perinteessäkin on useita erilaisia tapoja saunoa, vihdan, vastan tai pyyhkeen kanssa voi saunoa, eikä kukaan rutise vastaan.
Kun olet mennyt SAUNAAN vaatteet päälläsi, olet SAUNOMASSA vaatteet päälläsi.
Olet väittänyt pyyhkeestä AIVAN SAMAA, joten selitäpäs nyt, miten vaate eroaa pyyhkeestä tässä suhteessa?
"Saunomisen välillä on tavallista käydä vilvoittelemassa, mahdollisesti järvessä, talvella avannossa tai lumihangessa piehtaroimassa. Kuitenkaan mitään saunomisen oikeaa kaavaa ole, vaan saunomistavat ovat varsin henkilökohtaisia asioita ja riippuvat hyvin paljon saunojan itsensä tottumuksista, kunnosta ja iästä."
Ilmoitappa nyt FAKTALLA TIEDOLLA, MIKÄ TEKEE TÄSTÄ TIEDOSTA AINOASTAAN MIELIPITEEN.
On jokseenkin toivotonta ja turhauttavaa yrittää etsiä todisteita sellaisille jotka ne saatuaan ohittaa ne surutta olankohatuksella kerta toisensa jälkeen ja jatkaa aina vaan oman valheensa levittämistä vaikka se kuinka monesti todistettaisiin vääräksi.
Tulee aivan kreatinoistit mieleen teistä alastomuudenvastustajista.
Minä erottelen MIELIPITEET, FAKTAT ja VALHEET kaikki omiin kategorioihinsa ja en voi kuin valitella jos ne sinulle kaikki on samanarvoisia. Mahtaa olla elämä hankalaa esim. internettiä selaillessa ellei mitään erottelua tee.
"Se on vain ujomman vähemmistön tapa, mutta yhtä normaalia, kuin muukin saunominen."
Ei ole. Etkö tiedä edes mitän sana "normaali" tarkoittaa? Se tarkoittaa nimenomaan ENEMMISTÖN NORMIEN mukaista. Siis pyyhesaunominen EI tässä maassa ole missään nimessä normaalia.
Epänormaaliudessakaan ei sinänsä ole mitään pahaa jos se ei aiheuta toisille haittaa mutta pyyhesaunominen AIHEUTTAA. Se siis on sekä EPÄNORMAALIA että PAHAA.
"Tiedätkö Vapaus että perinne ei ole ainoastaan yhdellä tavalla toteutusta, vaan perinteessäkin on erilaisia vivahteita."
ROSKAA. Et siis tiedä edes mitä sana "perinne" tarkoittaa. Eihän sellaisesta mitään perinnettä tule joka tehdään usein eri tavoilla vaan perinne tulee nimenomaan siitä että tehdään vuosien, vuosikymmenten ja jopa vuosisatojen ajan SAMALLA LAILLA.
Et siis ymmärrä edes suomenkielen perussanojen MERKITYSTÄ joten parempi olisi olla ihan hiljaa vaan.
Eihän tämä olekkaan mielipide vaan FAKTAA.
Tarkoitin tietysti mielipiteenä sitä että saunomiseen ei olisi mitään kaavaa.
EN OLE saunomassa vielä siinä vaiheessa kun menen löylyhuoneeseen vaan vasta siinä vaiheessa kun OLEN LAUTEILLA ja NAUTIN LÄMMÖSTÄ.
Kaikki sinun kuvitelmasi minun pyyhelausunnoistani tätä asiaa koskien ovat pelkkiä houreita
"On jokseenkin toivotonta ja turhauttavaa yrittää etsiä todisteita sellaisille jotka ne saatuaan ohittaa ne surutta olankohatuksella kerta toisensa jälkeen ja jatkaa aina vaan oman valheensa levittämistä vaikka se kuinka monesti todistettaisiin vääräksi."
Tämä sopii kuin nakutettu sinuun. Ainoa viesti, missä oli vähän järkeä mukana. Johtuu kai siitä, että kyseessä oli täydellinen omakuva. Se on vähäjärkisemmällekin helpompi kirjoittaa.
Sanoisinko, että erittäin hyvä kuvaus SINUSTA ja KIRJOITUSTYYLISTÄSI, sekä KÄYTTÄYTYMISESTÄSI.
Tuollainen kreationisti alastomuuspakkosi ja pyyheneuroosisi kanssa.
Hienoa!
Vapaus ei VASTUSTAKAAN PYYHKEESSÄ SAUNAAN MENEMISTÄ!
Mistäs nyt tuulee?
Kyllä se oli kuvaus teistä ALASTOMUUSVASTUSTAJISTA ja uskon että tunnisitte itsenne siitä mutta ette vaan myönnä kun totuus kirpasee niin pahasti.
En saunaan menemistä vaan SAUNOMISTA pyyhe päällä.
Tosin typeräähän se pyyhkeen vieminen saunaan ylipäätään on mutta harmitonta jos se riisutaan lauteilla pois.
Hyvin USEIN se riisutaankin, paitsi jos SAUNASSA näkyy olevan jokin KYTTÄÄVÄ kolmekymppinen peräkammarin poika.
Silloin pyyhettä ei oteta pois, vaan se pidetään ympärillä tasan niin kauan, kunnes kyttääjä poistuu saunasta.
Johtuisikohan tästä, että Sinä näet niin kovin usein koko ajan koko saunomisaikansa pyyhkeessä pysyviä naisia saunoissa?
Kokeile hyvä pervo tätä konstia: kun saunaan tulee joku pyyhkeeseen kietoutunut, poistu itse saunasta, mutta mene hetken päästä uudelleen saunaan. Tällöin voi YLLÄTYKSEKSESI NÄHDÄ, että pyyhkeen kanssa saunaan tullut onkin pudottanut pyyhkeen pois päältään. Jos tämä ihminen kietoutuu uudelleen pyyhkeeseen Sinun tultuasi saunaan, voit tällöin todeta sen, että hän on ALUNPITÄENKIN tullut pyyhkeessä saunaan juuri siksi, että Sinä olet siellä "nauttimassa toisten ihmisten alastomuudesta".
Kannattaa kokeilla ja vieläpä monta kertaa yhden kylpyläkäynnin aikana.
"Johtuisikohan tästä, että Sinä näet niin kovin usein koko ajan koko saunomisaikansa pyyhkeessä pysyviä naisia saunoissa?"
En minä niin kovin usein niitä näe mutta liian usein kumminkin kun yksikin on liikaa.
"kun saunaan tulee joku pyyhkeeseen kietoutunut, poistu itse saunasta, mutta mene hetken päästä uudelleen saunaan."
Minä en sellaiseen saunaan mene jossa tiedän olevan PYYHEPERVOJA. Joskus tosin on käynyt niin että luulen että aikaa olisi jo kulunut niin kauan että pyyhepervo on mennyt pois ja siksi palaan saunaan mutta siellähän se on edeleen kyttäämässä silmät sirrillään ja pyyhe litimärkänä. HYI HELVETTI.
---lainaus alkaa---
" Mitä ylipäätään on saunominen saunomisen vuoksi? Mitä järkeä siinä olisi? Eihän saunominen voi olla itsetarkoitus vaan aina sille on joku syy ja hyvin usein se syy on nimenomaan ALASTOMUUS sanotpa mitä hyvänsä."
---lainaus päättyy---
Saunominen nimenomaan ON ITSETARKOITUS, sillä saunassa ihminen retoutuu lämmän antamasta stimuloinnista. Saunan lämpö stimuloi sydämen lyöntitiheyttä ja imusuoniston ja pintaverisuonen toimintaa.
Saunomisen jälkeen ihmisellä on rento olo.
Tämän takia ihmiset saunovat, eikä kukaan täysjärkinen ihminen mene saunaan siksi, että näkisi alastomia ihmisiä.
Alastomuus ei ol saunomisen syy, vaan se on lähinnä saunomisen seuraus tai paremminkin sanottuna saunomisen edellytys, jos ei halua hikoilla pyyhkeeseen. Itse asiassa pyyhkeeseen kietoutuneena saunomisessa saunan fysiologiset seuraamukset ovat kertaluokkaa voimakkaammat, kuin ilman pyyhettä saunoessa. Alastomana iho tuntee paremmin hien haihtumisesta aiheutuvan viilentävän ja virkistävän vaikutuksen, mutta pyyhkeen kanssa hikoilun vaikutukset ovat eri tyyppisiä, mutta silti virkistäviä.
Toiset pitävät alastomana saunomisesta ja toiset pyyhkeen kanssa saunomisesta.
kyse on lähinnä makuasiasta, eikä mistään muusta.
Mutta MUISTA, vain pervot kyttääjät menevät saunaan TOISTEN IHMISTEN alastomuuden vuoksi.
Ei saunominen ole todellakaan mikään itsetarkoitus. Jos sinne menee rentoutuksen vuoksi silloin se rentoutuminen on se tarkoitus ja sauna vain apuväline sen saavuttamiseen, joku taas menee sinne puhdistautumisen ja joku alastomuuden vuoksi mutta ei saunaan mennä saunomisen itsensä vuoksi. Aina sille löytyy joku muu syy.
Pyyhe saunassa toimii kuitenkin KAIKKIA näitä ja muitakin ajateltavissa olevia tarkoituksia vastaan. Kuten itsekkin sanot ALASTOMUUS on saunomisen edellytys ja pyyhepervot menee sinne ainoastaan kyttäämään muiden alastomuutta mutta eivät ole valmiita sitä itse näyttämään.
MUISTA, vain pervot kyttääjät menevät saunaan PYYHE PÄÄLLÄÄN.
Tosiasiassa pervot kyttääjät saunovat alasti ja kuvittelevat oman alastomuutensa antavan heille LUVAN KYTTÄÄMISEEN.
Tämä illuusio näkyy lävitse sinun edellisestä viestistäsikin.
"pervot menee sinne ainoastaan kyttäämään muiden alastomuutta mutta eivät ole valmiita sitä itse näyttämään."
Tuskin kukaan TERVE IHMINEN menee saunaan "NÄYTTÄMÄÄN" itseään tai ALASTOMUUTTAAN.
Alasti saunomisessa EI OLE mitään pervoa.
Siinä sen sijaan on tosi pervoa jos pitää alasti saunomista pervona.
"Tuskin kukaan TERVE IHMINEN menee saunaan "NÄYTTÄMÄÄN" itseään tai ALASTOMUUTTAAN."
Niin ei varmaan menekkään vartavasten näyttämään alastomuuttaan mutta siihen on silti oltava valmius. Enkä tarkoita mitään aktiivista esittelyä vaan pelkkä alastomana oleskelu riittää.
Tuo oli täysin tyhjä väite vailla totuuspohjaa, joten siitä ei KENENKÄÄN tarvitse välittää pätkääkään.
Esitäpä faktat, missä ja KOSKA tällä palstalla joku olisi väittänyt ALASTI SAUNOMISTA pervoksi?
Toiseksi KENELLÄKÄÄN saunojalla EI OLE mitään velvollisuutta olla valmiutta näytellä itseään kyttääjille.
Mikä säädös tai perinne tällaista valmiutta vaatii?
Ei tää ole totta, maailmassa EI VOI OLLA tuollaista ihmistä, mitä tämä Vapaus ESITTÄÄ.
Täys pelle nettihäirikkö tämä Vapaus on, eikä mikään OIKEA IHMINEN.
"Esitäpä faktat, missä ja KOSKA tällä palstalla joku olisi väittänyt ALASTI SAUNOMISTA pervoksi?"
Faktoja tästä on palsta täynnä- viimeksi tänään tälläistä on esitetty mutta nyt en todellakaan jaksa lähteä kaivamaan niitä esiin sinun kalaisillesi hölmöille.
"Toiseksi KENELLÄKÄÄN saunojalla EI OLE mitään velvollisuutta olla valmiutta näytellä itseään kyttääjille."
Ei olekkaa velvollisuutta erikseen näytellä mutta kaikilla on velvollisuus olla saunassa alasti jos sinne saunaan haluaa tulla ja siinähän samalla hänet nähdään alasti vaikka hän ei mitenkään erityisesti alastomuuttaan esitellekkään.
Ja sellaisena alastomuusnautinto onkin parhaimillaan- luonnollisen ja luontevana eikä vartavasten esiteltynä.
Esitäpä faktat, missä ja KOSKA tällä palstalla joku olisi väittänyt ALASTI SAUNOMISTA pervoksi?
Vastaukseksi EI RIITÄ tällainen typerä kiemurtelu:
"Faktoja tästä on palsta täynnä- viimeksi tänään tälläistä on esitetty mutta nyt en todellakaan jaksa lähteä kaivamaan niitä esiin sinun kalaisillesi hölmöille."
Missä niitä olet näkevinäsi?
Kerro nyt TARKKAAN, missä tuollaisia viestejä näet, niin sitten voimme lähteä purkamaan ongelmaasi.
Toseksi kenelläkään ei ole mitään velvollisuutta olla saunassa alasti. Tällekään "velvollisuudellesi" et ole esittänyt mitään lähdettä, se on vain omaa sairasta kuvitelmaasi.
"Vastaukseksi EI RIITÄ tällainen typerä kiemurtelu:"
No sitten ei riitä. Ei ole mun ongelmani EVVK.
Ei mua huvita lähteä etsimään todisteita joillekkin ameeban tasoisille ääliöille siitä että ruohoo on vihreää ja lumi valkoista.
Piehtaroikoon he omassa tyhmyydessään ihan rauhassa.
Tarkoitatko ettää pitää noudattaa Sinun tyyliäsi?
Sinähän piehtaroit jatkuvasti omassa tyhmyydessäsi.
En minä ole tyhmä ainakaan tämän palstan mittakaavassa ja se on selvä asia.
Joten hyvä olisi että täällä noudatettaisiin enemmän minun tyyliäni.
Miksi tänne pitäisi kirjoittaa Sinun tyyliäsi noudattaen tyhmiä juttuja?
" Eihän tämä olekkaan mielipide vaan FAKTAA.
Tarkoitin tietysti mielipiteenä sitä että saunomiseen ei olisi mitään kaavaa."
Sinun piti esittää FAKTAA TIETOA JA TIETOLÄHDE, eikä mitään mutu tietoa ja mielipidettäsi.
Siihen asti sinun väittämäsi on vain sinun oma vääristelty mielipiteesi.
"Sinun piti esittää FAKTAA TIETOA JA TIETOLÄHDE, eikä mitään mutu tietoa ja mielipidettäsi."
Jaa mistä aiheesta?
---Lainaus alkaa---
mitä hourit
Vapaus 18.12.2007 klo 00.10
"Sinun piti esittää FAKTAA TIETOA JA TIETOLÄHDE, eikä mitään mutu tietoa ja mielipidettäsi."
Jaa mistä aiheesta?
---lainaus päättyyy---
Jaa että mistäkö aiheesta?
Etkö ymmärrä, että Faktat ja lähteet pitää pystyä OSOITTAMAAN KAIKESTA siitä, mitä VÄITTÄÄ tosiasioiksi, eli KAIKISTA AIHEISTA, joita VÄITÄT FAKTOIKSI.
Mielipide ei käy FAKTAKSI.
"Etkö ymmärrä, että Faktat ja lähteet pitää pystyä OSOITTAMAAN KAIKESTA siitä, mitä VÄITTÄÄ tosiasioiksi, eli KAIKISTA AIHEISTA, joita VÄITÄT FAKTOIKSI."
No osoita sitten faktat ja lähteet siitä että faktat ja lähteet pitää pystyä osoittamaan kaikesta siitä mitä väittää tosiasioiksi.
Eihän sellaisesta keskustelusta mitään tulis jos joka sanalle pitäis etsiä faktat ja lähteet.
Normaalisti kun täysjärkiset ihmiset keskustelee on joukko eikä niin pienikään joukko faktoja jotka kuuluvat yleissivistykseen ja jotka kaikki uskovat ilman sen kummempia todisteitakin.
Todisteet täytyy esittää normaalissa keskustelussa vain kahdessa tapauksessa:
1. Kun esittää jonkun normaalista käsityksestä poikkeavan tai ennen tuntemattoman väitteen.
2. Kun esittää suoran syytöksen toista henkilöä vastaan.
Muuten täysjärkiset ihmiset kyllä voi keskustella järkevästi ilman jatkuvaa todistamistakin. Huom. siis TÄYSJÄRKISET.
" Todisteet täytyy esittää normaalissa keskustelussa vain kahdessa tapauksessa:
1. Kun esittää jonkun normaalista käsityksestä poikkeavan tai ennen tuntemattoman väitteen.
2. Kun esittää suoran syytöksen toista henkilöä vastaan.
Muuten täysjärkiset ihmiset kyllä voi keskustella järkevästi ilman jatkuvaa todistamistakin. Huom. siis TÄYSJÄRKISET."
Kummassakaan tapauksessa et ole koskaan pystynyt esittämään todisteita, vaikka sinulta on LUKUISIA KERTOJA SITÄ PYYDETTY.
Sensijaan sinä olet aina hyvin hanakasti vaatinut toisia todistamaan omat väitteensä, jotka sinulle on myös useimmiten todistettu. Ainoa vaan, että sinä et ole joko USKONUT TAI YMMÄRTÄNYT FAKTAA TEKSTIÄ.
Tunnustat siis itsekin, että et ole täysjärkinen, koska et ole pystynyt vielä todistamaan ainuttakaan väitettäsi, tai vielä vähemmän syytöksiäsi. Siispä on fakta asia, että sinä et pysty keskustelemaan järkevästi.
Juuri tätä tarkoitinkin, kun täysjärkiset ihmiset keskustelee ...
Vapaus kirjoitti,
""Todisteet täytyy esittää normaalissa keskustelussa vain kahdessa tapauksessa:
1. Kun esittää jonkun normaalista käsityksestä poikkeavan tai ennen tuntemattoman väitteen.
2. Kun esittää suoran syytöksen toista henkilöä vastaan.""
1. Vapaus syyllistyy usein tällaisen väitteen esittämiseen ilman mitään perusteluita.
2. Nimimerkki Vapaus syyttää muita kirjoittajia ties mistä ilman mitään perusteluita, eikä esitä perusteluitaan edes pyydettäessä. Esimerkkinä tästä eri mieltä olevien systemaattinen syyttely "alastomuusvastustajiksi".
Nimimerkki Vapaus VAATII muita kirjoittamaan TÄYSJÄRKISESTI, mutta hän ei itse noudata omaa vaatimustaan.