Ei moinen pelleily juuri nykynuoria jaksa kiinnostaa muutamaa avohoitopotilasta lukuunottamatta. Kun aikanaan suuret ikäluokat haudataan, haudataan myös jätteeksi luokiteltava aate.
Tyypillinen kommunisti on vanha
kääkkä.
9443
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
ja vihreät päälle, ei se nyt kovin väistyvältä kuulosta.
prosenttia sait ja mitäs porvarihallituksessa vaikuttavat vihreät siihen kommunistien kannatukseen kuuluu?
aloittaja nyt puhui ikävistä asioista kuten poismenoista mutta totta se kyllä on; kommunismi seisoo ainakin suomessa savijaloilla. sen kannatus perustuu oikeastaan vain ja ainoastaan vanhoihin miehiin ja naisiin. kymmenen vuoden päästä nämät eivät enää äänestyskoppiinkaan pääse ilman avustajaa. toki suurten ikäluokkien eläköityminen vaikuttaa jokaiseen puolueeseen mutta kommunisteihin varmasti eniten; nuoria tuskin houkuttaa aate ja puolue, josta heidän vanhempansa, isovanhempansa ja koko ympäröivä yhteiskunta on varoitellut heidän koko ikänsä. no, aina löytyy yksi tai kaksi nuorta, jotka ihan kapinoinnin vuoksi tekevät päinvastoin kuin neuvotaan...
Mitä lasket suustasi,muista kun ihraperseinesi istut,istut edellisten sukupolvien petaamassa pöydässä,ja petaajiin kuuluivat myös kommunistit.
kolmatta kymmenettä vuotta ollut työelämässä ja maksanut joka ainoasta työpaikastani veroja tähän maahan; nuorempana vähemmän ja tänä päivänä enemmän kuin tarpeeksi. minä ja minunkaltaiset työmiehet, niin suurten ikäluokkien osalta kuin sukupolvea nuorempienkin ja sitten nyt nuorien aikuisten työssäkäyvien osalta. me tämä yhteiskunta ollaan rakennettu; yhteistyössä työnantajaosapuolen, ay-liikeen ja valtion kanssa. me ollaan yhteiskunta, ei kommunistit.
että vedä sinä punikki punaruusuinen solmio kalulas ympärille, kiinnitä se sillankaiteeseen ja hyppää jokeen.
En paljon kehtaisi tuon mittaisella työuralla irvistellä,tuo kuuluu juuri sinun tason sivistykseesi,kumma että et maininnut silmien väliin vaan.
eli kun ympäri käydään niin yhteen tullaan...
vieläkö muisti pelaa rivejä selaamatta, että mistä mahtoikaan olla ketjussa kyse? savijaloista ja siitä kannattajakunnasta...?
No nyt on miekat miestä myöten! Sinullakin ihan tulitikku.
Kun oikea mies laitetaan oikeaan paikkaan niin syntyyhän siitä tulosta. Ettäkö on maksettu ihan veroja? Siihen kuule pystyy harva ja siitä kannattaakin olla ylpeä. Sinun kannattaa olla ylpeä myös sisään- ja uloshengityksestäsi,tuskin kukaan tekee sitä niin hienosti kuin sinä. Siitäkin sinun kuuluisi saada palkinto,että lihavaksi pojaksi hikoilet harvinaisen vähän.
Muistaakseni kerroit kesällä useampaan kertaan miten työprojektisi pistää vähän niin kuin hermon hemppaamaan ja olihan se selkeästi nähtävissäkin. Eikö teidän työpaikkanne ollut "ämmittynyt" ja se merkitsi sitä,että et saanut tehdä työtäsi ainoalla osamallasi tavalla - huutamalla. Kolmesti ainakin sanoit niin viesteissäsi. Paljonko huutamisesta meneekään veroa?
Mitä noihin työvuosiisi tulee niin herranenaika, mehän olemme elinikäisessä työputkessa matkan samassa kohtaa. Ainoa erotus taitaa olla se,että minä olen jo käynyt kääntöpaikalla ja paluumatkalla. Sinä olet vasta kääntöpoijulle menossa.
Voin vakuuttaa,että tulomatkalla useimpien puheet ovat vähemmän rehvakkaita kuin mennessä.
Tuntuuko sinusta tuollainen rapiat kaksikymmentä vuotta työelämää jotenkin erityiseltä seikalta? Kun sinä olet tehnyt työn ja työnantaja maksanut palkan niin eikö se ole tasan? Päänsilitystäkö kaipaat.
Voi käydä niinkin,että ihmisestä tulee työpaikallaan kehityksen este. Jokaisella ihmisellä on ns. pätemättömyyden taso jonka yli kyvyt eivät enää riitä. Se suuri tragedia onkin siinä,että ihmiset juuri ja nimenomaan pyrkivät pätemättömyyden tasolle ja sille päästyään he ovat työyhteisönsä kehityksen jarruja. Jos kaltaisestasi huutavasta keskitysleirikorpraalista tehdään vääpeli niin paraneeko soppa vai tehostuuko tuotanto?
Ay-toiminnasta sinulla ei näyttäisi olevan minkäänlaista käsitystä joten älä nyt sillä niin kovin hehkuttele. Jäsenmaksun maksamisenko kuvittelet tekevän sinusta ay-miehen? Katsos,minä en maksa jäsenmaksua ammattiyhdistysliikkeelle,minun ei enää tarvitse. Olen jo maksuni maksanut. Kerroppa monenko vuoden jälkeen mainostamastasi Loimaan kassasta päästään vapaajäseneksi?
Muistathan,että uhkasit erota ammattiliitosta - tarkasti ottaen uhkasit erota SAK:sta - silloin kun SAK tuki Halosen valintaa presidentiksi? Jämäkkänä ay-miehenä olet varmaankin vihdoin antanut selittää itsellesi,että SAK:sta ei voi erota. SAK:lla ei ole henkilöjäseniä,henkilöjäsen ei voi erota keskusjärjestöstä koska ei ole siihen koskaan liittynytkään.
Pitäisiköhän sinun antaa selittää itsellesi sekin,mihin jäsenmaksusi menevät. Voisit samalla saada tietää,mitä sillä saat.
Tyrmäämällä keskitetyn sopimusmallin - sen minkä tukimieheksi juuri ilmoittauduit - työnantajat hakevat tilannetta,jossa keskusjärjestöt ja liitot takaavat työrauhan mutta valtaosa muusta sopimisesta tehdään paikallisesti.
Kun maksat jäsenmaksun liitollesi,siitä palautuu 20% ammattiosastosi toiminnan ylläpitämiseen ja 80% jää organisaation ylätasolle.
Kun paikallisen sopimisen lisääntymisen myötä ammattiosastojen kulut nousevat,olisiko perusteltua kääntää prosenttiosuudet päinvastoin.
Esimerkiksi Metallityöväenliiton varat ovat sijoitettu pääosin kiinteistöihin.Tokihan ne osattaisiin sijoittaa paikallisestikin ja päätöksentekijöiden määrä monituhatkertaistuisi.
Tässä kohtaa,please. Ei mitään sinkkiämpäri- ja ravihevosjuttuja. Valtaosa hävinneestä punapääomasta oli nimenomaan sosialidemokraattien hallinnoimaa rahaa.
Ajatus jäsenmaksutulojen prosenttiosuuden kääntämisestä on Kimmo Kevätsalon ja vuodelta 1977.
Miksipä prosenttiosuuksia ei ole muutettu? Niitä ei ole muutettu siksi,että Metallin vahvimmat ammattiosastot ovat edelleen kommunistien ja vasemmistoliiton johtamia. Sosialidemokraattien pitkälle hallitustielle on ollut etu,että kentällä pysytään hiljaa. Rahanjako on yksi sen tae.
Tilannetta joudutaan rukkaamaan tulevaisuudessa väistämättä,paikallinen sopiminen ei toimi ilman paikallista koulutusta ja sitä ei saada ilman rahaa.
Kovin vähättelet komukoiden osaa ammattiyhdistysliikkeessä. Sinäkin toistelet usein kannatuksen 0,9%:a. Jos se sitä on niin eikö sitten ole yhdentekevää,hallinnoivatko demarit ay-liikkeen rahaa ammattiosastoissa vaiko liitoissa ja SAK:ssa?
Asteleppa nyt jämäkkänä punaniskana seuraavaan liitollesi eväitä antavaan ammattiosastosi kokoukseen ja esitä palautteen nostamista 80%:iin.
Perustele sitä vaikkapa demokratian laajentamisella taloudellisessa päätöksenteossa,nuorille ohjattavien koulutusrahojen kohdentamisella heidän itsensä osoittamiin tarpeisiin ja sillä,että eihän niitä komujakaan ole kuin 0,9%.
Kun menet sinne kokoukseen niin erotat kommunistit ,vasemmistoliittolaiset ja porvarit sosialidemokraateista siitä, että demareilla on kaulassaan punaruusuinen solmio. Noinkin jämäkän ammattiyhdistysmiehen lienee aika oppia erottamaan toisistaan ruusu,ruiskukka,apila,sirppi ja vasara sekä se melkein lokin näköinen hässäkkä.
Isi kysyi pikkutexiltä,mikä ero on kumisaappailla ja joulutortuilla? Tex ei tiennyt. Turha sinua sitten on laittaa joulutorttuja ostamaan,sanoi pikkutexin isi.
Kuvaileppa - ystäväni narsisti - miten sinä käyttäisit jäsenmaksusi lisääntyneen palautusosan ammattiosastossasi. Se taitaa olla nyt ainoa keino saada viimeinen sana tässä keskustelussa.Millä kattaisit muutoksen? Vähentäisitkö väkeä liitossa,pienentäisitkö palkkoja,siirtäisitkö lakkokassat osastojen hallintaan,rajaisitko kansainvälistä yhteistyötä.Miten?
Vai poistatko taas avauksesi hankalaksi käyvän keskustelun takia.
Huomaatko,sinua manipuloidaan. Ruiskukkasolmiosi on tiukalla mutta älä nyt siihen ihan kuristu.
ja kun minua kerran manipuloidaan niin aloitan lopusta eli väitteestäsi, että poistan vastineitani keskustelun käydessä itselleni "epäedulliseksi". en ole itse moista huomannut; päinvastoin, olen pitänyt sellaiset aivan älyttömätkin avaukset ja humalaisen perjantaiyön avautumiset palstalla ainakin siihen asti kunnes ylläpito on ne poistanut tai sitten itse päivän parin viiveellä kunnes olen ollut suhtvarma, että jokainen vakipalstalainen on ne lukenut. pitää kestää myös omat hölmöytensä. mutta jos keskustelussa jään ns. häviölle niin sitten jään. ei se ole mikään maailmanloppu edes kaltaiselleni narsistille. pitää sitä myöntää joskus olevansa väärässäkin ja Herra yksin tietää kuinka monta kertaa minä olen ollut. että älä pistä minun piikkiini sellaista mitä en tee ellet tarkoita sitä, että vaihtaessani nimimerkkiä poistin kaikki edellisen kirjoittamat. niin tapahtuu uudestaankin jos vaihdan tämän joskus.
ja meillä on ay-liikkeestä vähän eri käsitykset; sinä ilmeisesti luulet, että vain aktiivisesti järjestötoimintaan osallistuva kuuluu oikeasti liittoon. minä taas kuulun siihen 99 prosenttiin työväestöstä, joka vain maksaa jäsenmaksunsa, osallistuu luottamusmiesäänestykseen ja odottaa liittonsa tekevän parhaansa työmiehen eteen. mikään muu ei minua kiinnosta kuin omat etuni; niin savutettujen säilyttäminen kuin uusien hankkiminen. loimaan kassaa en ole koskaan kehunut, en kertonut olevani sen jäsen tai harkitsevani liittymistä siihen. en ole koskaan kuullut siitä mitään hyvää sanottavan, pahaa kylläkin siihen liittoon kuuluvilta. jollei muistini täysin petä niin toveri urpo on johonkin otteeseen ottanut puheeksi kyseisen "liiton". älä sotke minua urpon puheisiin ellei tänään taas ole se päivä kun texkiller ja t urpo ovat tuollaisia synonyymejä ja vain saman kolikon kaksi eri puolta. mutta tälläinen pähkäily on sinun henkilökohtainen ongelmasi; sen ratkaisuhan riippuu kellosta ja poikasi ihmeellisestä käsialantunnistushärvelistä...
käyn vähän haukkaamassa jotain ja jatkan sitten...
sinä aliarvostat minua kun työelämää on vasta vähän reilu parikymmentä vuotta, minä taas olen siinä mielessä tyytyväinen, että jos terveenä saa pysyä niin on vielä vuosikymmeniä jäljelläkin. että siinä mielessä mennään tasoihin mutta tuossa on yksi periaatteellinen juttu taas näkemyksissämme, että puhut "Kun sinä olet tehnyt työn ja työnantaja maksanut palkan niin eikö se ole tasan? Päänsilitystäkö kaipaat." en kaipaa, en; vain rahallisen korvauksen tekemästäni työstä. näin se on ollutkin ja vielä en ole ollut huomaavanani jotta olisin este kehitykselle. päinvastoin on minun annettu ymmärtää vaikka kieltämättä aina joskus sukset menevätkin ristiin työnantajan edustajien kanssa. mutta asiat tappelevat, eivät ihmiset ja kyllä se konsensus on aina löytynyt. mutta se ärsyttää, että kommunistit yrittävät puhua minun suullani. että kun he ovat kommunisteja niin he muka jotenkin tietäisivät asiani paremmin kuin itse. luulevat olevansa jotain työmiehiä sen tähden, että ovat kommunisteja. hanakoita kyllä hanoja sulkemaan mutta se kun jotain pitäisi saada ihan yhteisymmärryksessä toimimaan niin se tuntui ennenaikaan olevan ihan ylivoimaista. että kaikesta piti yrittämällä yrittää tehdä jotain riidanaihetta. ja tänä päivänä saan lukea näiltä palstoilla, että hyvinvointi suomessa on muka jotenkin pelkästään kommunistien ansiota. minulla on niin päinvastainen käsitys näin omakohtaisesti; että monella punaisen jäsenkirjan omaavalla oli ennemminkin tarkoitus hajoittaa kuin rakentaa. että lakkoa ja lakonuhkaa vaan sen takia, että se tuntui olevan sitä sosialistista työväenpolitiikkaa. lakko on meidän järein ase; sitä ja sen uhkaa pitäisi käyttää harkiten eikä antaa liian intomielisten punikkien saattaa koko käsikassara inflaation partaalle. minä olen kuullut juttuja punikkien suusta, että homat pitäisi pistää seis jonkun aivan älyttömän ja taloudellisesti aian mitäänsanomattoman seikan tähden. se on helppo huutaa näin mutta kun ei osata edes aatella jotta hyvin tuottavien yksiköiden tulospalkkiot voittavat moninkertaisesti lakkoilusta mahdollisesti saatavat hyödyt. tämä meni nyt jaaritukseksi mutta kaiken tarkoituksena oli yrittää sanoa, että minä en pidä kommunistia välttämättä sinä työmiehen parhaana ystävänä ja että ilman turhanpäiväisiä riitoja vuosikymmenestä toiseen tätä maata olisi kenties voinut rakentaa vieläkin paremmaksi paikaksi elää meille kaikille.
no, eiköhän tämä riitä; minä nautin lomastani, bacardiglögistä ja hyvästä debatista...