miksi sähkölaskusi silti kasvaa, parin kuukauden välein?.
Siksi, että hallituksessa häärivät sähköyhtiöiden eduskuntaan vaalirahoittamat keskustalaiset, Matti Vanhanen ja Mauri Pekkarinen etunenässä. Jostain kumman syystä juuri kepulaiset ovat kiihkeimpiä sähkön hinnan vedättäjiä. Pekkarinen on suorastaan EU-pauloissa. Miksi?
Kuvittele, että 50 vuotta sitten sodankylässä tähän aikaan mitattiin tyypillisesti - 33 *C pakkasta, nyt ollaan nollilla, tai -5:ssä korkeintaan. 30 vuotta sitten etelärannikolla oli jo pysyvä lumi ja -5-10 *C -astetta pakkasta.
Koska tänään tilanne on dramaattisesti toinen, jo tapahtuneestä aivan kiistattomasta ilmastomuutoksesta johtuen, sähköä siis säästyy ja RUTKASTI. Sillä mitä kovempi pakkanen, sitä kovempi lämpövirta seiniesi läpi kulkee.
Mutta, olisiko YKSI syy alati kohoaviin sähkölaskuihin juuri tuo säästö. Moni muistaa vielä, kuinka energiakriisin aikoihin v. 1974 energiaa säästettiin. Säästettiin myös sähköä, mutta turhaan - säästäjän kukkaron kannalta - sillä sähkön hintaa nostettiin sitä mukaa, kun sitä säästettiin. Sähköporvari halusi jo tuolloin katetta. Olisikohan samasta efektistä kyse nytkin, kun tuo ilmastomuutos säästää sähköä? Päättele itse:
http://www.yle.fi/java/verokone/verohaku?field0=2006&id=1&haku=false
Kas, sielähän vilahtivat ne keskustalaisten vaalirahoittajatkin, aivan kärkipaikoilla.
On myös totta, että mitä suolaisemmaksi energian hinta saadaan, sitä lähempänä on "biodiiselien" kasvattamisen kannattavuuden raja KEPUlaisilla pelloilla - täälä kotosuomessa - kepulaiselle viljelijälle veronmaksajien takaamalla takuuhinnalla tietenkin. Siinä voisi olla TOINEN syy, eikö totta.
Mutta mikä mahtaisi olla se kolmas sähköahmatti ?
Olisiko kunnon KAUPPAKESKUS sellainen, "miniydinvoimala", siis käänteisessä mielessä tietenkin. Ajattele, että nuokin sysimustassa talvisäässä loistavat patterit maksat sinä, ostoksina. Tietenkin jo maksetun sähkölaskun jälkeen. Tämä on marssijärjestys tietenkin.
sähköisin erityis-terveisin kepulaisille:
Haans
Siksi, että hallituksessa häärivät sähköyhtiöiden eduskuntaan vaalirahoittamat keskustalaiset, Matti Vanhanen ja Mauri Pekkarinen etunenässä. Jostain kumman syystä juuri kepulaiset ovat kiihkeimpiä sähkön hinnan vedättäjiä. Pekkarinen on suorastaan EU-pauloissa. Miksi?
Kuvittele, että 50 vuotta sitten sodankylässä tähän aikaan mitattiin tyypillisesti - 33 *C pakkasta, nyt ollaan nollilla, tai -5:ssä korkeintaan. 30 vuotta sitten etelärannikolla oli jo pysyvä lumi ja -5-10 *C -astetta pakkasta.
Koska tänään tilanne on dramaattisesti toinen, jo tapahtuneestä aivan kiistattomasta ilmastomuutoksesta johtuen, sähköä siis säästyy ja RUTKASTI. Sillä mitä kovempi pakkanen, sitä kovempi lämpövirta seiniesi läpi kulkee.
Mutta, olisiko YKSI syy alati kohoaviin sähkölaskuihin juuri tuo säästö. Moni muistaa vielä, kuinka energiakriisin aikoihin v. 1974 energiaa säästettiin. Säästettiin myös sähköä, mutta turhaan - säästäjän kukkaron kannalta - sillä sähkön hintaa nostettiin sitä mukaa, kun sitä säästettiin. Sähköporvari halusi jo tuolloin katetta. Olisikohan samasta efektistä kyse nytkin, kun tuo ilmastomuutos säästää sähköä? Päättele itse:
http://www.yle.fi/java/verokone/verohaku?field0=2006&id=1&haku=false
Kas, sielähän vilahtivat ne keskustalaisten vaalirahoittajatkin, aivan kärkipaikoilla.
On myös totta, että mitä suolaisemmaksi energian hinta saadaan, sitä lähempänä on "biodiiselien" kasvattamisen kannattavuuden raja KEPUlaisilla pelloilla - täälä kotosuomessa - kepulaiselle viljelijälle veronmaksajien takaamalla takuuhinnalla tietenkin. Siinä voisi olla TOINEN syy, eikö totta.
Mutta mikä mahtaisi olla se kolmas sähköahmatti ?
Olisiko kunnon KAUPPAKESKUS sellainen, "miniydinvoimala", siis käänteisessä mielessä tietenkin. Ajattele, että nuokin sysimustassa talvisäässä loistavat patterit maksat sinä, ostoksina. Tietenkin jo maksetun sähkölaskun jälkeen. Tämä on marssijärjestys tietenkin.
sähköisin erityis-terveisin kepulaisille:
Haans
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tämä Fortumin mr. Lilius, joka taannoin ehdotti kotitalouksille sähkön säästämistä painamalla videoista standby- valo pois (eikä esim. vaihtamalla energiansäästölamppuihin tms.!), osti itselleen Swan -purjeveneen:
http://www.kauppalehti.fi/4/i/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=6909
Näin tyhmänä Lilius sähkönmaksajaa pitää, että luulee sen menevän standby-valojen sammuttelun halpaan. Se nimittäin vie enemmän virtaa, jos esimerkiksi räpsytät tv:tä on/off, niin laite imaisee putken lämmitykseen ym. ne säästyvät ledivalojen ym. virrat.
Puhumattakaan kun ne laitteet hajoo syntyvistä virtapiikeistä, kytkinten mekaanisten laatujen heikkouksista (laitteisiin pannaan b-luokan kytkimiä koska oletetaan ettei niitä "räpsytellä"), digitaalisten laitteiden buuttautuessa jne.
Ei muutakun hyviä purjehduskelejä!
ja kun mietimme, ketkä noita alveja saavat ja ketkä maksavat, niin eihän keskustalaisella tilalla, jonne hallitus myöntää sähköveron helpotuksia, pitäisi mitään valittamista olla. Maksetaanhan sähkölaskukin Sinun maksamistasi alveista. Siis kun ne ensin tukiaisina on tilalle siirretty.
Onko SINUN sähkösi siis maailman KALLEINTA?
kysyy Haans
kuin tämä, niin luuppi sulkeutuu
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000001337&posting=22000000031237670
mm. 1920 luvulla oli useita tämmöisiä lämpimiä alkutalveja. 1923 oli tammikuussakin niin lämmintä että laittoivat ulos karjaansa navetoista. jo etelä lapissakin.
se tulikin sitten oikein kunnolla.
Nyt on muuttuneessa eli lämmenneessä ilmastossa helmikuussa lapissakin 2 astetta, kuten kävi minulle eteläsuomalaisten hiihtolomalla (helmik.puoliväli) muistaakseni v. 2002 tai kolme Rukalla. Olin varautunut välinein kylmiin, mutta pari kassia sai koko viikon olla koskematta. Metsokin oli äitynyt sointituulelle!
Mutta eihän nuo muutamat kympit hyvätuloisilla tunnu missään. Kyllä sitä vaan tavallista kansaa kyykytetään suhteellisesti aina enemmän, kuin näitä äveriäitä. Ja sähöpomot jatkaa yhä suurempien optioiden nostoa köyhiltä saamistaa euroista.
Ajattele nyt: kun kokoomuslaisen Veronmaksajien keskusliiton suhari sanoo, että keskimäärin (huom! keskimääräistys) juhannukseen asti maksellaan veroja vuoden aikana, ja vasta sen jälkeen saadaan palkka nettona niin juuri tuon keskimääräistyksen takia ENEMMISTÖ makselee veroja vielä SYYSKUUSSAKIN, kuvitteellisesti.
Muttä näitähän tuo laskelma ei koske lainkaan:
http://www.yle.fi/java/verokone/verohaku?field0=2006&id=1&haku=false
Porvarihallitus kevensi hiukkasen äskettäin verotusta, se teki sen myös ylimpiin veromarginaaleihin 0,5 % :n suuruisena. Liliuksen (kepulaisten päävaalirahoittaja) 11 miljoonan vuosituloissa tuo veromarginaalin vähennys merkitsee (0,5/100) x 11,7 milj = 58500 euroa enemmän vuodessa puhtaana käteen.
Vanhasen verohuojennus päävaalirahoittajalleen oli siis hyvätuloisen pikkujohtajan(-nilkin) vuosipalkka. PUHTAANA KÄTEEN.
Sillä jo melkein ostelee vähittäismaksulla Kartanoita. Jos 141-tukia liitetään hankintaan mukaan, niin 100%:sti.
Kyllä porvarit osaa, eikö totta.
ja viherpiipertäjät yrittivät veistellä lumiukkoja
ja väittää että lumiukot sulavat -33*C.
Nyt siis pitäisi piipertäjän mielestä maksaa
sähkönkuluttajille, kun ulkona melko tavanomaiset
Joulukuun kelit.
Nykypiipertäjälle on tyypillistä "mulle nyt heti
ja kaikki" -ajattelu. Vähän viisaampi varautuu
pahan päivän ja kovempien pakkasten varalle.
Viime vai toissa kesäkuussa oli ulkona tuo 4*C
toista viikkoa. Eipä kuulunut piipertäjän
KIISTATONTA mutinaa ilmastonmuutoksesta silloin.
Eli viherpiiperpiipertäjän mielestä ilmasto on
lämmennyt, kun joulukuussa tuulee etelästä?
Kesäkuussa kun tuulee pohjoisesta on se normaalia
säätilojen vaihtelua?
Tulisi Neuvostoliitto takaisin, niin saisivat
nämä piipertäjät ja muut maailmanparantajat
taas tasoistaan ajatteluseuraa...
ihan rekattuna, jookos?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000031096997
Kun tehdas toisensa jälkeen suljetaan, ja niistä joka neljäs jopa käyttää itsetuottamaansa vesivoimaa, niin joutuu kysymään, mikä nielee sähköä? Ei meidän kotitalous ainakaan, sen enempää kuin ostovuonna 1990:kaan.
Vähän on kerrostaloja tehty "kasvukeskuksiin" lisää, mutta sehän on sieltä maalta sitten kokonaan pois. Maalla paikat kylmenee, ja kasvukeskuksissa asukkaa sullotaan kuin silakat suolaan kerrostaloihin. Säästöä siis.
YLE sanoi aamulla, että nimenomaan kauppakeskuksia rakennetaan jo nykyisten rakenteillakin olevien lisäksi monta lisää, aivan lähivuosina. Sinne sitä hukkuu sähköä.
Ja ostoksina sinä maksat sen 100%:sti, eikö totta. Jos kyseessä olisi tehdas, se loisi työpaikkoja vähän toisella metodilla, kuin kauppakeskus. Onko tämä sitä "TUOTTAVUUDEN" lisäystä, mitä mm. Liikanen perää?