Heikkotaitoiset ostajat NH-90

Suomen helikopterihankinnat Ranskasta ovat tyypillinen epäonnistunut upseerijohtoinen hanke.

Ei pitäisi päästää niitä killutinkauluksia tekemään bisneksiä kun eivät mitään niistä ymmärrä. Ranskalaiset strittaavat silmään eivätkä nämä kuin selittelevät.

Suomi voisi unohtaa koko helikopterit ja ostaa tilalle 200 kpl A-10 työjuhtia. Ovat halpoja ja hyviä ja niitä on tarjolla.

Helikopteri on niin helppo ampua alas ja niiden maintenanssi on kallista. Lisäksi helikopterin käyttötarkoitus on epäselvä. A-10 ei ole epäselvä. Sillä hyökätään matalalla ja rajusti.

A-10 ei tarvitse kuin tankata ja lentämään oppii kaasuvivulla.
1104
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

En vain ole täysin varma siitä, missä määrin NH kaupoista sotilaat päättivät. Poliitikothan ovat siitä tunnettuja, että ne hämmentävät kaikenlaista puuroa, mistä manteli ehkä löytyy ja mantelin löytäjä tietysti saa sulan hattuun. Jos puuro kuitenkin palaa pohjaan, kuten on käynyt hulikupterikaupoissa, ovat poliitikot hiljaa kuin kaikille tuttu neste nyylonsukassa.

Toimittajavalinnalla on epäilemättä ollut hyvät perusteet sekä tekniset, että kaupalliset, nimittäin paperilla. Eikös siellä atomilaitoksen toimittajissakin ollut samojen maiden väriä, ainakin tulokset viittaavat samaan. Ettei vain nämä keskisen Euroopan mahtavat EU-kumppanit olisi harjottaneet ns "loppaamista" suomalaisten päätöksentekijöiden harvassa joukossa?

Kukapa se vaan vastuun ottaa päätöksistä kun armeijan "RÄPIDFÅÅRS-joukot" kohta pikkujoukkioina lentelevät italialaisilla Agusta Belleillä. Vai pitäneekö ottaa taas suomalainen polle poloinen vankkuria vetämään, että ehditään Kongossa kapinallisen kimppuun. Rys.. ei kun neuvostoliittolaiset jäteöljyvatkaimet kai saavat lentotuntinsa täyteen eikä ne muutenkaan sovellu "nopeaan toimintaan", ovat näet isoja , mutta hitaita niin kuin Lalli Partinen aikanaan, jos sitä nyt kuka enää muistaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Demagogi kirjoitti:

Suomen helikopterihankinnat Ranskasta ovat tyypillinen epäonnistunut upseerijohtoinen hanke.

Ei pitäisi päästää niitä killutinkauluksia tekemään bisneksiä kun eivät mitään niistä ymmärrä. Ranskalaiset strittaavat silmään eivätkä nämä kuin selittelevät.

Suomi voisi unohtaa koko helikopterit ja ostaa tilalle 200 kpl A-10 työjuhtia. Ovat halpoja ja hyviä ja niitä on tarjolla.

Helikopteri on niin helppo ampua alas ja niiden maintenanssi on kallista. Lisäksi helikopterin käyttötarkoitus on epäselvä. A-10 ei ole epäselvä. Sillä hyökätään matalalla ja rajusti.

A-10 ei tarvitse kuin tankata ja lentämään oppii kaasuvivulla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu