Sitähän abortin kieltäminen on. Maissa, jossa abortti on laiton, nuoret tytöt tulevat silti raskaiksi. Nuoret harrastavat seksiä, ja siihen tarvitaan tosiaan kaksi. Joissain maissa vastustetaan kondomejakin!
Kaikki tähtää patriarkaaliseen, naista alistavaan yhteiskuntarakenteesee, koska naisen elämä on täysin sidottu kotiin, ja mies voi pitää vaimonsa omaisuutenaan loputtomiin raiskaamalla tämän aina halutessaan, koska monissa maissa nainen joka elää yksin lapsen kanssa on "huono". Eikä se herkkuakaan ole, jos sosiaalijärjestelmä on mitä on, ja ammattia ei raskauksien takia ikinä ole voinut saada.
SIIHEN suomen abortinvastustajat haluavat suomen naiset, ei se liity lasten oikeuksiin, vaan naisen alistamiseen miehen valtaan, täysin.
Miksi muuten aborttia puolustavat usein feministit? Miksi sitä on monissa asiayhteyksissä pidetty nimenomaan ihmisOIKEUTENA ja tasa-arvoasiana, suorana linkkinä maan tasa-arvotilanteeseen? MIKSI niin monet tekevät abortin, jos kerran se on yleisesti niin paheksuttua? Ehkä juuri siksi, että he haluavat!!! He todella kokevat sen tarpeelliseksi, EI SITÄ HUVIKSEEN TEHDÄ!!!
Naisten syyllistäminen on kaikista selvintä osoitusta naisvihasta, joka on koko abortinvastustuksen takana. Naista vaaditaan, vaikka mies olisi jo poistunut kuvioista, jaksamaan synnytykseen asti ainakin, mielellään ryhtymään yksinhuoltajaksikin, mitä yhteiskunnassa jotkut vieläkin sylkevät, vastuuton huora kun harrastaa seksiä ilman papin aamenta, mutta MITEN MIES????
Ja varsinkin rivien välistä luetut asiat ovat niitä kaikkein selkeimpiä mittareita naisvihasta; monesti aborttiOIKEUTTA puolustavia naisia kutsutaan LESBOIKSI ja TELAKETJUIKSI- eikö se viittaa suoraan, että jos nainen vaatii saada määrätä mitä hänen ruumiinsa sisällä tapahtuu, eikä siis mies, hän on vihattava lesbo tai feministi joka pitää lytätä, ei naisen prototyyppi, alistuva "alempiarvoinen" esine ja omaisuus, kuin eläin.
Lisäksi aina muistetaan sanoa, kuinka naiset on niin itsekkäitä että haluavat abortin, MISSÄ HITOSSA NE SIITTÄJÄT ON???? Kai nekin siitä seksistä nautti, jopa kinusi sitä ja saattoivat jopa raiskata, mutta vastuu ja itsekkyystermit liittyvät vain naiseen!!!! EIKÖ nyt olisi kohtuullista edes vaatia jokaiselta siittäjältä, vaikka olisi yhden yön juttu, elinikäinen lainmukainen elatusvelvollisuus!!!
Kaikki tähtää patriarkaaliseen, naista alistavaan yhteiskuntarakenteesee, koska naisen elämä on täysin sidottu kotiin, ja mies voi pitää vaimonsa omaisuutenaan loputtomiin raiskaamalla tämän aina halutessaan, koska monissa maissa nainen joka elää yksin lapsen kanssa on "huono". Eikä se herkkuakaan ole, jos sosiaalijärjestelmä on mitä on, ja ammattia ei raskauksien takia ikinä ole voinut saada.
SIIHEN suomen abortinvastustajat haluavat suomen naiset, ei se liity lasten oikeuksiin, vaan naisen alistamiseen miehen valtaan, täysin.
Miksi muuten aborttia puolustavat usein feministit? Miksi sitä on monissa asiayhteyksissä pidetty nimenomaan ihmisOIKEUTENA ja tasa-arvoasiana, suorana linkkinä maan tasa-arvotilanteeseen? MIKSI niin monet tekevät abortin, jos kerran se on yleisesti niin paheksuttua? Ehkä juuri siksi, että he haluavat!!! He todella kokevat sen tarpeelliseksi, EI SITÄ HUVIKSEEN TEHDÄ!!!
Naisten syyllistäminen on kaikista selvintä osoitusta naisvihasta, joka on koko abortinvastustuksen takana. Naista vaaditaan, vaikka mies olisi jo poistunut kuvioista, jaksamaan synnytykseen asti ainakin, mielellään ryhtymään yksinhuoltajaksikin, mitä yhteiskunnassa jotkut vieläkin sylkevät, vastuuton huora kun harrastaa seksiä ilman papin aamenta, mutta MITEN MIES????
Ja varsinkin rivien välistä luetut asiat ovat niitä kaikkein selkeimpiä mittareita naisvihasta; monesti aborttiOIKEUTTA puolustavia naisia kutsutaan LESBOIKSI ja TELAKETJUIKSI- eikö se viittaa suoraan, että jos nainen vaatii saada määrätä mitä hänen ruumiinsa sisällä tapahtuu, eikä siis mies, hän on vihattava lesbo tai feministi joka pitää lytätä, ei naisen prototyyppi, alistuva "alempiarvoinen" esine ja omaisuus, kuin eläin.
Lisäksi aina muistetaan sanoa, kuinka naiset on niin itsekkäitä että haluavat abortin, MISSÄ HITOSSA NE SIITTÄJÄT ON???? Kai nekin siitä seksistä nautti, jopa kinusi sitä ja saattoivat jopa raiskata, mutta vastuu ja itsekkyystermit liittyvät vain naiseen!!!! EIKÖ nyt olisi kohtuullista edes vaatia jokaiselta siittäjältä, vaikka olisi yhden yön juttu, elinikäinen lainmukainen elatusvelvollisuus!!!
Vastaukset 7
Vanhimmat
ei se murhaaminen oo minkään sortin jokasen ihmisoikeus!!
Eikä viattomien lasten suojelu mitenkään naisia alista, pelkkä kolaus turhamaisten akkojen itsekkyydelle.. vain tunne-elämältään todella häiriintyneet vaatii ruumiinsa käyttöoikeutta jonkun tappamiseen!!
Edelleenkään, tällä palstalla tuskin kukaan on ketään murhannut..
Ja jos jonkun mielestä onkin niin erittäin mielelläni olen _sinun sanojesi mukaan_ turhamainen akka, tunne-elämältä häiriintynyt ja ties mitä muuta, elänpähän ainakin sellaista elämää kuin itse haluan ja olen siinä onnellinen. Murehdi sinä minunkin puolestani jos siitä jotain tyydytystä saat.
sinunkin kuuluvan niihin synkkääkin synkempiin lapsensa surmauttaneiden (murhanneiden) riveihin..
Ketään en ole eläissäni tappanut eikä minulla lapsiakaan ole. Jos olisi niin en kyllä ikikuunapäivänä voisi tappamista edes ajatella. Abortin kyllä olen joutunut tekemään mutta se onkin sitten ihan eri asia.
taas yksi abortin traumatisoima totuudenkieltäjä vauhdissa!
Joopa joo, eihän niissä aborteissa mitään iekä ketään TAPETA eli lopeteta minkään/kenenkään elämää.. eihän..?!! Itseasiassa siellähän ei mitään ollutkaan...eikö niin?? hmm..JOTAIN kuitenkin 'poistettiin' vai kuinka.. ja se/hän -hupsista- KUOLI siinä samalla!!!
Älä nyt tee itseäs enää pellemmäks.. voi raukkaa. sääliks käy.
Naisen alistamista ja naiseuden kuvottavaa riistämistä on lapsen surmaaminen äitinsä kohtuun, koska äitiä "tarvitaan" koulutuksessa, työssä, kuluttajana, ideologian mallikappaleena tms. puuhastelussa.
Abortti on myös raakaa ja kuolemaan johtavaa väkivaltaa naisen kantamaa lasta kohtaan.
Aborttiväki ei jätä mitään kiveä kääntämättä, jonka taakse voisi piiloutua naisvihamielisine ja ihmisvastaisine tavoitteieen ja tekoineen.
Aborttiväki haluaa mennä piiloon jopa "naisen" selän taakse. Se on törkeää!
Tuolta ylen arkistoista löytyy radio-ohjelma, en muista miltä vuodelta (1970-luvulta ehkä), mutta kuitenkin kerrotaan siitä kuinka suomessa elää naisia joille on tehty useita kymmeniä abortteja ennen aborttilainsäädäntömme laatimista.
Ohjelmasta mieleen jäi järkyttävä juttu, jonka haastetaltava vanha mummo sanoo, miesten asenteista...
Naiset kantavat lapset ja vastuun niistä, joten naisilla tulee raja vastaan ja tietoisuus ehkäisyvälineistä on naisten keskuudessa jo silloin (50-luvulla?) hyvä. Mutta miehet (ne sontaiset siat...), huh huh... Nainen kertoo miten hänenkin miehensä on uhannut lähteä mielummin naapurin rouvan vuoteeseen, mikäli jotain ehkäisyä avioseksissä aletaan käyttämään. Samalla miehellä ei kuitenkaan ole mitään sitä vastaan, että vaimolle tehdään kymmeniä abortteja, eihän pentuja kukaan pysty määräänsä enempää elättämään. Nainen kertoo, että tällainen ei ollut ollenkaan epätavallista, miehelle ehkäisyn ehdottaminen on ollut kuin punainen vaate, itsetuhoisaa käyttäytymistä jopa.
Onneksi asenteet miestenkin keskuudessa on muuttuneet nykypäivään tullessa. Mutta huomaatte kai yhä, että jossain se elää vielä nuorempien sukupolvessa; se joka saa paljaalla, on vasta kova jätkä...