Tuulilasin vertailussa voittaja oli Fiat Bravo, toinen Toyota Auris, kolmas Huyndai i30 ja neljäs Nissan Tiida.
Auris toka, Bravo eka
korealainen kolmas
81255
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
seuraan, saksalaiset olisivat taatusti hävinneet kaikki!!!!!
Saksalaiset oli jätetty tästä vertailusta pois, tämähän oli halpismerkkien vertailu. Laatuautot vertaillaan sitten ihan omissa vertailuissaan.
Etkö muista, että samaisen Tuulilasi-lehden vertailussa Kia cee'd voitti, jättäen taakseen mm. VW Golfin, Opel Astran ja Ford Focuksen?
Lue, niin opit:
http://www.tuulilasi.fi/valokeila/?subarea=uutiset&article=141253
Puhuin saksalaisista laatuautoista, en Opeleista, Fordeista enkä Hitlerin kostosta.
....sak´salaiset laatuautot ovat jo vuosia sitten ruostuneet olemattomiin,nykysaksalaiset ovat suorastaan ryssineet sen laatukäsitteen mikä sakemanneille aikanaan syntyi!
...merkki toimii ja mistä merkistä saa vaihdossa vielä mukavasti rahaa. Ei ainakaan Fiatista...
Bravo nyt oli Aurista parempi, sille ei mahda mitään. Muodoistakin voi olla vain yhtä mieltä. Auris on helevetin ruma, Fiat taas kokoluokassaan parhaimmin muotoiltuja. Entä jos väännetään tuota sinun sanomaasi ja ajatellaan, että olen vaikkapa ostamassa viiden vuoden päästä käytettyä autoa tuosta kokoluokasta. Huonomman ja kalliimman Auriksen voi huoletta jättää kauppaan asiakkaalle, joka haluaa maksaa käytetystäkin lähes uuden hintaa.
Focus sopii mulle parhaiten. tykkään ulkonäöstä ja ajo on yhtä juhlaa, samoin penkki ja ominaisuudet. Eikä oo vikojakaan ollut. Sanovat meluisaksi, mazda3 ja Golfin koeajettuani Focus ei ollut oikein sitäkään, tai sitten se melu on miellyttävämmän korkusta. En osta autoja toisia miellyttääkseni, riittää kun itse tykkää eikä vaihtohaluja jatkuvasti ole.