Nyt vedin herneen nenään

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/58270.shtml

AL: "Kun se kuuluisan venttiilin aukiolo havaittiin jo 30.11, niin osaatko sanoa, miksi päädyttiin sellaiseen ratkaisuun, että asiasta ei tiedotettu mitään?"

Rahikkala: "Koska oli tiedossa, että asia menee poliisitutkintaan. Haluttiin suojella yksittäistä työntekijää."

PS Onko kyseessä puhdistamon hoitaja vai venttiliä huoltanut huoltomies? Vai molemmat?
7758
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Nokian kaupunki suojelee toinen toistaan, viis tavallisista kuntalaisista, tärkeintä on säilyttää omat kasvonsa.

Äänestä

ksoka hänen työtehtäviin kuului aukaista ko venttiili teknisen veden pumppuhuollon ajaksi.

Jos ei muista sulkea niin....

Äänestä
  • Kuinka monesti tällainen venttiilin avaus on tehty viime vuosina vastaavan huollon yhteydessä tai muusta syystä päiväaikaan (kun paskapumput ovat olleet päällä)? Ja onko niillä huolloilla/venttiilin avauksilla jonkinen yhteys Nokian vatsatautitapauksiin?

    Äänestä

  • kysymykseen kirjoitti:

    Kuinka monesti tällainen venttiilin avaus on tehty viime vuosina vastaavan huollon yhteydessä tai muusta syystä päiväaikaan (kun paskapumput ovat olleet päällä)? Ja onko niillä huolloilla/venttiilin avauksilla jonkinen yhteys Nokian vatsatautitapauksiin?

    on ollut säännöllistä, joku on voinut kuvitella että altaiden pesut onnistuu paremmin kun hana on auki ja olihan siellä systeemi jolla teknisen veden pumput pysähtyi yöajaksi.

    Oliko se järjestelmä tehty juuri sitä varten attä puhdasvesihanaa voi pitää aina auki??

    Normaalisti tuollaista ei tarvita, jos kulutusta työajan ulkopuolella ei ole niin pumppu pysähtyy muutenkin automaattisesti.

    Tuntuu että hanan kiinnipitäminen oli tarpeen vain erikoistilanteissa! Poliisin pitäisi tutkia tämäkin asia.

    Äänestä

  • että aukiolo kirjoitti:

    on ollut säännöllistä, joku on voinut kuvitella että altaiden pesut onnistuu paremmin kun hana on auki ja olihan siellä systeemi jolla teknisen veden pumput pysähtyi yöajaksi.

    Oliko se järjestelmä tehty juuri sitä varten attä puhdasvesihanaa voi pitää aina auki??

    Normaalisti tuollaista ei tarvita, jos kulutusta työajan ulkopuolella ei ole niin pumppu pysähtyy muutenkin automaattisesti.

    Tuntuu että hanan kiinnipitäminen oli tarpeen vain erikoistilanteissa! Poliisin pitäisi tutkia tämäkin asia.

    Niin...löytyisi selitys meidän perheen kohtuuttoman usealle vatsataudille. Tamperelaiset ystävätkin ovat ihmetelleet miten ihmeessä meidän perheessä on niin paljon vatsatautia? Toisaalta, toki voi olla sattumaa, mutta tuli vain mieleen tässä asiayhteydessä...

    Samalla voisi löytyä selitys itseäni kohdanneisiin suolistotulehduksiin, joita tuli pari viime vuoden puolella (Tayssiin antibioottitiputukseen) Jälkitautina juuri niveltulehdusta jne...Terveyskeskus ei halunnut tutkia tapauksia enempää, arvelivat vain olevan sattumaa...Hmm...minulla, joka olen terve ihminen muuten...No, toki sekin voi olla sattumaa...

    Onkohan muilla ollut selittämättömiä vatsaoireita viime aikoina? PArin vuoden ajalta? Tutkiikohan kukaan, onko tuo venttiili ollut auki aikaisemminkin? (Uskon varmasti että on, eihän sitä muuten oltaisi nytkään menty kopeloimaan siinä "hässäkässä". Jotakinhan sen avaamisella koitettiin saada aikaiseksi.)

    Äänestä

  • enemmän kuin normaalisti? kirjoitti:

    Niin...löytyisi selitys meidän perheen kohtuuttoman usealle vatsataudille. Tamperelaiset ystävätkin ovat ihmetelleet miten ihmeessä meidän perheessä on niin paljon vatsatautia? Toisaalta, toki voi olla sattumaa, mutta tuli vain mieleen tässä asiayhteydessä...

    Samalla voisi löytyä selitys itseäni kohdanneisiin suolistotulehduksiin, joita tuli pari viime vuoden puolella (Tayssiin antibioottitiputukseen) Jälkitautina juuri niveltulehdusta jne...Terveyskeskus ei halunnut tutkia tapauksia enempää, arvelivat vain olevan sattumaa...Hmm...minulla, joka olen terve ihminen muuten...No, toki sekin voi olla sattumaa...

    Onkohan muilla ollut selittämättömiä vatsaoireita viime aikoina? PArin vuoden ajalta? Tutkiikohan kukaan, onko tuo venttiili ollut auki aikaisemminkin? (Uskon varmasti että on, eihän sitä muuten oltaisi nytkään menty kopeloimaan siinä "hässäkässä". Jotakinhan sen avaamisella koitettiin saada aikaiseksi.)

    Ihmetyttää miten tuollaisesta tulee edes mieleen vaieta. Miten käy mielessä, että tuollaisesta olisi jäämättä kiinni.

    Paitsi jos samaa on sattunut useasti aiemminkin, ja koskaan ei oltu jääty kiinni, joten toimittiin kuten ennekin...

    Äänestä

  • närkästynyt kirjoitti:

    Ihmetyttää miten tuollaisesta tulee edes mieleen vaieta. Miten käy mielessä, että tuollaisesta olisi jäämättä kiinni.

    Paitsi jos samaa on sattunut useasti aiemminkin, ja koskaan ei oltu jääty kiinni, joten toimittiin kuten ennekin...

    julkisesti on hyvin suuri sanoi laki mitä tahansa.

    Sama ongelma on joka laitoksella. Esim perjantaina klo 14 sattunut häiriö ei ketään kiinnosta, kaikilla on kiire mökille yms.

    Katsotaan maanantaina.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


1 vs. 30 000 kirjoitti:

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/58270.shtml

AL: "Kun se kuuluisan venttiilin aukiolo havaittiin jo 30.11, niin osaatko sanoa, miksi päädyttiin sellaiseen ratkaisuun, että asiasta ei tiedotettu mitään?"

Rahikkala: "Koska oli tiedossa, että asia menee poliisitutkintaan. Haluttiin suojella yksittäistä työntekijää."

PS Onko kyseessä puhdistamon hoitaja vai venttiliä huoltanut huoltomies? Vai molemmat?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu