Missä pannuhuoneet uusissa

Tuossa haeskelin talotyyppiä jossa olisi jokin tila kotimaiselle polttoaineelle, vaikka pelletille. Vaan eipäs löydy vakioratkaisuissa paljon muuta kuin tilat jonkinlaiselle varaajalle. Pitääkö sitten aina rakentaa lämpöhuoneen tila jonnekin etäämmälle kun tarvitaan vain parin neliön tila pientä kattilaa, piippua ja pelletin vastaanottolaitetta varten. Siiloksi tarvitaan vain ulos sijoitettava muovinen siilo parille suursäkille, kun tuota lämmön talteenottoakin löytyy. Kehittyy tuo pelletin käsittelykin kaiken aikaa.
Sitten ihmetellään kun meillä tuo sähkön kulutus kasvaa enemmän kuin jossakin talouskasvun maissa, kuten Kiinassa. Meillä sähkön hinta voi nousta huippulukemiin pelkän kylmän Pietarin talven johdosta. Tiedetään myös, että öljy tekee vähitellen loppuaan lämmön lähteenä erityisesti asumiskäyttöön.
Kyllä nuo sähköllä toimivat ilpit ja pilpit paikassaan hyviä ovat, mutta pitää löytyä myös kotimaiseen energiaan perustuva järjestelmä lämmön tuottamiseen. Tässä olisi viestiä talopakettien tuottajille, pitääkö tuota sähkön kulutusta ohjata jo talojen suunnittelussa. Kyllä tuo puutakkakin hyvä on, mutta liitä siihen sitten samaan piippuun joku muu peruslämmitys keskelle olohuonetta. Tarjotkaa järkevä ja taloudellinen vaihtoehto kaikille asiakkaille, kyllä nykymalleja vielä jatkossa jossakin itkeskellään.
6874
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Mikset laita pannuja kellariin,kuten ennenkin tehtiin?Käy taloon kuin taloon ja vielä samaan piippuun.Ja samalla saa varastotilaa,josta on huutava pula kaikissa nykyisissä kopperoissa.

Äänestä

Herää nyt pappa sieltä 50-luvulta! Pannuhuoneet on mennyttä maailmaa, ei niitä nykytekniikalla tarvita. Resepti on tämä: matalaenergiatalo, lämmöntarve pieni, ja se tehdään jollakin tehokkaalla lämpöpumppuratkaisulla, tehostettuna tietysti tehokkaalla lämmön talteenotolla. Lauhat talvet vielä auttaa. SÄHKÖ on helpoin ja halvin tapa lämmittää em. tekniikoilla, ei kulu paljon, eikä tarvita mitään "pannuhuoneita" tai rumia siiloja. Kas kun et hiilikellaria haikaile...

Äänestä
  • Säkölläpä hyvinkin, hyvä veli. Kalliilla sähköllä Sinunkin pitää tuo noin 20 astetta asunnossa lämmittää, sähköllä perhe pesee itsensä ja vielä nuo pilpit ja ilpit pyörimään. Sähköstä maksat noin 10 sentin luokkaa kun pelletillä lämmität alle 4,5 sentin kW lämmitykset ja käyttövedet.
    Sitten tuo fiksu savolainen kehtaa esittää 2 m2 pannuhuoneelle kellarin tekemistä, eli yksi kerros lisää. Minä "50 lukulainen" en tarvitse koko kellaria portaikkoineen kun tarvitsen vain 2 m2 tilan pikku kattilalle ja savupiipulle.
    Tuo pikkutila maksanee enimmillään noin 2000 euroa kun koko kellariin portaineen tarvitaan ehkä noin 20.000 euroa. Kantakaa "pojat säkillä valoa sisälle huoneisiinne".
    Eikä tuossa pihassa nykyaikana mitään suuria siiloja tarvita kun saan ostaa alle 1000 euron muovisen 500 kg suursäkkejä käyttävän 1000 kg siilon. Imurilla ne kyllä siirtyy itsestään sisään, eikä tarvitse kanneskella. On teilläkin varmasti jokin jätesäiliö pihassa.
    Herätkää nyt tekin "nykynuoriso" tähän aikaan, ei nuo "nykyenergiatalot" mitään suuria kattiloita ja siiloja enää tarvitse kun parilla neliölläkin pärjäilee. Otetaan sitten vielä tuo halvempikin energia talteen, meillä tuokin osataan ja pellettiä säästyy.
    Kanaattaa myös muistaa, että voi sitä "nykynuorisollakin" tulla joskus säästötarvetta vastaan ja laskekaa mitä maksatte tuosta "sähköhuumastanne" vaikka tuon 30 vuoden jaksolla.

    Äänestä

  • Kimalainen kirjoitti:

    Säkölläpä hyvinkin, hyvä veli. Kalliilla sähköllä Sinunkin pitää tuo noin 20 astetta asunnossa lämmittää, sähköllä perhe pesee itsensä ja vielä nuo pilpit ja ilpit pyörimään. Sähköstä maksat noin 10 sentin luokkaa kun pelletillä lämmität alle 4,5 sentin kW lämmitykset ja käyttövedet.
    Sitten tuo fiksu savolainen kehtaa esittää 2 m2 pannuhuoneelle kellarin tekemistä, eli yksi kerros lisää. Minä "50 lukulainen" en tarvitse koko kellaria portaikkoineen kun tarvitsen vain 2 m2 tilan pikku kattilalle ja savupiipulle.
    Tuo pikkutila maksanee enimmillään noin 2000 euroa kun koko kellariin portaineen tarvitaan ehkä noin 20.000 euroa. Kantakaa "pojat säkillä valoa sisälle huoneisiinne".
    Eikä tuossa pihassa nykyaikana mitään suuria siiloja tarvita kun saan ostaa alle 1000 euron muovisen 500 kg suursäkkejä käyttävän 1000 kg siilon. Imurilla ne kyllä siirtyy itsestään sisään, eikä tarvitse kanneskella. On teilläkin varmasti jokin jätesäiliö pihassa.
    Herätkää nyt tekin "nykynuoriso" tähän aikaan, ei nuo "nykyenergiatalot" mitään suuria kattiloita ja siiloja enää tarvitse kun parilla neliölläkin pärjäilee. Otetaan sitten vielä tuo halvempikin energia talteen, meillä tuokin osataan ja pellettiä säästyy.
    Kanaattaa myös muistaa, että voi sitä "nykynuorisollakin" tulla joskus säästötarvetta vastaan ja laskekaa mitä maksatte tuosta "sähköhuumastanne" vaikka tuon 30 vuoden jaksolla.

    Oletko jo kysynyt "Takkatohtorilta",kuinka hän on ajatellut asian ratkaista?

    Äänestä

Talotehtaiden talokirjat on lähinnä mainoksia. Kyllä ne väsää sulle just semmosen mökin kuin mitä haluat. Lait ja kaavamääräykset tietysti voi vähän rajoittaa vaihtoehtoja, mutta käytännössä raha on se joka asettaa raamit.

Äänestä
  • Kyllä noiden myyjien ainakin "pitää soittaa tehtaalle" kun pitäisi löytää jotakin uutta samalla rahalla. Tuossa katselin miten lämmön voisi toteuttaa kotimaisella, niin laita toinen piippu kattilalle, etenkin jos vaimo haluaa puutakan pitää olohuoneen puolella, hintaa pari tonnia lisää. Sitten kanaalit lämpöjohdoille jostakin autotallin takahuoneesta, taas rahaa lisää, ja vielä eristettynä oma huone kattilaa varten, taas rahaa lisää. Kyllä rahalla saa.

    Kyllä siinä tulee mieleen polttaa nuo kaikki esitteet lämmitykseen, kun muutaman tonnin kattilalle ei löydy parin neliön valmista tilaa millään helpoilla keinoilla.
    Onko pakettien valmistajilta luovuus loppunut kokonaan, kun ajatellaan taloudellisempaa toteusta. Toinen juttunsa on, että löytyykö myyjiltä alkeellisempaakaan tietoa mm pelletin käytöstä lämmityseen, vai ollaanko silläkin puolella "kyllä rahalla saa" mielipitein vastassa, kun taloutta pitäisi ajatella.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kimalainen kirjoitti:

Tuossa haeskelin talotyyppiä jossa olisi jokin tila kotimaiselle polttoaineelle, vaikka pelletille. Vaan eipäs löydy vakioratkaisuissa paljon muuta kuin tilat jonkinlaiselle varaajalle. Pitääkö sitten aina rakentaa lämpöhuoneen tila jonnekin etäämmälle kun tarvitaan vain parin neliön tila pientä kattilaa, piippua ja pelletin vastaanottolaitetta varten. Siiloksi tarvitaan vain ulos sijoitettava muovinen siilo parille suursäkille, kun tuota lämmön talteenottoakin löytyy. Kehittyy tuo pelletin käsittelykin kaiken aikaa.
Sitten ihmetellään kun meillä tuo sähkön kulutus kasvaa enemmän kuin jossakin talouskasvun maissa, kuten Kiinassa. Meillä sähkön hinta voi nousta huippulukemiin pelkän kylmän Pietarin talven johdosta. Tiedetään myös, että öljy tekee vähitellen loppuaan lämmön lähteenä erityisesti asumiskäyttöön.
Kyllä nuo sähköllä toimivat ilpit ja pilpit paikassaan hyviä ovat, mutta pitää löytyä myös kotimaiseen energiaan perustuva järjestelmä lämmön tuottamiseen. Tässä olisi viestiä talopakettien tuottajille, pitääkö tuota sähkön kulutusta ohjata jo talojen suunnittelussa. Kyllä tuo puutakkakin hyvä on, mutta liitä siihen sitten samaan piippuun joku muu peruslämmitys keskelle olohuonetta. Tarjotkaa järkevä ja taloudellinen vaihtoehto kaikille asiakkaille, kyllä nykymalleja vielä jatkossa jossakin itkeskellään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu