http://phnet.fi/uutiset/ess_online.php?id=173082
Tämä varmaankin lisää Mehtämiesten suosiota.
Tämä varmaankin lisää Mehtämiesten suosiota.
Emo poikasineen teurastettiin
kotipesälle
532698
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
'Urhoollinen' riistan'hoito' työtä tekevä metsässäsamoilija henkensä kaupalla puolustautunut villipetoja vastaan! Tosiasiassa sisäsiittoinen punaniska on käynyt potkimassa talviunilla olevan nalleperheen hereille ja teurastanut otukset kotipesälle. Tätä 'tosimiestä' sitten paapotaan sankarina. Säälittävää..
siltä mieheltä pitäs kieltää kaikki metsästysoikeudet ja pyssy valtiolle. Kuvittelee varmaan ny olevansa suurikin metsästäjä, oikee pikku Hiawatha saatana! Hitto mikä teurastus. Nalleparat. :(
oisko teheny sitte oikein ja antanut karhun raadella itsensä, saatanan idiootti?!
että olis!
Ottamatta kantaa asiaan, koska tutkimukset kesken, eikä varmuutta tapahtumien kulusta, mikä on totuus asiassa. Petokannan lisääntyessä, lisääntyy myös törmäykset ihmisten kanssa. Aika monesti se törmääjä on nimenomaan metsästäjä koiransa kanssa. Riistaveristä Koiraa kiinnostaa myös esim. Karhun haju, on konflikti yleensä valmis. Ei siinä hirvittävästi jää harkintaaikaa miettiä, mitä tekis, kun otus on jo päällä, jos se on hyökätäkseen. Ei taida monella olla kanttia katsoa, onko kyseessä valehyökkäys vai tositarkoitus. Ongelmahan tuollainen asia on, muttei ole kyllä poitettavissakaan, koska eihän metsästys tule koskaan loppumaan. Mitä luuletta oisko se suunnistaja aikoinaan ampunut sitä Karhua, jos sillä ois ollut ase mukana?
pikkuisia vähä päälle 30 kilosia nallenpoikasia, niin sen kannattas jättää ne metsästystouhut sit sikseen.
Lienee ollut inhimillisesti ajatellut metsästäjä. Koska poikaset olisivat olleet emonsa mukana aina ensisyksyyn asti, olis niitten selviytyminen ollut lähes mahdotonta. En tiedä olisko se nälkäkuolemakaan ollut sitten niin armollinen tapa kuolla, se niitä ois kuitenkin odottanut. En spekuloi asialla sen enenpi, ettei kellään tule vain taas sanomista.
Billnäsiä ohtaan sille!
Ihme paskahousu taas asialla, kun pelkää jotain karhua niin paljon että pitää pyssyn kanssa riehumaan ruveta.
Tuollaiset rikolliset tulisi eliminoida.
mitenkäs se olisi jos itse olisit mehästäjä ja sattuisit tihheessä mehässä karhun pesälle näin alku talvesta ja karhu tulloo tervehtimmään parin metrin ettäisyyelle? mitteepä siinä tekisit, vois olla paskahousulla kiire kenties?
Näilta tunareilta mehtämiehiltä jotka ihan yllättäen ns. joutuvat ampumaan karhun tai muun rauhoitusaikana, niin niiltä sitten otettava ase ja aseenkantolupa pois. Menkööt kaupunkiin ulkoilemaan kun vaarantavat itsensä ja rauhoitetut eläimet. Moni aseeton luonnnonystävä olis iloinen jos näkis karhusta edes perseen vilahduksen vaan eipä onnistu.
siirtää paksun perseesi metsään niin eiköhän sieltä karhu löydy.
Moni aseeton luonnonystävä olisi menettänyt henkensä tuossa tilanteessa! Kun karhu käy päälle on siitä leikki kaukana. Minä en usko, että kukaan luonnonystäväkään haluaa joutua tilanteeseen, missä karhu käy päälle. Varmasti tuokin metsästäjä toivoo, että olisi nähnyt vain vilauksen karhun takapäästä, jottei olisi joutunut ampumaan. Karhun ampuminenkaan, kun ei ole mitään vaaratonta puuhaa ja käsittääkseni tuollaisesta tulee kuitenkin jonkinlainen rangaistus.
että aseeton luonnonystävä olisi karhun tavlipesällä ollut toimittamassa?
Mitähän metsästäjä ajatteli sieltä löytävänsä?
Vai onko metsästäjät todella niin tampioita, että aina ihan vain vahingossa pesille osuvat? Eivät suinkaan tarkoituksella niille mene?
käy päälle nii sen saa ampua ja pittää ne pennutki ampua sen jälkeen
sinuun?
Olet kotona perheinesi nukkumassa. Joku tulee rytinällä sisälle. Jos erehdyt yhtään murahtelemaan, niin nappi otsaan, niin isännälle, kuin karkuun pyrkiville pennuillekin.
Vittu;)
Ei nuo lain kanssa metsästävät jotka ampuvat silloin tällöin nallen ole mikään ongelma,mutta kun nalleja kaatuu kymmeniä ja niistä ei puhuta eikä kerrota.
Olisi varmaan ollut parempi kun metsästäjan lapset olisi viettäneet joulun ilman isiä.
se onnistukkaa sielä betonikylässä. pittää tulla tänne pohjois karjalan korpimaille retkeilemmään teijjän, ni kyllä niitä karhuja löyttyy.
asia metässä ja ei niitä asseita sisällä ladattuina pidetä toisin ku te (meeppä kysymaan miks ihmiset metästää niin metästys seuroilta, ite nimittäin tiiän syyn)
vialla saatana
karhuja joskus perkele
pitää ampua? Jos sulta ois tapettu äiti, niin sinutkin ois pitäny sit tappaa?
tai parikyt metsästäjääki ammuskella persuuksille.
Voithan kiimoissasi kokeilla uutta harrastustasi!
Olisit itse alle vuoden vanha ja äitisi tapettaisiin... pärjäisitkös omillasi?? metsässähän näet ei ole mitään sosiaaliviranomaisia yms.
sinäki muka ampusit ku et oo missää ampumaseurassa tai ei oo metästyskorttia muuten et saa etes aseen ostolupaa
tietäväsi? Saa noita aseita ilman aseenkantolupiakin, johan niitä kaupitellaa joka kadunkulmas, jos tosiaan niitä metsästäjiä ammuskella tahtoisin. Ja voihan sitä ampua vaikka ritsalla piikkilanganpätkiä niie persauksii... :DD
kukkaa tullu myymään asetta kaupungilla että sillä lailla
näköjään pitäs sinutki pidättää ku tommosia puhut
mutta mä luen lehtiä ja tiedän että niitä siellä kaupungilla myydään. Ja hepposet on kriteerit siullaki ihminen pidättää, pelkkien sen puheiden takia.
Metsästäjänhän oli vahingossa osunut tuolle pesälle. Jos omaa jonkinlaisen lukutaidon niin vaikkapa iltalehden jutusta selviää, että metsästäjä oli ollut liikkeellä peitteisessä maastossa. Pesä oli tehty muurahaispesään ja se oli peitteisessä maastossa, ymmärrätkö? Katsos kun paljon luonnossa liikkuu niin näitä sattuu. Ja toki nämä sattuvat metsästäjille, heille kertyy noita metsässä vietettyjä tunteja aika paljon. Esim. itse menossa koiran kanssa kokeeseen viikonloppuna, metsässä menee vähintään neljä tuntia (normaalina metsäpäivänä toki enemmän) ja enimmillään kahdeksan tuntia....
karhut eivät käy aseettomien luonnonystävien kimppuun. Karhut käyvät vain sellaisten kimppuun jotka liikkuvat ase kädessä ja alkavat tökkimään kepillä karhun persuksiin
Tulee metsissä vastaan! Taitavat olla luontoihmisiä vain teorian tasolla!
Ei ole mitään "metsästäjiä", vaan tappajia. Aseet kourassa ja koirat mukana räkyttäen ne ravaa pitkin metsiä. Karhut luontonsa mukaan yrittävät rauhoittua talviunilleen. Tappamisen himot pitää hillitä ja antaa luonnolle ja sen eläimille talvesta selviytymisen rauha. Luonto on niiden koti ja siellä riehuva kotirauhan rikkoja.
"Elokuun alusta kesäkuun loppuun metsät on rauhoitettava kaikelta liikkumiselta,myös hakkuilta.Heinäkuussa siellä saavat liikkua vain luonnosta vieraantuneet,eli piiperöt
Etsipä kuule piiperö itsellesi vahva oksa!
saa edelleen ampua jos se käy päälle
http://kuvaton.com/kuvei/karhun_jaljilta.jpg
Olisiko tämän metsämiehen ystävien ollut hienoa löytää ystävänsä tässä kunnossa metsästä? Jos hän olisi jättänyt ampumatta, karhu olisi 100% varmuudella tappanut miehen. Ja siinähän olisi niin käynyt että kun nämä metsämiehen jäänteet sieltä metsästä löytyvät ja tunnistetaan karhun tappamaksi niin hetken päästä sen karhun perässä olisi ollut 100 metsästäjää. Vaihtoehdot olivat tilanteessa seuraavat:
1) kuollut karhu + elävä mies
2) kuollut mies + kuollut karhu + miehen lasten sekä vaimon joulu ilman isää.
TenuTauno:
sinäkin taas löysit sitten käyttöä tälle kuvalle jälleen kerran.
Vastaavassa tilanteessa metsässä liikkuva (onko niitä) viherpiipertäjä olisi jäänyt karhun teurastamaksi. Sen jälkeen maailman karhukanta olisi saanut kokea koko viherpiipertäjäyhdyskunnan kauhean vihan.
Itsekkin jo pari mustakarhua napsinut jenkeissä käydessä:=)pirun kallista vaan.
Niin vihreitä, ettei karhukaan niitä löydä.
Odota vain, kyllä sinäkin siitä vielä viherryt.
Jollet muuten niin silloin kun homehdut.
"Miehen kertoman mukaan hänestä parin metrin päässä olleesta pesästä oli noussut isokokoinen emäkarhu.
Kun eläin oli lähtenyt tulemaan kohti, mies oli ampunut"
Kävelikö hän sattumalta pesän ohi aseladattuna ja valmiiksi pesään suunnattuna. Eikö metsällä kävellä normaalisti koiraa hakemassa ase olkapäällä ja lataamattomana?
Miten karhu voi lähteä tulemaan kohti jos se oli jo parin metrinpäässä?
Hirvimetsällä! Jos rupeat aseen lukkoja liikutteleen hirven ollessa näköpiirissä voipi kaato jäädä tekemättä! Karhun suunta ja ampumaetäisyys lienee tutkinnan alla!
Ase ladattuna kuljeskellaan oman metsästysalueen ulkopuolella (rikos).
Kun löydetään karhun talvipesä, niin sinne on tietysti myös kurkistettava. Sitten "ihmetellään" karhun aggressivista käytöstä ja ammutaan kaikkea mikä liikkuu.
Näin toimii "järkevä" ja "rehti" metsästäjä. Vakio kauraa!
"Ase ladattuna kuljeskellaan oman metsästysalueen ulkopuolella"
Öh, ja mistähän tämäkin selviää?
Savon Sanomat 12.12.
Mies oli kouluttamassa hirvikoiraansa, kun se sai haukun,jolloin hän soitti porukan koolle. Koira ajautui kuitenkin väärälle alueelle ja metsästäjä lähti hakemaan koiraa pois.
"Yhtä-äkkiä huomasin hiekkaa lumen päällä ja tajusin seisovani metrin päässä karhun pesästä.
Kun aloin kurkottaa karhun pesään, pesästä pilkisti karhun pää, hän kertoo.
Ehdin vain muutaman metrin päähän pesästä, kun karhu tuli esille. Emokarhu juoksi minua kohti, joten ammuin sen."
Emon jälkeen pesästä tuli pentu aukolle.
"Ammuin pennun, koska se ei olisi selvinnyt ilman emoa."
Samasta pesästä nousi vielä toinen pentu, joka lähti juoksemaan karkuun. Hän ampui senkin. Kolmaskin pentu tuli esille ja lähti karkuun, mutta panokset loppuivat kesken
Olisit kirjoittanut totuudenmukaisesti,mutta ethän tarkoitushakuisesti sitä tehnyt.Muutit lehtijuttua ja osoitit näin tyhmyytesi ja olevasi "asijantuntija".
Oikea juttu on Savon Sanomissa 12.12.2007 sivulla 4.Juttua kokonaisuudessaan en kirjoita tähän ,vain muutamia kohtia:"Metsästäjä alkoi peruuttaa taaksepäin.Samalla hän asetti patruunan aseensa piippuun"
"Ehdin vain muutaman metrin päähän pesän suuaukolta,kun karhu nousi pesästä.Emokarhu juoksi muristen minua kohti,joten ammuin vain nopeasti karhuun päin.Karhu kaatui kahden metrin päähän minusta".
Olisit laittanut oheiset tekstit juttuusi,olisi edes hieman totuudenmukaisempi.
Suosittelenkin sinulle jonkin hömppälehden avustajan paikkaa,osaat valehdella ja muuttaa asioita.
Molempien lainaamat sitaatit löytyvät sananmukaisesti lehdestä Savon Sanomat s.4.
Kumpi on tarkoitushakuisempi?
Jätit pois mitä tapahtui ennen emon ampumista ja sen jälkeen (pakenevien pentujen ampuminen. Viimeinen pentu selvisi koska panokset loppuivat)
Yhdistäkää molemmat lainaukset niin juttu on siinä täsmälleen totuudenmukaisesti.
Luepa kirjoitukseni,jos osaat.Siinä mainittiin mm.:"Olisit laittanut oheiset tekstit juttuusi,ölisi edes hieman totuudenmukaisempi".
Ehkäpä Sinun ei kannatakaan kommentoida täällä mitään!
Luepa kirjoitukseni,jos osaat.Siinä mainittiin mm.:"Olisit laittanut oheiset tekstit juttuusi,olisi edes hieman totuudenmukaisempi".
Ehkäpä Sinun ei kannatakaan kommentoida täällä mitään!
-Älä valehtele paskiainen
Kommentoit edellä olevaa kirjoitusta näin.
Väitätkö tosiaan että kyseisen kirjoittajan lainaukset eivät löydy Savon Sanomista?
Minulla on lehti nenän alla tässä.
Ja edelleen sanon, että molempien lainaukset löytyvät lehdestä sanatarkasti.
Haluat vain nähdä jututusta oman sanatarkan lainauksen. Et sitä, että metsästäjä tajusi seisovansa pesän päällä ja rupesi kurkkimaan pesään. Ja että hän ampui pakenevat pennut. Yksi jäi henkiin ja sen on eilen löydetty ja todettu pärjäävän metsässä.
Minä en muuten kysele sinulta lupia kommentoitiini.
Harvoin osaavat mitään kommentoida haukkumatta, kiroilematta ja uhkailematta.
Voi herra jumala näiden ekopiiperöitten ajatus maailmaa, ei oikein tiiä itkeäkkö vai nauraa.
Jos sillä olisi eka laukaus mennyt ohi niin tuskinpa toista kertaa olisi ehtinyt ampumaan. Kyllä siinä on kysymys elämästä ja kuolemasta. Toivottavasti ei omalle kohalle ikinä moista tilannetta tule, vaikka itekkin metsästän. Kannattaako nuille paljon vastailla kun tofu on pilannu pään.
Nautoja, sikoja, kanoja, kenguruita mitä hyvänsä! Mitä nyt muutamaa karhua vinkumaan! Karhukanta voi suomessa paksusti! Hyvä että miekkonen selvisi tilanteesta ehjin nahoin!