1. lietealtaiden pesuvedet otetaan vesijohtoverkosta
2. säästösyistä rinnalle rakennetaan teknisen veden pumppusysteemi
3. alussa yhdysputken venttiili suljetaan tarvittaessa
4. jatkuva sulkeminen vaivalloista,
laitetaan omalle pumpulle kello-ohjaus, pumpppu seisoo öisin ja yhdyputki voi olla aina auki
5. tulee runkoputkeen vuoto ja paine laskee, teknistä vettä alkaa mennä vesijohtoverkkoon
7. Tampereelta pumpataan myös lisävettä vuodon takia
8. vuoto huomataan vasta kun vesi tulee pintaan
9. verkon huuhtelukehoitus asunnoista levittää pöpöt joka kotiin
10. asiaa ei voida enää salata kun sairastuneita on paljon
11. laitosmies ottaa syyn niskoilleen vaikka hän on tehnyt vain niinkuin on käsketty eli sulki aina auki olleen venttiilin kun keksittiin mistä pöpöt pääsee vesijohtoverkkoon
2. säästösyistä rinnalle rakennetaan teknisen veden pumppusysteemi
3. alussa yhdysputken venttiili suljetaan tarvittaessa
4. jatkuva sulkeminen vaivalloista,
laitetaan omalle pumpulle kello-ohjaus, pumpppu seisoo öisin ja yhdyputki voi olla aina auki
5. tulee runkoputkeen vuoto ja paine laskee, teknistä vettä alkaa mennä vesijohtoverkkoon
7. Tampereelta pumpataan myös lisävettä vuodon takia
8. vuoto huomataan vasta kun vesi tulee pintaan
9. verkon huuhtelukehoitus asunnoista levittää pöpöt joka kotiin
10. asiaa ei voida enää salata kun sairastuneita on paljon
11. laitosmies ottaa syyn niskoilleen vaikka hän on tehnyt vain niinkuin on käsketty eli sulki aina auki olleen venttiilin kun keksittiin mistä pöpöt pääsee vesijohtoverkkoon
Vastaukset 17
Vanhimmat
Yök!
Armyssä sanottiin ja käskettiin .ei vesilaitosten henkilökunnille.Jokatapauksessa tuntuu----------> 100% punikkien touhulta.käyttäkää omiakin aivoja-----> ainaskin työaikana.ei kai oo liian paljon vaadittu---->taivutelkaa vaikka rautalankaakin??´´
Nokian vesilaitoksen mukaan teknistä vettä ei päässyt Nokian pohjoispuoliselle alueelle, jolla asuu noin 10 000 ihmistä. Nokian eteläpuolella likaisen veden piirissä asukkaita on puolestaan noin 20 000. http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/12/590412
Johtuisikohan siitä, että pohjoispuolelle on eri putkilinja, mihin kytkentää ei oltu tehty?
http://www.aamulehti.fi/keskustelu/thread.jspa?forumID=471&threadID=17492&messageID=235838#235838
Re: Putken tarkoitus?
Lähetetty: 8.12.2007 22:49
Click to reply to this topic Vastaa
> tuolla toisaalla joku kirjoitti:
>
> "Mikä on todellinen tarkoitus kyseisellä putkella?
> Oma käsitys on, että sillä lasketaan puhdasta vettä
> jäteveden sekaan jotta saadaan arvot näyttämään
> pienemmiltä mitä ne todellisuudessa ovat tarkastajien
> tullessa ottamaan näytteitä."
>
> Olisko näin törkeää?
Tokko noin. On kaksi putkea. Toinen on tavallinen vesijohtoputki, josta saa puhdasta vettä.
Sitten on toinen systeemi, jossa on pumppu, jolla otetaan likavedestä jo puhdistettua, mutta juomavedeksi kelpaamatonta likavettä, jota käytetään viemärilaitoksen röörien ja altaitten töhkän siivoamiseen. Töhkä on sitkeää, joten pumpun on oltava tehokas.
Siivoukseen käytetään välillä myös puhdasta vesijohtovettä, mikä on aivan yhtä laillista, kuin vaikka kadun tai auton peseminen.
22 v sitten joku huomasi, että koska kumpaakin vettä käytetään röörien siivoukseen, niin ne voidaan yhdistää, jolloin hanaa kääntämällä saadaan puhdasta vettä, jos esim likavesipumppu ei toimi, tai muusta syystä halutaan läträtä puhtaalla vedellä.
Tämä laiton liitos mahdollisti syntyneen tilanteen, jolloin likavesipumppu oli käynnissä ja puhdasvesihana oli samanaikaisesti auki.
Kyseisen pumpun teho on niin suuri, että se voittaa puhtaanveden putkessa olevan paineen ja likavesi menee vauhdilla ja voimalla vesijohtoverkkoon. Tilanne jatkui päiväkausia aina, kun pumppu kävi, koska tuo kuuluisa hana oli auki.
Näin on voinut tapahtua muulloinkin vuosien mittaan. Viemäriveden sekoittuminen oli vain tällä erää poikkeuksellisen suurta.
Haluan taas sanoa, ettei hana ollut laillinen ja vesilaitoksen johdon tehtävänä on huolehtia, että laitos on aina säädösten mukaisessa kunnossa. Se taas edellyttää jatkuvaa valvontaa koko 22 vuoden ajan, minkä laiton hana ja laiton putkiliitos on paikoillaan ollut.
Tässä kohdassa tullaan vastuukysymykseen. Vesilaitoksen johto on joko epäpätevää, eikä ymmärrä tarkastaa laitoksensa rakenteita. Vaihtoehtona on törkeä piittaamattomuus huolehtia juomaveden saasteettomuudesta.
Jos on pätevä, mutta piittaamaton, on teko mielestäni rikos. Jos on epäpätevä, niin syypää on kaupungin johto, joka on asettanut vesilaitoksen johtoon epäpäteviä henkilöitä. Mitä laki sanoo kummassakin tilanteessa, ei ole tiedossani, mutta missään tapauksessa syyllisyyttä ei pidä vierittää viemärilaitoksen puhdistuksesta huolehtivalle henkilölle. Kyseistä putkiliitosta ei saa laitoksessa olla, eikä sellaista tarvita.
koska teknisen veden pumpun käynti oli estetty yöaikaan luultavasti kellolla.
Se ihmetyttää miksi kukaan ei huomannut kun laitoksella käytetty vesijohtovesi oli 100 % teknistä vettä? Ainakin muutaman päivän ajan.
Eiko siellä kukaan juo vettä? Eiko kukaan peseydy?
Vai onko vastustuskyky niin hyvä ettei se vaikuta enää mitään. Sekin on täysin mahdollista vuosien käytön jälkeen.
Tuohon laillisuuteen sen verran että tuollainen kytkentä tehtiin parikymmentävuotta sitten varmasti useimpiin jätevedenpuhdistamoihin.
Eikä siihen tarvittu piirustuksia eikä lupia.
Sen pystyi oma remonttimies tekemään jos sitä ei teetetty ulkopuolisella.
Ja laitoksia ei kukaan tarkasta eikä johto varsinkaan tiedä satojen venttiilen tarkoitusta tai käyttöä. Näin varsinkin jätevesipuolella.
Toisaalta joku henkilö lienee aina nimetty puhdistamon hoitajaksi, hänellä on ainakin teoreettinen vastuu jätevesipuhdistamosta.
Pienissä kunnissa vastuu voidaan lykätä vaikka kunnansihteerille.
Puhdasvesipuolella lakikin vaatii määrätyt vastuuhenkilot.
ONKO VESILAITOKSEN OMA VÄKI SAIRASTUNUT? VAI TIESIVÄTKÖ JO AIKAISEMMIN ASIASTA JA NÄIN VÄLTTYIVÄT????
aikaisemmin heillä, tiedotus myöhästyi/viivyteltiin ja ei lopultakaan osattu tehdä oikein ja kaikille.
jonka ainoa vastuu on nimenomaan puhdistamon hoito. Puhdistamon hoitajan nimikin on tiedossa, mutta ei sellaista voi täällä julkaista - eteenkään tässä tilanteessa. Jos olen puheista ymmärtänyt oikein, ko. henkilö on yksin vastuussa Kullaanvuoren vedenpuhdistamosta ja myös oma-aloitteisesti näin. Tämä voisi selittää myös sen, miksi pumput ovat päällä vain päivisin, vaikka yöllä puhdistamoa valvotaankin etäyhteyden päästä Harjukadulta(?)
Veden laatua mitataan viranomaismääräysten mukaan vähintään kerran kuussa alle 50 000 asukkaan käyttövesijärjestelmässä. Näin myös Nokialla. Ellei sitten "aistinvaraisesti" ole syytä poiketa tästä käytännöstä.
puhtaanveden puolta vai nimenomaan jätevedenpuhdistamoa.
Kai puhtaallavedelläkin on hoitajansa, onhan sielä joku laitos jossa sitä klooria syötetään veteen. Ehkä tehdään jotain muutakin.
Kai nyt puhdasta vettä mitataan eli otetaan näytteet useammin kuin kerran kuussa?
Ainakin kemikaalien syöttöpisteessä pitää olla jatkuva seuranta ja valvonta. Muuten voi käydä huonosti.
peräsin? Olisko linkkiä noihin vuoto- ja "Treelta lisävettä" -juttuihin?
kaivanut, vuotoja oli jopa kaksi ja lehtikuvan mukaan 160 mm valurautaputki oli halki noin 4 m matkalta. Se ei halkea räjähtämällä vaan hitaasti päiven tai viikkojen aikana.
Eikös vesilaitos ilmoittanut että kun vettä pumpattiin Tampereelta niin virtaussuunnat muuttui ja vesi värjääntyi ruskeaksi ja sakat lähti liikkeelle.
Näihin värihaittavalituksiin vesilaitos vastasi että vesi on vaaratonta, sitä voi käyttää. Silloin ei vielä tiedetty että teknistä vettä menee putken täydeltä verkostoon.
Ja kun annettiin ohje laskea vettä 15 min päivässä asunnoista niin pöpöt pääsi joka kotiin.
Huuhtelut olisi pitänyt tehdä paloposteista ja päälinjoista.
Itse olen päätellyt että kaiken alku oli tuo haljennut putki. Se vuoto laski verkon paineen niin alas että teknistä vettä rupesi virtaamaan putken täydeltä vuotokohtaan päin.
Eli ohitusputken hana sai olla normaalisti auki ja teknistä vettä ei mennyt väärään suuntaan koska paine-eroa ei juuri ollut.
Ja joku nerokas oli tehnyt pumpulle kello-ohjauksen, yöaikaan pumppu seisoi, näin välihanaa ei tarvinnut jatkuvasti sulkea ja avata. Lultavasti siitä on maksettu jollekin aloitepalkkio.
Linkkejä en ole tallettanut, valitettavasti.
Näihin värihaittavalituksiin Tamski vastasi, että vesi on vaaratonta, sitä voi käyttää. Silloin ei vielä "tiedetty" että teknistä vettä menee putken täydeltä verkostoon. AMMATTIMIEHEN OLISI PITÄNYT TIETÄÄ!!!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000233&posting=22000000031280201
Kuulin aivan samansuuntaisen tarinan. Venttiili on ollut aina auki. Paine-ero on hoidellut oikean virtaussuunnan. Valitettavasti paine vesiverkossa laski.
prosessin käynnistämisestä?
Tosin asiassa on hiukan perää, kun prosessia kaynnistettiin saneerauksen jälkeen sinne otettiin vettä tyhjiin altaisiin ko venttiilin kautta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Etusivu
Lähetä toi myös suuronnettomuuksien tutkintalautakunnalle!
kaikki tarinat talteen joka lähteestä.
Lääninhallituksessa oli tieto että Kauhajoella oli ollut samanlainen tapaus 1990 luvun alussa. Ja olivat uskoneet että se ei toistu. Sairastuneita vaan vähemmän.
Nyt tuli valtakunnallinen juttu. Kyllä tämän jälkeen kaikialla asia tiedetään, mutta vie aikaa poistaa kaikki n ekymmenet yhdyputket jotka on käytössä.