Koeajoin Tipon

Kaveri osti muutama kuukausi sitten Tipon, 1.4 i.e vm.90. Käväsin koeajolla ja yllätyin kuinka vakaa ja tunnokas oli ajaa, vaikka renkaat ei tainneet olla kovin hääppöiset. Olen kokeillut muutama vuosi sitten myös Lancia Dedraa myrskyisellä talvisäällä, eikä sivutuuli tuntunut missään. Meni kuin juna kiskoilla. Dedrassahan on tietääkseni sama alusta kuin Tipo/Temprassa.
5873
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Mulla oli silloin viime vuosituhannen puolella Tipon tultua markkinoille tuollainen "vuoden auto", tosin useammankin vuoden ajan. Ulkomittoihin verrattuna isot sisätilat, mukava ja hiljainenkin ajettava kokoisekseen. Joitakin pikkuvikoja, ei pahoja, taisin jonkun matkaa toistasataa tuhatta rullailla sillä. Positiivisesti yllättynyt olin sen suhteen.
Sitten oli myöhemmin perheen kakkosautona 1.6 ie tipo, siinä oli sellainen ajoittainen käyntiinlähtöongelma, saatoi olla että nyt ei lähtenyt käyntiin ei sitten millään, mutta puolen tunnin päästä niin iloisesti. Tai sitten seuraavana päivänä. Syy ei selvinnyt koskaan, miksi teki sen silloin tällöin.

Äänestä
  • Ei pikku vikoja, mutta yksi iso. Ajoin ko. vehkellä sinne 140 000 km tienoille n. 3 vuodessa ja kansipahvi alkoi vuotaa. Ei kun kone auki ja pahvin vaihto ja jne. Mutta täytyi ottaa kone auki toistamiseen hieman enemmän, kun öljynkulutus kasvoi aivan mielettömäksi. Ennen huoltovälillä ei ollut tarvetta lisätä öljyä, mutta aukaisun jälkeen vaihtovälissä n. 3 litroo tai jopa enemmän, jos muistan. Pari vuotta myöhemmin luin netistä, että ko. kansipahviongelma korjattiin kiristämällä kannen pultteja hieman. (Kun normaalit ajajat saavuttivat ko. kilometrit, eli 'tyyppivika'?)
    Muuten hyvä peli. Ensimmäiset 2v. ns. merkkihuollossa ja sen jälkeen öjyn & ymm. nesteet vaihdettu oikeaan aikaan ja kulutusosat kun on tarvittu. Mm. alkuperäiset iskarit jäi autoon! Ja aina meni katsastuksesta läpi. Pakoputki katalysaattorin takaa pari kertaa. Edestä katalysaattoriin asti yhden kerran. Yksi vetonivelenkumi ja laakeri, siis ei etunivel. Ne jotka tietää rakenteen niin tietävät 'jutun'. Yksi raidetangonpää. Yksi uusi akku. Etujarrupalat kolmasti. Kolmannella kerralla meni myös vaihtoon etujarrulevyt.
    Kerran meinas jättää tien päälle, hinausauto oli jo soitettu. Sain käyntiin, kun riittävästi etsin huonoja ja löysiä liitoksia konehuoneenpuolelta. Pari päivää aikaisemmin oli konehuone pesty huollossa painepesurin avulla ja sen takia yksi liitos toimi epäluotettavasti. Tätä epäilinkin, koska paivällä pelasi ja kun piti lähteä liikenteeseen, niin lupaili startata, mutta ei sittenkään. Luovuin jo toivosta, tilasin hinausauton.

    Mutta, löysinkin vian juuri kun hinausauto tuli. Lopullinen syyllinen oli rintapellissä ollut 'vastuksen' näköinen komponetti abikojien näköisten liittimen päässä. Ne irti ja takaisin ja starttasi.

    Hieman myöhemmin menin merkkiliikkeeseen hakemaan tuulilasinpyyhkijöitä, mutta matkaan tarttui Stilo 95. Vuosi oli syksy 2003, nyt Stilolla ajettu n. 145 000 km ja yli 4v., ei mitään ongelmia!

    Delta huoltoa EN KÄYTÄ! Yhden kerran alennuin menemään, kun piti saada alkuperäinen pölykapseli yhteen talvirenkaaseen, (aikoinaan renkaita vaihdettaessa yksi muovipideke murtui ja pölykapseli sitten lähti omille teilleen). Sekin yksi pölykapseli maksoi 34 e. Mutta kun halusin samanlaisen, enkä 20 e sarjaa halpahallista. Kyse on nyt tästä Stilosta.

    Kutakuinkin kohta 500 000 km. Fiattilla ja hyvin on kulkenut.

    Äänestä

  • Ja 240 000 km kirjoitti:

    Ei pikku vikoja, mutta yksi iso. Ajoin ko. vehkellä sinne 140 000 km tienoille n. 3 vuodessa ja kansipahvi alkoi vuotaa. Ei kun kone auki ja pahvin vaihto ja jne. Mutta täytyi ottaa kone auki toistamiseen hieman enemmän, kun öljynkulutus kasvoi aivan mielettömäksi. Ennen huoltovälillä ei ollut tarvetta lisätä öljyä, mutta aukaisun jälkeen vaihtovälissä n. 3 litroo tai jopa enemmän, jos muistan. Pari vuotta myöhemmin luin netistä, että ko. kansipahviongelma korjattiin kiristämällä kannen pultteja hieman. (Kun normaalit ajajat saavuttivat ko. kilometrit, eli 'tyyppivika'?)
    Muuten hyvä peli. Ensimmäiset 2v. ns. merkkihuollossa ja sen jälkeen öjyn & ymm. nesteet vaihdettu oikeaan aikaan ja kulutusosat kun on tarvittu. Mm. alkuperäiset iskarit jäi autoon! Ja aina meni katsastuksesta läpi. Pakoputki katalysaattorin takaa pari kertaa. Edestä katalysaattoriin asti yhden kerran. Yksi vetonivelenkumi ja laakeri, siis ei etunivel. Ne jotka tietää rakenteen niin tietävät 'jutun'. Yksi raidetangonpää. Yksi uusi akku. Etujarrupalat kolmasti. Kolmannella kerralla meni myös vaihtoon etujarrulevyt.
    Kerran meinas jättää tien päälle, hinausauto oli jo soitettu. Sain käyntiin, kun riittävästi etsin huonoja ja löysiä liitoksia konehuoneenpuolelta. Pari päivää aikaisemmin oli konehuone pesty huollossa painepesurin avulla ja sen takia yksi liitos toimi epäluotettavasti. Tätä epäilinkin, koska paivällä pelasi ja kun piti lähteä liikenteeseen, niin lupaili startata, mutta ei sittenkään. Luovuin jo toivosta, tilasin hinausauton.

    Mutta, löysinkin vian juuri kun hinausauto tuli. Lopullinen syyllinen oli rintapellissä ollut 'vastuksen' näköinen komponetti abikojien näköisten liittimen päässä. Ne irti ja takaisin ja starttasi.

    Hieman myöhemmin menin merkkiliikkeeseen hakemaan tuulilasinpyyhkijöitä, mutta matkaan tarttui Stilo 95. Vuosi oli syksy 2003, nyt Stilolla ajettu n. 145 000 km ja yli 4v., ei mitään ongelmia!

    Delta huoltoa EN KÄYTÄ! Yhden kerran alennuin menemään, kun piti saada alkuperäinen pölykapseli yhteen talvirenkaaseen, (aikoinaan renkaita vaihdettaessa yksi muovipideke murtui ja pölykapseli sitten lähti omille teilleen). Sekin yksi pölykapseli maksoi 34 e. Mutta kun halusin samanlaisen, enkä 20 e sarjaa halpahallista. Kyse on nyt tästä Stilosta.

    Kutakuinkin kohta 500 000 km. Fiattilla ja hyvin on kulkenut.

    Noilla Fiateilla ja Lancioilla pärjää normaali käyttöautoina loistavasti. Pikku vikoja toki tulee, mutta ne saa normaalihoksottimilla varustettu helposti korjattua. Mä vaihdoin vetonivelten kumien "lisäksi" Tipoon myös kytkinlevyn, kun vähän luisteli. Muutenkin Fiatin/Lancian osat ovat halvimpia mitä löytyy, aivan Ladan hintaluokkaa.
    Niin, se ajettavuus.. se teki minuunkin 1,6 Tipossa vaikutuksen :)

    Äänestä

Samaa "Tipo"-pohjalevyä käytettiin seuraavissa malleissa:

Fiat Tipo (1988-1995)
Lancia Dedra (1989-1999)
Fiat Tempra (1990-1995)
Alfa Romeo 155 (1992-1997)
Fiat Coupé (1993-2000)
Lancia Delta (1993-1999)
Alfa Romeo 145/146 (1994-2000)

Omaa kokemusta on kolmesta ensimmäisestä.

Äänestä
  • Käykö Tipon iskarit/ jouset Fiat coupe 2,0 16v

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tipollatyypit kirjoitti:

Kaveri osti muutama kuukausi sitten Tipon, 1.4 i.e vm.90. Käväsin koeajolla ja yllätyin kuinka vakaa ja tunnokas oli ajaa, vaikka renkaat ei tainneet olla kovin hääppöiset. Olen kokeillut muutama vuosi sitten myös Lancia Dedraa myrskyisellä talvisäällä, eikä sivutuuli tuntunut missään. Meni kuin juna kiskoilla. Dedrassahan on tietääkseni sama alusta kuin Tipo/Temprassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu