Kyselisin tuosta ympärileikkauksesta, kun olen menossa urologin juttusille, sitten kun se lähete tulee, selvittämään noita esinahan haavoja, ahtaan esinahan vuoksi. Kärsiikö jokin muu samantapaisista vaivoista? tai onko vinkkiä miten pääsisi ongelman yli?
Mielessä on pyörinyt sellainen kysymys, että kuinka nuo ympärileikatut oikein runkkaavat? vai tuleeko siitäkin jonskinlaista välineurheilua kun nahanpala on vehkeestä poistettu?
Mielessä on pyörinyt sellainen kysymys, että kuinka nuo ympärileikatut oikein runkkaavat? vai tuleeko siitäkin jonskinlaista välineurheilua kun nahanpala on vehkeestä poistettu?
Vastaukset 30
Vanhimmat
Samaa olen miettinyt minäkin. Ei mulla mitään haavoja ole esinahassa kyllä ollut ja ei-erektio tilassa menee kyllä taakse. Mutta kun jöpöttää, niin ei mene.
Tämän takia en saa orgasmiakaan naisten kanssa sekstaillessa, eikä näin ole lapsiakaan. Siksi varmaan olen aika laiska iskemään naisia, kun ei ole oikeen mitään järkeäkään. Käteen tumputus tuntuu paljon paremmalta.
Toisaalta hirvittää tuo leikkaus, kun pelkkä ajatuskin että paljas terska osuu kuivaan housun kankaaseen, aaaahh!! Kyllä kait joku tarkoitus tuolla esinahalla on?
Saakelin tämä on vittumainen vika >:/
P.S. Pentuna piti operoida, mutta valitsin myöhemmin. 20 vuotta sitten..
Menkää miehet ihmeessä lääkäriin jos esinahkanne on ahdas. Oma mieheni on leikattu nuorena ja entistä ehompi on tullut. Ei ole valitellut vikoja sen koommin. Ns. runkkaaminen sujuu kyllä kun sitä vähä opettelee. Hiukan erilaista mutta erittäin kiihottavaa ja kaunista myös näin vaimon näkökulmasta. Kahta en vaihtais, Turun sinappia ja...
Onhan tuota toki tullut ajateltua. Mutta ensiksi haluaisin sen naisystävän. On tästä tiukasta esinahasta ollut se hyöty, että se on toiminut vähän kuin automaattisena "kortsuna", näin sinkkumiehellä.
Loppukevennys:
"Mitä yhteistä on esinahalla ja insinöörillä? Noh, kumpikin siirtyy syrjään kun tosihommiin aletaan"
Olet käyttänyt esinahkaa kortsuna? Olisiko tällä suojautumismekanismilla joku yhteys niihin haavaumiin..
niin ei se välttämättä tarkoita ympärileikkausta vaan esinahkaa väljennetään katkaisemalla kiinnike/kiinnikkeitä. Itse en ottaisi ympärileikkausta, koska se aiheuttaa mm. tunnottomuutta. Seksi ym. ei tunnu enää niin mukavalta kuin esinahan kanssa.
Voi hittolainen :) Olipas hieno tieto, ehdottomasti. Tätä tunnottomutta olen juuri itsekkin kauhistellut.
kumppanina haluan ottaa kantaa tähän keskusteluun,meillä ainakaan ympärileikkaus ei ole mitenkään vaikuttanut esim.tuntoherkkyyteen,ei ole myöskään erektio vaikeuksia tai muuta ongelmaa. Kaikki toimii ihan normaalisti, jopa runkkauskin onnistuu ihan hyvin. Jos ympärileikkus tehdään sairaalassa asianmukaisissa olosuhteessa ja sen tekee kokenut lääkäri ja potilas noudattaa hoito-ohjeita kaikki menee kyllä hyvin eikä ky. leikkaus vaikuta normaaliin elämään ja kanssakäymiseen mitenkään. Sitä paitsi ympärileikatuilla miehillä esiintyy vähemmän penissyöpää kuin leikkaamattomilla. Tämä johtuu siitä että on helpompi huolehtia hygieniasta. Tosiasia on että leikkaamattoman vehje haisee pahemmalta kuin leikatun.
"ympärileikatuilla miehillä esiintyy vähemmän penissyöpää kuin leikkaamattomilla"
Tuo on totta mutta koskee vain vastasyntyneinä leikattuja. Aikuisiässä tapahtunut leikkaus ei vähennä riskiä. Penissyöpään kuolee Suomessa kymmenen henkeä vuodessa. Tässä suhteessa merkittävää terveyshyötyä sukuelinten silpomisella ei saavuteta.
Kannattaa käydä tsekkaan ympärileikkauskeskusteluja osoitteessa www.itsetyydytys.org ja siellä keskusteluun, ihan moa osio tälle "silvonnallekin" ja paljon ihan omiin kokemuksiin perustuvia topiceja!
Mene vaan operaatioon, ihan turhaa sitä pohdit.
Mieheni on ympärileikattu eikä hänen tuntoherkkyydessään ole mitään vikaa!!!
Seksi maistuu ja onnistuu, eikä vaimon näkökulmasta mitään väliä!
ympärileikkauksesta? kirjoittakaa mielipiteitänne?
Jos pakko on, niin mene ihmeessä operaatioon. Mutta, ainakin mun miehelläni on erektion saamis- ja pysyvyysongelmia ja hänet on ympärileikattu.
Wikipedia sanoo: "Väitettyjä hyötyjä ja haittoja
Esinahan poiston väitetään vähentävän miehen kokemaa nautintoa ja toisinaan mahdollisesti vaikeuttavan siemensyöksyn saavuttamista yhdynnässä terskan tuntoherkkyyden vähetessä, toisaalta samasta syystä väitetään joidenkin miesten hyötyvän siitä, koska sen on otaksuttu antavan paremmin hallittavan ja pidennetyn yhdynnän. On myös arvioitu, että esinahan poisto lapsena altistaisi terskanpään ja virtsaputken hankaumille.
Ympärileikkausta on sen yleisyydestä huolimatta, yli kymmenen miljoonaa ympärileikkausta vuodessa, tutkittu vähän. Syynä voidaan pitää erityisesti kehittyneissä maissa asian arkaluonteisuutta ja vertailun vaikeutta, mutta matalamman kehityksen alueilla ja erityisesti niillä alueilla, joilla ympärileikkaukseen liittyy vahva uskonnon perinteiden aiheuttama paine, esiintyy myös kulttuuripiirien haluttomuutta kohdistaa perinteisiä tapoja kriittisen tarkastelun alle."
Ja sitten lisää: http://www.mtv3.fi/helmi/viikonvaihde/artikkeli.shtml/491527?viikonvaihde-viihdetta
"Ympärileikkauksen haitat ja terveysvaikutukset
Ympärileikkaus on operaationa yksinkertainen, mutta sisältää yllättävän paljon mahdollisia jälkiseuraamuksia. Aluksi saattaa esiintyä verenvuotoa, tulehduksia, haavan avautumisia, sekä terskan tai siittimen varren leikkausvaurioita. Ympärileikkauksen jälkiseurauksena voi olla avanne, siittimen ihon kuolio, ihopalan kiinnittyminen terskaan sekä siittimen tunnottomuus. Joissakin tapauksissa siitin on jouduttu jopa amputoimaan. Kaikki edellä mainitut jälkiseuraukset ovat ympärileikkaajan aiheuttamia. Sen vuoksi eettisetkin ympärileikkaukset tulisi aina suorittaa sairaalassa.
Ympärileikkaus ja seksi
Esinahka sisältää erittäin paljon hermopäätteitä ja verisuonia, joten alueena se on hyvin erogeeninen. Ympärileikkauksen vaikutuksia seksuaalikäyttäytymiseen on kuitenkin tutkittu suhteellisen vähän. Muutama tutkimus aiheesta kuitenkin on. Osa ympärileikatuista miehistä valittaa, että leikkaus on tehnyt heidän siittimensä tunnottomaksi. Osa miehistä vastaavasti sanoo, että ympärileikkaus herkistää tuntoaistia. Louisianan yliopistossa tehtiin tutkimus, johon osallistui 15 miestä. Kaikki miehet olivat seksuaalisesti aktiivisia ja yli 18-vuotiaita. Heille tehtiin ympärileikkaus, jota ennen he täyttivät seksuaalista nautintoa koskevan kyselylomakkeen. 12 viikkoa leikkauksen jälkeen he täyttivät vastaavan lomakkeen. Tulosten mukaan miesten seksuaalinen nautinto ei muuttunut ympärileikkauksen myötä.
Saattaa kuitenkin olla, että siittimen tuntoherkkyys on pitkälti kiinni tavasta, jolla ympärileikkaus tehdään. Mikäli mieheltä poistetaan esinahan side (Suomessa tehtävissä leikkauksissa se säästetään), hän kadottaa erittäin erogeenisen alueen. Esinahan siteen tehtävänä on myös tukea penistä erektiossa sekä erityisesti terskaan yhdynnän aikana. Se korvaa eläimillä esiintyvän peniksen luun. Esinahan siteellä on siten tärkeä roolinsa erektiossa ja yhdynnässä.
Voi myös olla, että terskan epiteelin vahvistuessa terskan pinta menettää osan tuntoherkkyydestään. Rottakokeissa on havaittu, että ympärileikatuilla uroksilla on vaikeuksia saada erektio sekä ongelmia ohjata siitin naaraan emättimeen.
Yhdysvaltalainen tutkija E. Laumann kumppaneineen vertaili ympärileikattujen ja ympärileikkaamattomien miesten seksuaalikäyttäytymistä ja havaitsi, että ympärileikatut miehet harrastavat enemmän itsetyydytystä sekä suu- ja anaaliseksiä. Itsetyydytys ei siis vähenny ympärileikkauksen myötä, kuten 1800-luvulla sitkeästi väitettiin. Homoseksuaalisissa suhteissa ympärileikatuilla on myös enemmän taipumusta harrastaa anaaliseksiä kuin ympärileikkaamattomilla.
O’Harat selvittivät naisten mielipiteitä ympärileikatuista sekä leikkaamattomista miehistä seksikumppaneina. Tutkimukseen osallistuneet naiset kertoivat saavansa emätinorgasmeja harvemmin ympärileikatun miehen kanssa. Ympärileikatut miehet kärsivät useimmin ennenaikaisesta siemensyöksystä. Lisäksi naiset ilmoittivat, että heillä oli ympärileikattujen miesten kanssa enemmän epämiellyttäviä tuntemuksia yhdynnän aikana ja heidän emättimensä kuivui yhdynnän edetessä. Naiset saivat ympärileikattujen miesten kanssa myös harvemmin useita perättäisiä orgasmeja.
Kyseisen tutkimuksen mukaan ympärileikatut miehet myös yhtyvät naiseen eri tavalla kuin miehet joilla on esinahka. Tutkimuksen tekijöiden mukaan 73 prosenttia ympärileikatuista miehistä työntyy naiseen rajummin ja syvemmälle kuin ympärileikkaamattomat miehet. Ympärileikatut miehet tekevät myös pidempiä työntöjä. 71 prosenttia tutkimukseen osallistuneista naisista pitää kuitenkin lyhyemmistä ja hellemmistä työnnöistä, koska heidän mukaansa klitoris stimuloituu tällöin paremmin.
O’Harat havaitsivat saman asian kuin Donald Taves muutama vuosi heitä myöhemmin. Ympärileikattu penis ei nimittäin luista emättimen pintaa pitkin samalla tavoin kuin ympärileikkaamaton penis. Tavesin tutkimuksen mukaan ympärileikattua penistä täytyy liikuttaa emättimessä 10 kertaa voimallisemmin kuin ympärileikkaamatonta. Tämä johtuu siitä, että esinahka rullaa yhdynnän aikana edestakaisin ja toimii eräänlaisena kuulalaakerina siittimen ja emättimen välillä. Lisäksi ympärileikatun siittimen terskan korona vetää emättimen nesteet yhdynnän aikana ulos emättimestä. Näin voiteleva väliaine siittimen ja emättimen välillä ehtyy ja kitka suurenee."
"Saattaa kuitenkin olla, että siittimen tuntoherkkyys on pitkälti kiinni tavasta, jolla ympärileikkaus tehdään. Mikäli mieheltä poistetaan esinahan side (Suomessa tehtävissä leikkauksissa se säästetään), hän kadottaa erittäin erogeenisen alueen. Esinahan siteen tehtävänä on myös tukea penistä erektiossa sekä erityisesti terskaan yhdynnän aikana. Se korvaa eläimillä esiintyvän peniksen luun. Esinahan siteellä on siten tärkeä roolinsa erektiossa ja yhdynnässä.
"
Tuossa väitetään, että Suomessa tuo frenulum säästettäisiin, HAH, ei pidä paikkaansa!
Olen tullut ympärileikatuksi tahtoni vastaisesti, operaatiossa poistettiin koko esinahan ulkolehti, alapinnalta myös koko sisälehti frenulum mukaanlukien ja yläpinnalta vaihtelevassa määrin lähes koko sisälehti. Tämä on virallisten instanssien mukaan (Lääninhallitus, TEO, potilasvahinkolautakunta ja potilasvakuutuskeskus) täysin normaali leikkaustapa Suomessa.
Ympärileikkauksella ei ole suomessa minkäänlaisia "laatukriteerejä", eikä myöskään esteettisiä vaatimuksia. Kyseinen alue on näet "näkymättömissä", siksi ei estetiikkavaatimusta. Omalla kohdallani tämä tarkoittaa sitä, että en todellakaan kehtaa/halua käydä missään yleisissä sauna/peseytymis/pukutiloissa.
Näistä "laatuvaatimuksista" vielä. Kyseisen operaation kohdalla on siis ainut tavoite poistaa esinahka, perusteena on ahtaus ja hygienia. Toiminnallisia vaatimuksia ja tavoitteita ei ole, eli esim omalla kohdallani on täysin hyväksyttävää, että jäljellejäänyttä ihoa on erektiossa vain puoleen varteen saakka. Loppu on sitten karvoituksen peittämää nivustaipeen ihoa ja kivespussien ihoa. Näky ei todellakaan ole kovin miehuutta pönkittävä, saatika sitten edes toiminnallisesti pätevä. Miettikääs nyt hetki, kuinka helvetisti puoleen varteen ulottuva karvoitus (ja sheivattuna sänki) aiheuttaa hiertymiä vastapuolelle?! Entäs karvoituksen peittämän alueen ja "liukasteiden" yhteisesti aikaansaamat hiertymät miehelle itselleen... Ei todellakaan tunnu kivalta.
Kaiken kaikkiaan VAROITAN jokaista kyseiseen toimenpiteeseen menevää, se saattaa olla todellakin koko loppuelämän seksielämän tuho! Korvauksia on turhaa haihatella, ei ole olemassa kriteerejä, ei myöskään voida osoittaa mitään virhettä/vahinkoa. Korvauksista huolimatta myöskään pilattua kalua ei voida enää koskaan palauttaa toimintakuntoiseksi ja tähän on vaan pakko sopeutua - näin on itse urologian proffa minulle kertonut.
käyttävät mitä tahansa voiteita kitkan vähentämiseksi?
ASIA ON NIIN ETTÄ MITÄ ENEMMÄN SPEKULOIDAAN SITÄ VAIKEEMMAKSI MENEE. ALKUPERÄISEN KYSYJÄN ON VIISAINTA TEHDÄ NIINKUIN "LÄÄKÄRI MÄÄRÄÄ". MAAILMA ON PULLOLLAAN YMPÄRILEIKATTUJA MIEHIÄ JA USKOISIN KYLLÄ ETTEI TÄMÄN MAAILMAN MIESTEN ONNI OLE RIIPPUVAINEN KO. ASIASTA.
JOKU TUNTEE SITÄ TOINEN JOTAIN MUUTA, JOKU TYÖNTÄÄ AINA SAMAAN TAPAAN JOKU HOKSAA KOKEILLA ERI TAPOJA-EIHÄN SE NYT MISTÄÄN ESINAHASTA OLE KIINNI!
JOSTAIN KUN LUOPUU NIIN AINA TULEE TILALLE JOTAIN MUUTA!
Olen päälle viiskymppinen mies ja minut on ympärileikattu 32-vuotiaana. Voin vakuuttaa, että leikkaus todella kannatti. Yhdynnän aiheuttamat haavaumat kireässä esinahassa olivat tuskallisia, eikä tuolloinen vaimoni ymmärtänyt, kun jouduin kieltäytymään seksistä joka toinen päivä, jotta sain ihoni taas kuntoon.
Myös hygieniataso nousi huomattavasti.
Erektion saamiseen leikkauksella EI OLE MITÄÄN vaikutusta. Mutta ehkä orgasmin saaminen tuntoherkkyyden vähetessä saattaa joillakin olla vaikeampaa. Mutta naisethan tykkäävät siitä, että mies ei ihan minuutissa saa.
Elämisen laatuni on kohonnut monisataprosenttisesti kahden leikkauksen ansiosta: ympärileikkaus ja nielurisojen poisto.
näkemyksen. Eräällä läheisellä kaverillani oli ympärileikattu vehje. Kerran juttelu eteni sen hyötyihin ja haittoihin ja kaveri tunnusti että terska ei tunnu paljon vartta herkemmältä hänellä. Sanoi että on varsin tympeää olla liian löysän ja märän naisen kanssa koska se ei tunnu miltään. Saa vaikka tunnin hangata eikä saa muuta kuin turhaumia.
Hän on aloittanut esinahan restaurointioperaation koska se kuulemma on auttanut monia saamaan terskan taas herkemmäksi kosketukselle.
Mieheni on nuorena ympärileikattu. Tuntoherkkyys on hyvä siitä huolimatta, välillä tulee hyvinkin nopeasti ;)
Jos nyt pitäisi valita leikatun ja leikkaamattoman välillä, ottaisin leikatun miehen.
Penis on helpompi pitää puhtaana (ei haise tai maistu pahalle), näyttää myöskin parammalta mielestäni.
Käsin hyväily ei ole vaikeaa, tekniikka kuitenkin hieman erilainen kuin ei-leikatulla...
... kiinnostaisi kovasti, mitä tekniikkaa käytät?
t.pienistäkin vinkeistä kiitollinen
Omakohtaista: minun esinahkaani EI OLE LEIKATTU, mutta esinahka on jatkuvasti terskan takana, koska vain peniksen ollessa lepotilassa sen saa vedettyä terskan päälle. Ihan tuolta murrosiästä lähtien olen pitänyt esinahan terskan taakse vedettynä; seisokissa ei tarvitsen sitten miettiä, että sattuukohan, kun esinahka vetäytyy terskan taakse. Esinahkani on niin lyhyt, että vain lepotilassa se yltää terskan "peitoksi". Terskani on ollut siis jo noin 45-46 vuotta jatkuvasti paljaana. Alkuaikoina tietysti terskan pinta oli hiukan arka, mutta ei siihen mitään hankaumia tai muutakaan koskaan tullut. Tuntoherkkyydestä en osaa sanoa muuta kuin, että aina varvi on kestänyt pitkään, koska laukeaminen on aika kovan työn tulos. Sekä vaimoni että minä pidämme asiaa vain ja ainoastaan positiivisena, koska rakastelumme on pitkäkestoista ennen laukeamistani. Alkuvuosina vaimo sai jopa viisikin orgasmia ennen kuin minä laukesin (saattoi joskus sanoakin, että koeta vähän nopeuttaa laukeamistasi). Nykyisin rakastelemme vain kerran (joskus kahdesti) illassa eikä rakastelut ole enää mitään maratooneja; puolisen tuntia - tunti illassa, mutta edelleen vaimo saa pari orkkua per varvi, ja on ihan tyytyväinen.
Parille sukulaismiehelleni on lapsuudessa tehty ympärileikkaus esinahan ahtauden takia, mutta ei
kumpikaan ole koskaan myöhemmin asiassa todennut minkäänlaista haittaa; päinvastoin kuulemma: panot kestää pitkään ja naiset on tyytyväisiä.
SIIS, ei muuta kuin
MENE INNOLLA YMPÄRILEIKKAUKSEEN.
Minulta leikattiin esari reilu 4 vuotta sitten ja tuntuu että olen sen jälkeen ollut entistä tunneherkempi ja yhdyntä kestää vähemmän aikaa
Päinvastoin! Seksi on parasta, mitä olen saanut kahteenkymmeneen vuoteen lapsena ympärileikatun miehen kanssa! Penis näyttää komealta ilman esinahkaa etenkin aamuisin, kun mies nousee sängystä. Seksissä tunnen terskan liukumisen sisälläni ihanasti toisin kuin ei-ympärileikatun miehen kanssa, mikä on erittäin kiihottavaa. Seisomisen ja kestävyyden kanssa ei ole ollut ongelmia ja minäkin ehdin yleensä saada yhden tai useamman orgasmin. Ei myöskään kestä liian kauan. Se, kuinka nopeasti tulee, riippuu meillä yhdyntäkertojen tiheydestä.
tarkkaan haluatko ottaa sen leikkauksen vai et. Tässä ketjussa kaikki näköjään puoltavat sitä, miehet kehuvat kestoaan ja naiset sitä että on mahtavaa että mies kestää ja kestää.
Kokeile kuitenkin elää pari päivää niin että heppi heiluu housuissasi vapaasti terska paljaana. En itse ottaisi ikinä moista riesakseni jos ei pakko olisi, jokapäiväisen elämän mukavuus on kuitenkin tärkeämpää kuin joku näennäinen seksuaalinen kyvykkyys.
Miksi tässä ketjussa on niin monia naisten (tai sellaiseksi itseään väittävien) kommentteja. Eikö se olisi sama jos miehet kommentoisivat silikoonirintojen tuntoherkkyyttä.
Totuus on että ei kannata esinahkoja leikellä kuin silloin jos on pakko. Joillakin on kuitenkin selviä preferenssejä vastapuolen leikkauksien suhteen ja ehkäpä noiden naisten pitäisikin sitten vastavuoroisesti hankkia itselleen jotain täytteitä tai kiristyksiä ja juuri herkimpiin paikkoihin.
Oikeasti on niin, että pienemmilläkin leikkauksilla voi ongelmia hoitaa ja tässä linkki aiheeseen (siellä on myös kuvia).
http://www.london-urology.co.uk/frenuloplasty.htm
Ja elän parisuhteessa ympärileikatun miehen kanssa. Pakko sanoa: Valitettavasti. Mieheni erektiokyky on huono, välillä siitin jäykistyy, välillä ei. Välillä erektio katoaa jopa kesken yhdynnän. Vaikka hän söisi jotain potenssilääkettä, niin siltikään siitin ei jäykisty aina kunnolla.
Suuseksi ei oikein onnistu, sillä vaikka kuinka kauan imuttelee, niin mies ei laukea. Taktiikan osaan kyllä, sillä entisillä seksikumppaneillani ei ole ollut minkäänlaisia ongelmia laueta suuseksissä. Mutta heitäpä ei oltukaan ympärileikattu.
Jos tämän kaiken olisin tiennyt ennen avioliittoamme, niin en takuulla olisi mennyt naimisiin ympärileikatun miehen kanssa!
Ympärileikkaukselle ei ole mitään lääketieteellisiä perusteita. Esinahan ahtaus voidaan korjata muutenkin 99 % tapauksissa. Ympärileikkaus on monissa maissa uskonnollinen jäänne. Esim. USA:ssa miehet ympärileikataan vanhan tottumuksen mukaan ilman mitään järkiperusteita.
Ympärileikkauksen haittoja taas on vaikka kuinka paljon. Tuntoherkkyyden katoaminen, hankausvammat ym.
Ympärileikkausta en voi suositella kenellekään. Silpominen ei kuulu sivistysvaltioon.
Ja eihän kukaan koskaan yleensä myönnä, että virhe tuli tehtyä. Siksi näitä leikkauksen puolustelijoitakin löytyy vaikka eivät ole esim. juutalaisia.
"Ympärileikkaus on monissa maissa uskonnollinen jäänne."
No ei ainakaan täällä Suomessa. Enkä ole edes juutalainen.
"Ympärileikkaukselle ei ole mitään lääketieteellisiä perusteita."
Olisiko minun pitänyt loppuikäni kärsiä seksin jälkeisistä kipeistä haavaumista esinahassani? Nyt pystyn nauttimaan seksistä.
Suomessahan kyllä leikataan ja leikataan, itseasiassa ympärileikkaukset teetetään julkisella sektorilla pääsääntöisesti lääketieteen opiskelijoilla (kandeilla?).
Suomessa yleisesti käytössä oleva leikkaustapa on puolestaan "kaikki pois". Useimmissa tapauksissa riittäisi vähempikin, mutta kun tuo tapa sattuu olemaan se helpoin ja koska vasta kirurgiaan/uroligiaan erikoistuvat lääkärit näitä tekevät, on päivän selvää myös tuon tyylin yleisyys.
Itselleni on muuten ympärileikkaus tehty ilman suostumustani, koska operaation teki urologiaan erikoistuva lääkäri (ei osannut muuta tyyliä hoitaa esinahkaongelmaani). Tämä lääkäri vain ei muistanut kysyä suostumustani, taikka varmistaa millainen leikkaus oli määrä suorittaa (piti olla esinahan korjausleikkaus). Valitettavasti kyseinen ympärileikkaus onnistui lisäksi ala-arvoisesti - olihan siinä pikkasen nieleskelemistä jälkeenpäin. Tuosta jo 7 vuotta, mutta arvet yhä toimivuuden riesana, eikä katseenkestäväkään edes. Sielun arvet ei parane koskaan!
Koska olen nainen, kokemukset ovat hiukan erit kuin ympärileikatuilla, mutta mieheni on ympärileikattu, VALIYETTAVASTI. On pakko sanoa, että vaihtaisin HETI mieheni leikkaamattomaan, jos se olisi mahdollista. Kalu EI TOIMI niin kuin pitäisi, erektio-ongelmat ovat arkipäivää. Seisokki on heikko, silloin, kun se sattuu tulemaan, usein se lopahtaa KESKEN yhdynnän.
En tiedä mitä kaikkea leikkauksessa on poistettu, mutta TOIMINTAKYKY on ainakin mennyt.
Ei se esinahan ahtaus edellytä millään laitta sen nahan poistoa!!
Se voidaan vain avartaa ja ei siten kukaan muu tiedä että sinut on leikattu.
Näin on tehty itsellenkin jo yli 20v sitten,