Isonpurjeen materiaali

isopurje on korkea ja kapea 4 m * 14 m, joten dacron high aspect pitäisi toimia siinä hyvin. Toisaalta isopurje on niin kallis, tässä kokoluokassa 2600 € dacron ja 4000 € dyneema, että sen hankkii vain kerran käytännössä veneeseen.

Vanha dacron on 6 vuotta vanha, jolla ajettu 11000 mailia, muuten hyvä mutta muodoltaan liian pussikas.

Toisaalta genua on tärkein purje luovilla, joten eiköhän se dacron iso mene vähän aikaa, ehkä läpilatoitus pidentää dacronin muotoikää parilla vuodella

kiitokset hyvistä kommenteistä tähän asti

Ensi kausi taitaa olla spectran kahdeksas. Vielä ei ole ensimmäinen korjaus muotoon ole ollut tarpeen. Materiaalilla näyttäisi olevan vielä useampi vuosi ikää jäljellä. Omassa valintatilanteessa painoivat nimenomaan käyttöikä ja purjeen paino. Kevlar olisi silloin ollut hitusen halvempi, mutta toinen tai kolmas olisi jo nyt menossa.

jos laminaattiin päädytään, niin itse valitsisin radiaalileikkauksen, jotenkin en luota näihin uusiin cross-cut laminaatteihin. mielestäni hintaeroa ei ole noin paljon. Mielestäni ns. bias eli kulmittaisvenymä näillä uusilla kankailla ei ole hyvä. Netissä mitään venymäarvoja näiltä kankailta en ole löytänyt

pinnamies kirjoitti:

jos laminaattiin päädytään, niin itse valitsisin radiaalileikkauksen, jotenkin en luota näihin uusiin cross-cut laminaatteihin. mielestäni hintaeroa ei ole noin paljon. Mielestäni ns. bias eli kulmittaisvenymä näillä uusilla kankailla ei ole hyvä. Netissä mitään venymäarvoja näiltä kankailta en ole löytänyt

Itse taas uskon, että suurin ero tulee kudottu vs. laminaatti.

Dacron (siis polyesteri) materiaalina ei veny vaan dacronpurjeen "venyminen" johtuu kuituja sitovan hartsin "rapistumisesta".

Laminaatissa tuon tapaista venymistä ei voi tapahtua kalvon murtumatta, joten purje säilyttää muotonsa paremmin kuormaa kantavasta kuidusta riippumatta.

Kuidulla on sitten vaikutusta purjeen painoon ja siihen miten paljon purje muuttaa muotoaan tuulen voimistuessa (tästähän purje palautuu). Tässä kohdassa tulee myös erot leikkaustavoilla ja kuitusuuntauksilla.

Uskoisin, että hyvä yleispurje tuossa kokoluokassa voisi olla polyesteri-pohjainen laminaatti joko MAXX/FLEX tai Genesis/3DL. Nykyään taitaa myös Genesis ja 3DL olla jo halvempia kuin radiaalileikatut.

Pentexillä on hieno nimi ja lisähinta, mutta ero ominaisuuksissa ei ole kauhean suuri tavalliseen polyesteriin ja joidenkin väitteiden mukaan Pentex ei kestäkään UV:tä ja taittelua polyesterin veroisesti.

Muista eksoottisimmista kuiduista on jo selvää etuakin, mutta usein kestävyyden kustannuksella. Tosin taitaa useimmilla nykyisillä laminaattipurjeilla tuon 11000 mailia päästä, jos pitää purjeista hyvää huolta.

Joakim kirjoitti:

Itse taas uskon, että suurin ero tulee kudottu vs. laminaatti.

Dacron (siis polyesteri) materiaalina ei veny vaan dacronpurjeen "venyminen" johtuu kuituja sitovan hartsin "rapistumisesta".

Laminaatissa tuon tapaista venymistä ei voi tapahtua kalvon murtumatta, joten purje säilyttää muotonsa paremmin kuormaa kantavasta kuidusta riippumatta.

Kuidulla on sitten vaikutusta purjeen painoon ja siihen miten paljon purje muuttaa muotoaan tuulen voimistuessa (tästähän purje palautuu). Tässä kohdassa tulee myös erot leikkaustavoilla ja kuitusuuntauksilla.

Uskoisin, että hyvä yleispurje tuossa kokoluokassa voisi olla polyesteri-pohjainen laminaatti joko MAXX/FLEX tai Genesis/3DL. Nykyään taitaa myös Genesis ja 3DL olla jo halvempia kuin radiaalileikatut.

Pentexillä on hieno nimi ja lisähinta, mutta ero ominaisuuksissa ei ole kauhean suuri tavalliseen polyesteriin ja joidenkin väitteiden mukaan Pentex ei kestäkään UV:tä ja taittelua polyesterin veroisesti.

Muista eksoottisimmista kuiduista on jo selvää etuakin, mutta usein kestävyyden kustannuksella. Tosin taitaa useimmilla nykyisillä laminaattipurjeilla tuon 11000 mailia päästä, jos pitää purjeista hyvää huolta.

vaan kutistuu.
Itselläni on jo aika iäkkäät spectra-purjeet, joiden mitat olisi syytä ottaa uusiksi (ims-)mittaluvun korjaamiseksi pienemmäksi.
Muotonsa ovat pitäneet erinomaisesti ja pussittamisesta ei ole tietoakaan.

Myös seuraavat purjeet tulevat olemaan radiaalileikatut Spectra/dyneemat.

Joakim kirjoitti:

Itse taas uskon, että suurin ero tulee kudottu vs. laminaatti.

Dacron (siis polyesteri) materiaalina ei veny vaan dacronpurjeen "venyminen" johtuu kuituja sitovan hartsin "rapistumisesta".

Laminaatissa tuon tapaista venymistä ei voi tapahtua kalvon murtumatta, joten purje säilyttää muotonsa paremmin kuormaa kantavasta kuidusta riippumatta.

Kuidulla on sitten vaikutusta purjeen painoon ja siihen miten paljon purje muuttaa muotoaan tuulen voimistuessa (tästähän purje palautuu). Tässä kohdassa tulee myös erot leikkaustavoilla ja kuitusuuntauksilla.

Uskoisin, että hyvä yleispurje tuossa kokoluokassa voisi olla polyesteri-pohjainen laminaatti joko MAXX/FLEX tai Genesis/3DL. Nykyään taitaa myös Genesis ja 3DL olla jo halvempia kuin radiaalileikatut.

Pentexillä on hieno nimi ja lisähinta, mutta ero ominaisuuksissa ei ole kauhean suuri tavalliseen polyesteriin ja joidenkin väitteiden mukaan Pentex ei kestäkään UV:tä ja taittelua polyesterin veroisesti.

Muista eksoottisimmista kuiduista on jo selvää etuakin, mutta usein kestävyyden kustannuksella. Tosin taitaa useimmilla nykyisillä laminaattipurjeilla tuon 11000 mailia päästä, jos pitää purjeista hyvää huolta.

Sopiva hetki sanoa sananen moderneista materiaaleista. Ykkösgenualla alkaa olla jo ikää ja käyttötunteja. Se on Pentexiä ja edelleen hämmästyttävän hyvin kuosissaan. Parin ensimmäisen vuoden kokemuksen jälkeen Pentexistä tehtiin kakkonenkin ja tyytyväinen siihenkin. Käyttömukavuus todella yllätti, ensituntumalta vanhan eurapeitteen oloinen kangas taipuukin hyvin ja on kestänyt aivan lupausten mukaisesti. Hintaero dacroniin on varsin kohtuullinen ja näillä näkymin tekisin saman valinnan uudestaan. En siis jaa niitä "joidenkin väitteiden" mielipiteitä.

jälkeen kirjoitti:

Sopiva hetki sanoa sananen moderneista materiaaleista. Ykkösgenualla alkaa olla jo ikää ja käyttötunteja. Se on Pentexiä ja edelleen hämmästyttävän hyvin kuosissaan. Parin ensimmäisen vuoden kokemuksen jälkeen Pentexistä tehtiin kakkonenkin ja tyytyväinen siihenkin. Käyttömukavuus todella yllätti, ensituntumalta vanhan eurapeitteen oloinen kangas taipuukin hyvin ja on kestänyt aivan lupausten mukaisesti. Hintaero dacroniin on varsin kohtuullinen ja näillä näkymin tekisin saman valinnan uudestaan. En siis jaa niitä "joidenkin väitteiden" mielipiteitä.

rullagenua on meillä 12 ACL pentex, toimii niin kuin pitää. Nyt on kysymys isopurjeesta, jonka venyminen ei ole niin paha asia kuin genuan, koska mastoa voi taivuttaa kunnolla (itsellä in-line riki)

Mainitsemani hintaero on sen verran kova, että valinta on jo vaikeampi, kun dacronit läpilatoilla kestävät hyvin.

noin 10,5 metrin veneeseen, joka painaa 5,5 tn.
voi dyneema olla vähän ylimitoitettu.

jälkeen kirjoitti:

Sopiva hetki sanoa sananen moderneista materiaaleista. Ykkösgenualla alkaa olla jo ikää ja käyttötunteja. Se on Pentexiä ja edelleen hämmästyttävän hyvin kuosissaan. Parin ensimmäisen vuoden kokemuksen jälkeen Pentexistä tehtiin kakkonenkin ja tyytyväinen siihenkin. Käyttömukavuus todella yllätti, ensituntumalta vanhan eurapeitteen oloinen kangas taipuukin hyvin ja on kestänyt aivan lupausten mukaisesti. Hintaero dacroniin on varsin kohtuullinen ja näillä näkymin tekisin saman valinnan uudestaan. En siis jaa niitä "joidenkin väitteiden" mielipiteitä.

Uutuutena Pentexia markkinoitiin siten, että se kestäisi aivan yhtä hyvin UV-säteilyä ja taittelua kuin tavallinen polyesteri, joka on tuossa suhteessa ylivoimainen mm. Kevlariin nähden.

Tähän liittyen olen kuullut väitteitä, että se ei aivan pitäisikään paikkansa eli purje ei olisikaan yhtä pitkäikäinen kuin polyesteripurje.

Laminaattipurjeethan eivät mene yleensä miksikään kunnes ikä tulee täyteen ja alkavat hajota kiihtyvällä tahdilla.

Minullakin on Pentex-purje, mutta se on vasta kaksi kautta käytetty.