Itsenäisyys on menetetty EU:ssa
Puolustusministeri Matti Vanhanen (kesk.) edellyttää uuden EU-kansanäänestyksen järjestämistä maassamme, jos tuleva EU:n perustuslaki ”kaventaa olennaisesti Suomen valtiollista itsenäisyyttä”.
Vanhanen ehti toimia alun toista vuotta EU:n perustuslakiluonnosta laativan ns. Tulevaisuuskonventin jäsenenä ennen puolustusministeriksi nimittämistään.
”Jos meidän vaikutusvaltamme unionin jäsenenä olennaisesti kapenee siitä, mihin aikanaan liityimme, niin kyllä se vaatii samanlaisen kansan mielipiteenilmaisun ennen lopullista päätöstä”, Vanhanen sanoo Iltalehdessä 5.5. 2003 julkaistussa haastattelussaan.
Kun neuvoa-antava EU-kansanäänestys järjestettiin syksyllä 1994, ei kansalaisille kerrottu, että se lopettaa Suomen valtiollisen täysivaltaisuuden eli itsenäisyyden romuttamalla perustuslakimme tärkeimmän säädöksen, jonka mukaan korkein valta, valtiovalta, kuuluu Suomessa kansalle. Tilalle tuli EU:n ylikansallinen määräysvalta.
Vuonna 1994 monet johtavat poliitikot syyllistyivät suoranaiseen valehteluun selittämällä, että EU:hun kuuluminen lisää Suomen itsenäisyyttä. Tätä valhetta levitetään yhä edelleen jopa Yleisradion kanavilla ilman, että toimittajat haluavat oikaista sen esittäjiä.
Vanhasen haastattelussaan esiin tuoma ajatus uudesta kansanäänestyksestä on kannatettava. Mutta miten vakavassa mielessä se on esitetty ja onko se myös Keskustan kanta? Se jo tiedetään, että ehdotettua kansanäänestystä vastustetaan sekä sdp:ssä että kokoomuksessa.
Vanhasen onkin helppo perääntyä ehdotuksestaan, joka koskee vain sellaista tilannetta, että ”Unionin luonne olennaisesti muuttuu” ja että Suomen valtiollinen itsenäisyys tästä syystä ”olennaisesti kaventuu”.
Nythän on niin, että 1990-luvun puolivälissä tapahtunut Suomen liittäminen EU:hun teki jo tosiasiallisesti lopun maamme valtiollisesta itsenäisyydestä, joten se ei voi enää ”olennaisesti kaventua”. Eikä perustuslain säätäminen EU:lle enää olennaisesti muuta Unionin luonnetta. Se vain muodollisesti vahvistaa sen, mitä jo EU:ta perustettaessa tosiasiallisesti tapahtui. EU perustettiin liittovaltioksi, mutta vasta nyt sana ”liittovaltio” esitetään perustuslakiehdotuksen ensimmäisessä pykälässä.
Vanhanen niin kuin muutkin unionistit, jollaisiksi EU:n perustuslakiluonnoksen laatimiseen osallistuneet poliitikot on katsottava, vaikenevat siitä tosiasiasta, että perustuslakia ei voida laatia muulle kuin valtiolle. Kun paitsi Suomella myös EU:lla, johon maamme on liitetty, on kohta perustuslaki, on maamme asema EU:n osavaltiona entistä selvempi. Samalla tavoin Suomen suuriruhtinaskunta, jolla oli oma perustuslakinsa 1800-luvulla ei suinkaan ollut itsenäinen vaan autonominen valtio, joka kuului Venäjän keisarikuntaan.
Suomen suuriruhtinaskunnalla oli monessa suhteessa suurempi vapaus päättää omista asioistaan kuin nykyisellä EU-Suomella. Suomen suuriruhtinaskunnassa olivat voimassa vain Suomen omien valtiopäivien säätämät lait, kun sen sijaan suurin osa EU-Suomessa voimaan tulevista uusista laeista on EU:n säätämiä.
EU-Suomi on tosiasiallisesti ja Unionin perustuslain voimaantulon jälkeen entistä selvemmin toisen valtion epäitsenäinen osa. Itsenäisen Suomen valtiosääntö on jo nyt tosiasiallisesti kumottu ja maamme liitetty toisen valtion osaksi. Rikoslaissa tätä nimitetään ”valtiopetokseksi”.
Puolustusministeri Matti Vanhanen (kesk.) edellyttää uuden EU-kansanäänestyksen järjestämistä maassamme, jos tuleva EU:n perustuslaki ”kaventaa olennaisesti Suomen valtiollista itsenäisyyttä”.
Vanhanen ehti toimia alun toista vuotta EU:n perustuslakiluonnosta laativan ns. Tulevaisuuskonventin jäsenenä ennen puolustusministeriksi nimittämistään.
”Jos meidän vaikutusvaltamme unionin jäsenenä olennaisesti kapenee siitä, mihin aikanaan liityimme, niin kyllä se vaatii samanlaisen kansan mielipiteenilmaisun ennen lopullista päätöstä”, Vanhanen sanoo Iltalehdessä 5.5. 2003 julkaistussa haastattelussaan.
Kun neuvoa-antava EU-kansanäänestys järjestettiin syksyllä 1994, ei kansalaisille kerrottu, että se lopettaa Suomen valtiollisen täysivaltaisuuden eli itsenäisyyden romuttamalla perustuslakimme tärkeimmän säädöksen, jonka mukaan korkein valta, valtiovalta, kuuluu Suomessa kansalle. Tilalle tuli EU:n ylikansallinen määräysvalta.
Vuonna 1994 monet johtavat poliitikot syyllistyivät suoranaiseen valehteluun selittämällä, että EU:hun kuuluminen lisää Suomen itsenäisyyttä. Tätä valhetta levitetään yhä edelleen jopa Yleisradion kanavilla ilman, että toimittajat haluavat oikaista sen esittäjiä.
Vanhasen haastattelussaan esiin tuoma ajatus uudesta kansanäänestyksestä on kannatettava. Mutta miten vakavassa mielessä se on esitetty ja onko se myös Keskustan kanta? Se jo tiedetään, että ehdotettua kansanäänestystä vastustetaan sekä sdp:ssä että kokoomuksessa.
Vanhasen onkin helppo perääntyä ehdotuksestaan, joka koskee vain sellaista tilannetta, että ”Unionin luonne olennaisesti muuttuu” ja että Suomen valtiollinen itsenäisyys tästä syystä ”olennaisesti kaventuu”.
Nythän on niin, että 1990-luvun puolivälissä tapahtunut Suomen liittäminen EU:hun teki jo tosiasiallisesti lopun maamme valtiollisesta itsenäisyydestä, joten se ei voi enää ”olennaisesti kaventua”. Eikä perustuslain säätäminen EU:lle enää olennaisesti muuta Unionin luonnetta. Se vain muodollisesti vahvistaa sen, mitä jo EU:ta perustettaessa tosiasiallisesti tapahtui. EU perustettiin liittovaltioksi, mutta vasta nyt sana ”liittovaltio” esitetään perustuslakiehdotuksen ensimmäisessä pykälässä.
Vanhanen niin kuin muutkin unionistit, jollaisiksi EU:n perustuslakiluonnoksen laatimiseen osallistuneet poliitikot on katsottava, vaikenevat siitä tosiasiasta, että perustuslakia ei voida laatia muulle kuin valtiolle. Kun paitsi Suomella myös EU:lla, johon maamme on liitetty, on kohta perustuslaki, on maamme asema EU:n osavaltiona entistä selvempi. Samalla tavoin Suomen suuriruhtinaskunta, jolla oli oma perustuslakinsa 1800-luvulla ei suinkaan ollut itsenäinen vaan autonominen valtio, joka kuului Venäjän keisarikuntaan.
Suomen suuriruhtinaskunnalla oli monessa suhteessa suurempi vapaus päättää omista asioistaan kuin nykyisellä EU-Suomella. Suomen suuriruhtinaskunnassa olivat voimassa vain Suomen omien valtiopäivien säätämät lait, kun sen sijaan suurin osa EU-Suomessa voimaan tulevista uusista laeista on EU:n säätämiä.
EU-Suomi on tosiasiallisesti ja Unionin perustuslain voimaantulon jälkeen entistä selvemmin toisen valtion epäitsenäinen osa. Itsenäisen Suomen valtiosääntö on jo nyt tosiasiallisesti kumottu ja maamme liitetty toisen valtion osaksi. Rikoslaissa tätä nimitetään ”valtiopetokseksi”.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.