VAADIMME EHDOTTOMASTI,ETTÄ KYVYTÖN,MISTÄÄN MITÄÄN TIETÄMÄTÖN,VESILAITOKSEN "JOHTAJA"EROTETAAN.KOSKA KYSEINEN IHMISPARKA EI ITSE YMMÄRRÄ SITÄ TEHDÄ!!
TERVE MENOA MENONEN
MYRKYTETYT
61259
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
http://nokiankaupunki.ktweb.fi/
Kokouksen KH:10.12.2007 16:00:00 esityslista:
§452
Talousjohtajan päätös 32/26.11.2007; Aloitepalkkio/Menonen: Sisäisen puhelinluettelon automaattinen lataus kännyköihin.
Musta tuntuu, että Menosesta yritetään Nokian johdossa tehdä yksistään syntipukkia. Ei edes yksi Menonen onnistu saamaan tuollaista katastrofia aikaiseksi, kyllä siinä on tarvittu aika monen muunkin panosta.
Esim. Rahikkala päätti, ettei asiasta tiedoteta, joka olisi vielä ehtinyt pelastamaan paljon:
"Kun se kuuluisan venttiilin aukiolo havaittiin jo 30.11, niin osaatko sanoa, miksi päädyttiin sellaiseen ratkaisuun, että asiasta ei tiedotettu mitään?"
"Koska oli tiedossa, että asia menee poliisitutkintaan. Haluttiin suojella yksittäistä työntekijää."
Pahoin pelkään, että Menonen yksin potkaistaan pellolle, ja muut jäävät toimiinsa ja homma jatkuu ihan kuin ennenkin. Menosen tilalle vain haetaan joku yhtä kyvytön.
>joku yhtä kyvytön.
enpä olisi ihan varma että sellaista löytyy..
putkiasia selvitetään ja myös se, oliko ja olisiko Menosella pitänyt olla tieto ko. putkesta. Tuosta AL:n tekemästä revolverihaastattelusta työpaikan käytävällä ei kannata vetää turhan pitkällisiä johtopäätöksiä. Varsinkaan, kun me ulkopuoliset emme tiedä, miten vastuut on vesilaitoksen tai kaupungin sisällä järjestetty. Toisekseen: kauankp Menonen on ollut vesilaitoksen johtaja?
varsinaisen työntekijän lisäksi ja vastuuseen se työnjohtaja jonka alainen työntekijä on (työnjohtovastuu).
Lisäksi vastuusen joutuu henkilö jonka vastuulla jätevedenpuhdistamo on eli yleensä puhdistamonhoitaja, (vastuu puhdistamon laitteista ja toiminnasta).
Ja kolmantena vastaamaan joutuu työnantajan edustajana joku kaupungin virkamies. Joka vastaa että henkilökuntaa on riittävästi ja tarpeeksi pätevää.
Tuo moka tiedotuksessa voi olla kyvyttömyyttä mutta se ei välttämättä ole rikos eikä siitä joudu vastuuseen kukaan.
pari viestiketjua alempaa, jos haluat tarkemmat ohjeet. Jos noin yksiselitteisiä ohjeita ei tiedotusvastuussa ollut henkilö osannut käyttää, niin heikosti menee:
1. Tiedota kuluttajille, vaikka et ole varma onko vesiepidemiaepäily aiheellinen.
Vasta sen jälkeen ne muut toimenpiteet. Joita ovat mm. KTL:lle ilmoitus, bakteerinäytteen ottaminen ja lähetys tai taudinaiheuttajan eliminointi vesijärjestelmästä. Nokian tapauksessa viimeksimainittu tarkoittaa laittomaksi epäillyn yhdysputken poistamista.