Olemme saaneet selvityksen, että Itä-Suomen teille asetetut "peltipoliisit" on laskenut kuolonuhrien määrää 0.6-henkeä vuodessa.
Seuranta aloitettiin vuonna 1997.
Jokainen pelastunut ihmishenki on tietysti korvaamattoman arvokas, mutta henkilökohtaisesti mietin että onko tämä kuuden hengen pelastuminen ainoastaan "peltipoliisien" ansiota?
Voisiko jotain tekemistä asian kanssa olla esim. autojen turvallisuuden parantumisella?
Kun tutkimuksessa vielä kerrotaan, että "peltipoliisit" tuottavat jo voittoa sakkotuloina,
alkaa väkisinkin arveluttaa tutkimuksen puolueettomuus.
Ongelmaksi haastateltu konstaapeli mainitsi vielä ihmisten tavan kiihdyttää vauhtia aina "tolpan" ohitettuaan, ja että siihen tarvitaan vielä ns. perinteistä liikennevalvontaa, mutta
ongelma poistuu, kunhan uusi tekniikka, joka laskee ajoneuvon keskivauhdin tolppien välillä, saadaan käyttöön.
No summasummarum, uuden tekniikan myötä voidaan poistaa itäisen suomen viimeisetkin "ihmispoliisit".
Hyvää jatkoa silti lajitoveri
Seuranta aloitettiin vuonna 1997.
Jokainen pelastunut ihmishenki on tietysti korvaamattoman arvokas, mutta henkilökohtaisesti mietin että onko tämä kuuden hengen pelastuminen ainoastaan "peltipoliisien" ansiota?
Voisiko jotain tekemistä asian kanssa olla esim. autojen turvallisuuden parantumisella?
Kun tutkimuksessa vielä kerrotaan, että "peltipoliisit" tuottavat jo voittoa sakkotuloina,
alkaa väkisinkin arveluttaa tutkimuksen puolueettomuus.
Ongelmaksi haastateltu konstaapeli mainitsi vielä ihmisten tavan kiihdyttää vauhtia aina "tolpan" ohitettuaan, ja että siihen tarvitaan vielä ns. perinteistä liikennevalvontaa, mutta
ongelma poistuu, kunhan uusi tekniikka, joka laskee ajoneuvon keskivauhdin tolppien välillä, saadaan käyttöön.
No summasummarum, uuden tekniikan myötä voidaan poistaa itäisen suomen viimeisetkin "ihmispoliisit".
Hyvää jatkoa silti lajitoveri
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ensimmäiset "tolpat" asennettiin siis vuonna 1997, ja seuranta aloitettiin vasta kaksi vuotta myöhemmin.
Uutisia toistamallako sinusta tulee kaikkien muistama hyvä ukko??
-Haluan tulla muistetuksi Itä-suomessa "hyvänä ukkona"
(näin kirjoitat profiilissasi).
Ehkä olisi syytä jättää politiikka sen osaaville.
Olet itse varmaan, juuri sellainen hyvä poliitikko,
joka haluaa tulla muistetuksi täytenä mulkkuna?
anonyyminä ja epäasiallisesti, kun toinen osoitti olemattomuutesi. Nuo nyt olivat jo vanhoja uutisia, joita esitit ajatuksinasi.
Terveisiä vaan maailmalta, on näköjään tullut kommenttiakin?
Poikkeuksellisesti, otan kantaa edelliseen kirjoittajaan.
Olen pahoillani, mutta en arvosta kovin korkealle ihmistä, joka kirjoittelee nimimerkin suojissa.
Otapa hihasta kiinni, kun näet joskus kasvokkain, tai pistä nimi kirjoitustesi alle, niin puhutaan asiat halki
Joka ei ole kaikkien hallinnassa.
Ei siihen tulla takki levällään, kuvitellen olevansa jotain suurta.
Siihen tarvitaan aivoja ja sydäntä.
Valitettavasti.
Hienoa, kun politiikan tekemisessä on "sydän" mukana. Kuitenkin koska politiikkaa täytyisi tehdä saavuttaakseen tuloksia, voisi sitä verrata vaikka yrityksen pyörittämiseen.
Tarkastellaanpa Itä-suomen piiriä:
Voidaksemme arvioida nykyisen johdon saavutuksia, otetaan seuraavat faktat käyttöön
1. PS:n kannatuksen tavoiteprosentti vaaleissa oli siis 6%. (Eli tavoite, johon kaikkien piirien puheenjohtajien täytyisi pyrkiä)
2. PK:ssa Soinin kannatus presidentin vaaleissa oli muuta maata suurempi, paikoin liki 6,5% (siis jo ennen nykyistä "buumia")
Otetaan esimerkiksi Joensuu, koska se on puheenjohtajan "kotikaupunki", voidaan laskea sieltä saavan hieman keskiarvoa enemmän ääniä. No koska maaseutu on kuitenkin PS:n vankinta kannatusaluetta, Soini varmaan olisi tyytynyt tuohon 6% kannatukseen.
Lasketaanpa siis tavoitekannatus 55.000 asukasta, joista varovasti arvioiden äänestää 30.000. Eli yksinkertainen lasku 30.000 x 6 : 100 = 1800 ääntä
Suurinpiirteen tämän äänimäärän PS:n ehdokas keräsi KOKO maakunnasta.
Jos ajatellaan puoluetta yrityksenä, Soini on pääjohtaja, ja Osmo sivukonttorin johtaja, kuinka tyytyväinen Pääjohtaja olisi tuollaiseen tulokseen?
Olisiko aika katsoa itseään peilistä, ja lopettaa huutamasta suu auki, kuin linnunpoika "miksi Soini on unohtanut maaseudun" ja tehdä itsekin jotain asian eteen?
PS: Kirjautuminen ei onnistu, mutta olen Marko Koskenkorva.
tuon välihuomautuksen. En sotkeudu enempää tähän
keskusteluun, mutta seuraan innolla, jos vain herra
nimetön vastaa. Veikkaan kuitenkin että olet
paskaperse. kun huomasit kossun olevan turhan
kova vastus, luikit karkuun.
sitten. Mitä helkatin merkitystä on jollain viinijärven elämäntapa intiaanilla joka ei pärjännyt edes siinä kisassa, jonka avulla koittaa nyt itseään julkisuudessa ylläpitää. Mitähän kovaa tuo kossu mielestäsi esittää? Mitä tuo reppana aikoo saada aikaiseksi alueellaan, ja miten? Ukko jyrätään yli kuin lehmänläjä, ja vain haju jää jäljelle. Jos meinaa oikeasti politiikassa vaikuttaa niin muuta pitää pystyä esittämään, kuin tuo aloitus antaa viitteitä. Paskapersuista puhuttaessa niitä lienee siellä liperin suunnalla, ihan omasta takaa.
Vastaan tähänkin viestiin, vaikka et sitä suoranaisesti minulle esittänytkään.
Mikäli olet päätellyt parhaan konstin julkisuudessa pysymiseksi olevan kirjoittaa mielipide suomi-24 palstalle, olet mediapelissä hieman toistaitoinen. Väittäisin jopa, että ne jotka ymmärsi alkuperäisen kirjoituksen olevan jonkinlainen yritys markkinoida "robinsonia" ovat vähemmistönä, niihin verrattuna, jotka huomasivat viittauksen maaseudun alasajoon.
Kirjoittaja varmaankin tarkoitti, että sinulle käy kehnosti, mikäli alat verbaaliseen kädenvääntöön kanssani, mutta kuten huomaamme, et edes yritä perustella väitteitäsi, ja kykenet ainoastaan haukkumaan nimimerkin suojissa.
Edelliseen kommenttini lisäykseksi otan tuon huomautuksen "Liperin paskapersuista" eli piirimme on tällaisessa tilassa, osa porukasta puuhailee IPU:n saamiseksi puolueluetteloon, ja loput haukkuu toisen kylän puoluetovereitaan.
Voidaanko tästä vetää johtopäätös, ettei piiriämme ole onnistuttu johtamaan ihan parhaalla mahdollisella tavalla?