että vaikka se onkin vain ihmisen keksimä höpöhöpöjuttu, niin se pistää ihmisen ajattelemaan ja toimimaan kuten keltainen lehdistö haluaa.
meinaan, katsokaa vaikka meikää; pukeudun näin talvisin US-navyn mantteliin ja valkoiseen brittiläiseen kuninkaallisen laivaton pipoon. tosin mulla on kotimaiset maiharit mallia -91 sa-int. niinkuin aikas länsimaisesti. eikä täällä ole lumesta tietoakaan. pelkkää saatanan vesisadetta. nastat kuluu turhanpäiten.
tällä tarkoitan vaan, että me ihmiset ollaan sitä mihin me uskotaan. minä uskon demokratiaan ja länsimaalaisuuteen; käyn parturissa, ajan partani ja viikset on järjestyksessä. tälläinen minä olen.
mutta millainen sitten on virtuaalinen ystäväni, suomalainen kommunisti? no, ainakin se uskoo stalinin hyvyyteen ja suomalaisen pahuuteen. minun mielipiteeni; kommentoikaa ilman linkkejä, please. että voiko kommunistia ajatella ajamassa muunkin etua kuin venäläisen?
tai siis; minut on opetettu pienestä pitäen siihen jotta herrat on narreja, omistajat miehiä ja työmies on se, joka maan pitää kasassa. me aina keskusteluissa tartutaan yksityiskohtiin kuten talvisotaan tai herttakuusiseen tai siihen, että suomalainen hyvinvointi on pelkästään kommunistien aikaansaannosta. kaikki tämmöinen on paskaa.
miten olisi punikit jos pystyisitte tällein hyvin sosialidemokraatisesti kertomaan, että miksi minä ja urpo ja kalle ja pappamanninen ja kyselijäx ynnä muut ollaan väärässä kun aina haukutaan teitä? että ilman valehteluja kertokaa nyt jotain jotta miksi meikäläisen pitäisi olla tyytyväinen esim tovereitten wäinän ja vomin (myyrän)elämäntyöhön?
meinaan, katsokaa vaikka meikää; pukeudun näin talvisin US-navyn mantteliin ja valkoiseen brittiläiseen kuninkaallisen laivaton pipoon. tosin mulla on kotimaiset maiharit mallia -91 sa-int. niinkuin aikas länsimaisesti. eikä täällä ole lumesta tietoakaan. pelkkää saatanan vesisadetta. nastat kuluu turhanpäiten.
tällä tarkoitan vaan, että me ihmiset ollaan sitä mihin me uskotaan. minä uskon demokratiaan ja länsimaalaisuuteen; käyn parturissa, ajan partani ja viikset on järjestyksessä. tälläinen minä olen.
mutta millainen sitten on virtuaalinen ystäväni, suomalainen kommunisti? no, ainakin se uskoo stalinin hyvyyteen ja suomalaisen pahuuteen. minun mielipiteeni; kommentoikaa ilman linkkejä, please. että voiko kommunistia ajatella ajamassa muunkin etua kuin venäläisen?
tai siis; minut on opetettu pienestä pitäen siihen jotta herrat on narreja, omistajat miehiä ja työmies on se, joka maan pitää kasassa. me aina keskusteluissa tartutaan yksityiskohtiin kuten talvisotaan tai herttakuusiseen tai siihen, että suomalainen hyvinvointi on pelkästään kommunistien aikaansaannosta. kaikki tämmöinen on paskaa.
miten olisi punikit jos pystyisitte tällein hyvin sosialidemokraatisesti kertomaan, että miksi minä ja urpo ja kalle ja pappamanninen ja kyselijäx ynnä muut ollaan väärässä kun aina haukutaan teitä? että ilman valehteluja kertokaa nyt jotain jotta miksi meikäläisen pitäisi olla tyytyväinen esim tovereitten wäinän ja vomin (myyrän)elämäntyöhön?
Vastaukset 3
Vanhimmat
on jäädä koisiin sohvalleen ja pistää dvd:ltä pyöriin komisario Palmun erehdyksen. siihen on hyvä nukahtaa. erehdystä tämä on koko vitun maailma ja Jussi Jurkka on hyvä, esiintyy sitten herra bruno rybrekinä tahi sitten päämajan kantavana voimana, päämajoitusmestari Airona.
hyvää yötä. nukkukaa hyvin.
Löysin tämän runon tuolta virtuaalimaailmasta. Se on turkkilaisen runoilijan ja kommunistin Nazim Hikmetin kirjoittama, vain kolme kuukautta ennen kuolemaansa.
Olen kommunisti.
Olen rakkautta kiireestä kantapäähän.
Rakkautta syntyvään lapseen.
Etenevään valoon.
Rakkaus, on näkemistä, ajattelemista, ymmärtämistä. Rakkaus on kehdon ripustamista tähtiin.
Rakkaus on teräksen valamisen vaivannäköä.
Olen kommunisti.
Olen rakkautta kiireestä kantapäähän.
Rakkautta syntyvään lapseen.
Etenevään valoon.
Olen kommunisti.
erityinen ystävä tai ymmärtäjä. J. Leskisen riimittely "runo on valmis, saa tulla pyyhkimään" riittää minulle aikas pitkälle tuollaisesta taidemuodosta kuin runoilu ja joikuilu. ja muutenkin; sanat luettuani minun oli kyllä vaikea kuvitella niiden lähtevän kommunistin kynästä. kommunistit yleensä rustaavat tekstejänsä vähän tuollein, miten sen sanoisi, itseänsä kehuen jotta he rakentelevat niitä suurimpia pilvenpiirtäjiä, heillä on maailman hedelmällisimmät puutarhat, armeija on hyvin uljas, hyvinsyönyt, hyvinpukeutunut, hyvin kurinalainen ja hyvin rauhantahtoinen ynnä muuta ynnä muuta kommunistista ideologiaa, joka ei yleensä toimi oikeasti edes paperilla. se muuttuu korniksi parodiaksi itsestään. mutta ehkäpä tuollainen itämaan viisas musuulmaani, joka on oikein kommunisti niin on sitten tuollainen herkempi luonnonlapsi. en kyllä usko. on taas tunne, jotta jotain tässä vedätetään.
ei, kyllä näin työmiehenä täytyy sanoa, että yksinkertaiset huvit ilman turhia ponnisteluja ovat parhaat. mikä on pikku krapulassa köllöttää, syödä vähän hiukopalaa ja vaan tuijotella ruudulta zombieleffoja? amerikkalainen elokuvataide on jotain, josta koko sivistynyt länsimainen maailma saa olla kiitollinen; on ääntä ja on toimintaa, rumat on rosvoja, raajat irtoilee ja lentelee, luodit halkoo kalloja ja yksi sekopää heiluu sairaalassa tuollaisen luunsahaamissirkkelin kanssa...
olen aina arvostanut hyvää kirjallisuutta. nautin H.P Lovecraftin kauhutarinoista viime vuosisadan alulta. hyvätyylistä verbaalista kauhua, jossa tunnelma perustuu ennemminkin sellaiseen hiipivään epätietoisuuteen kuin mihinkään oikeaan toimintaan. erinomaisia teoksia ja kun löysin dvd:ltä elokuvan, jonka oman ilmoituksensa mukaan perustuu näihin kirjoihin niin pakkohan se oli tilata. katselin äskettäin sen; miehet nyljetään ja naiset raiskataan. on siinä mulla elokuvataidetta perustuen 1900-luvun alkuvuosina eläneen kirjailijan teokset. helvetti, eihän siihen aikaan mistään raiskauksista tiedetty. luultiin, että haikarat tuo vauvat ja intiaanien hirmutöitäkään nyt enää niin kauheasti hänen kirjojensa kansien väliin pykätty, että siitä olisi voinut vetää yhtäläisyysviivan nylkemiseen.
jaa; tulipa siinä taas runoiltua.