www.aamulehti.fi/uutiset/pirkanmaa/56340.shtml
googlenvälimuisti tuosta enää löytyy..
kuka on saanut aamulehden poistamaan jutun?
googlenvälimuisti tuosta enää löytyy..
kuka on saanut aamulehden poistamaan jutun?
aamulehtikin
sensuurilinjalle..
101135
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Etelä-Nokian asukkaat ovat viime päivinä kärsineet ruskeasta, vaahtoavasta hanavedestä. Joidenkin mielestä vesi maistuu pesupulverilta ja aiheuttaa iho-oireita.
Nokian vesilaitokselta kerrotaan, että veteen on joutunut rautasakkaa ja asennustöissä käytettävää liukastusrasvaa. Vesi yritetään saada puhtaaksi perjantaina.
Käyttöinsinööri Matti Tamski Nokian vesilaitokselta sanoo, että esteettisistä haitoista huolimatta vettä voi käyttää.
- En näe mitään syytä, miksi vesi ei olisi turvallista. En kuitenkaan epäile, etteikö jollekin olisi voinut tulla vedestä iho-oireita. Mitään diagnosoitua epidemiaa ei silti ole.
Vesilaitos ottaa vedestä koko ajan näytteitä. Tilannetta korjataan tekemällä verkostossa huuhteluja.
Ongelmat alkoivat keskiviikkona, kun Nokian vesilaitos alkoi ottaa vettä Tampereelta. Veden kulkusuunta muuttui, mistä johtuen putkistojen pinnasta irtosi veden ruskeaksi värjäävää rautasakkaa. Lisäksi liikkeelle lähti vaahtoa aiheuttavaa liukastusrasvaa, jota käytettiin kesällä Nokian ja Tampereen välistä yhteysjohtoa uusiessa.
Rasva ei ole vaarallista.
- Vesi on elintarvike. Ei verkostoon laiteta mitään myrkkyjä, sanoo vesilaitoksen johtaja Juha Menonen.
Vesilaitokselle on tullut paljon kommentteja veden laadusta. Joidenkin mielestä vesi haisee viemäriltä, joidenkin taas pesuaineelta.
Matti Tamskin mukaan selvää on tällä hetkellä, että mistään vakavasta ei ole kyse.
- Suuria putkivaurioita ei ole, ja vesijohtoihin harvoin pääsee mitään ylimääräistä.
Veden virtaussuunnat muuttuvat aina, kun Nokia ottaa Tampereelta vettä. Yleensä ongelmat eivät kuitenkaan ole näin pahoja.
Hanna Syrjälä
Aamulehti
tilanteen taustalla on mielestäni se haljennut valurautaputki maan alla. Vuotava vesi aiheutti paineen laskun, korvausvettä tuli Tamereelta ja jätevedenpuhdistamolta teknisen veden puppaamana.
Tätä viimeistä kukaan ei huomannut moneen päivään.
Missä se pumppu on?? Eikö ihmetelty miksi se käy täysillä ruokatuntienkin ajan?
http://www.aamulehti.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=18103&tstart=0
nyt näyttää siitä keskustelukin olevan sensuroitu :)
DDR!
En yhtään ihmettele, että Aamulehti on poistanut viestiketjuja keskustelupalstaltaan. Nokian vesikriisiä on leimannut ihmisten hysteerinen vihanlietsonta ja verenhimoinen syyllisen jahtaaminen. Tälläkin palstalla on runsaasti viestejä, joista voisi nostaa kunnianloukkaussyytteen ja toisenkin. Hatunnosto Aamulehdelle, että edes se yrittää suitsia älyttömintä kouhkaamista ja epäasiallista mesoamista, joka ei johda yhtään mihinkään.
mutta onhan se jo huomattu, että te kaupungin työntekijät ette ymmärrä yhtään mistään mitään. Jatkakaa samaan malliin ...
Tässä nähdään jälleen Aamulehden kokoomuslaisten politiikka: he suojelevat kunnallispoliittisista syistä vastuuttomia sosialidemokraatteja ja entisiä kommunisteja.
täällä puhutaan kunnianloukkauksesta ja samalla unohdetaan että useat vanhukset ja pienet lapset makaavat sairaalassa salailun takia. ONKO maine tärkeämpi kuin ihmishenki. EI JUMALAUTA mihin tämä maa on menossa. Lapsilla ja vanhuksilla ei ole mitään väliä MUTTA muutaman MULKUN maineella on merkitystä. Jos ja kun kunnianloukkaussyytteitä rupeaa rapisemaan myös Meikäläinen marssii tekemään itsestään rikosilmoituksen olenhan puhunut pahaa tietoa pantanneista kunnanvirkamiehistä. Meikäläinen kuuluukin linnaan mutta vastuunkantajat eivät sillä he kantavat ns. poliittisen vastuun. On hienoa asua NEUVOSTO-suomessa.
Meine Ehre Heisst Treue! (Uskollisuus on kunniani!)
Aamulehti ja IS ovat herkkähipiäisiä omien juttujensa suhteen. Reilu media myöntää virheensä, jos niitä on. Esim- AL:lle on valehdeltu päin näköä, joten en tajua lehden sensuurityyliä.
Toisen mielenkiintoisen sensuurityylin kohtasin IS:ssä. Olisi aika katsoa iltapäivälehtien moderaattorien laatua.
Kirjoitin 3.12.2007 Nokia vesikatastrofista IS:iin - ei julkaistu. Oli asiallinen viesti, mutten tallentanut. Kritisoin laillisen vastuun kantamista virkamiesten osalta. Okei, sattuuhan sitä, jos lehdellä on linja, jota noudatetaan. IS:n linja vaeltelee.
5.12. lähetin seuraavan:------
Onpa kumma, että nyt IS:ssa saa puhua asiasta - eli katastrofista.
Pari päivää sitten lähetin asiallisen tiukan tekstin, jossa kuvasin tapahtumien laajuutta ja laiminlyöntejä. Ilmeisesti vaatimukseni virkamiesten vastuuseen laitosta oli liikaa ja teksti hyllytettiin.
Suuret katastrofit eivät hymisemällä ja vaikenemalla parane. Nokialla on nyt aloitettu laaja esitutkinta ja asia otetaan vakavasti.
Täytyisi moderaattoreillakin olla maalaisjärkeä, että jos satoja kuutioita jätevesiä menee kymmenientuhansien juomavedeksi, sairaudet ovat yleisiä. Ja lapsille sekä vanhuksille vakavia.
Nokialla vastuunkanto ontuu ja vasta valtakunnallinen tutkintakoneisto tuo selvyyden laiminlyönteihin.-------
Mitäpä IS julkaisi, vaikka arvostelee Nokian kaupungin salailua ja sensuuria? Tällaista:
-----Suuret katastrofit eivät hymisemällä ja vaikenemalla parane. Nokialla on nyt aloitettu laaja esitutkinta ja asia otetaan vakavasti. Jos satoja kuutioita jätevesiä menee kymmenientuhansien juomavedeksi, sairaudet ovat yleisiä. Ja lapsille sekä vanhuksille vakavia.
Nokialla vastuunkanto ontuu ja vasta valtakunnallinen tutkintakoneisto tuo selvyyden laiminlyönteihin.------
Aika iso on ero tekstien välillä! Jos Nokia välttelee vastuuta, niin IS:n moderaattorit välttelevät vielä kovemmin, vaikkei mitään vaaraa olisikaan. Ylivarovainen suhtautuminen tekstiini (jota kovempaa on tämän päivän IS täynnä) on jatkettu selkeällä sensuurilla IS:n omasta arviointivirheestä.
Nyt IS:kin uutisoi, kuinka nokialaiset haluavat tuhatmäärin julkisesti erottaa johtomiehensä. Kaksinaamaisesti IS siis julistaa avoimuutta ja mielipiteen vapautta, mutta itse sensuroi heti, kun omassa päässä tulee moka.
Sensuuri mukaan lukien mokia onkin jo kaksi. IS luulee, ettei sen sensuuri paljastu, mutta kyllä tekstejä kannattaa tallentaa, niin näkee IS:n heikkolaatuisten moderaattorien toimet. Modet luulevat myös, ettei heidän typeryytensä paljastu, mutta väärin luulevat.