Gallupeerataan kotikäyttäjiltä, että miksi valinta osui windowsiin eikä mäkkiin tai linuxiin, vai oliko se pakkorako.
Windows Homer, but why?
Valinnanvapaus??
8334
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
eipä sitä juuri itse voinut valita, eka kerran kun näki kaverilla tietokoneen, ja siinä oli win, ja sitte toisella oli win, eipä mulle ole juuri muita tullut vastaan, kerran yks kaveri anto mulle os:n, oli se mulla pari päivää, se vaan oli niin ruma että se piti heittää hemmettin, ei kai siinä muuta syytä ollu, mistä tietää kuinka hyvä se olis ollu kun olis oppinu tuntemaan ja käyttämään, mutta missä sitä nyt sitte oltais jos ei osais muuta kuin os:ää, vieläkö se muuten on olemassa.??
Viimeinen OS/2 versio on ilmestynyt joskus vuosituhannen alkupuolella. Kuitenkin IBM ylläpitää käyttistä edelleen.
Jokin nyrkkipaja on lisensioinut koodin ja ylläpitää käyttistä nimellä Ecomstation. http://www.ecomstation.com
winiin. Kun kasaa koneensa itse, niin saa myös valita käyttiksensä itse.
Ostin ensimmäisen koneen vuonna 1988, jolloin IBM-kloonit alkoivat halpenemaan. Applen koneitten hinnat olivat silloin meikäläiselle liian kovia. Sitten tuli Win 3.1 jonka jälkeen en ole viitsinyt muuttaa tapojani.
Ensimmäinen tietokone oli Windows 3.11 käyttöjärjestelmällä, vaikka varsinaista tarvetta tuolloin ei ollut.
Siinä sitten meni jonki aikaa ja hommasin uuden tietokoneen jonka mukana sitten tuli win 95:n asennusmediat.
Siitä sitten siirryin win 98, sen jälkeen ME ja vittuunnuin Microsoftiin totaalisesti. Linux tuli hommattua ja pistettyä kuntoon.
Useamman vuoden linuxilla pärjäsin ja tuli tarvetta toiselle koneelle joka tuli hommattua XP käyttiksellä.
Hupsista vaan, vanha ja hyvä Linuxkone päästi savut ilmaan ja sen koomin laitteesta mitään kuulunu. Tuli ostettua Mac tilalle, ei oikein tahtonu toimia tuo eikä muutenkaan ollut makuuni, silti tuli käytettyä.
Annoin Macille sen verran armoa että ostin toisen Mac Proon koska työkaveri huuti tuon perään (poika sai vanhan macin), 3000€ siihen meni. Eihän se sitten toiminukkaan, rautavika. Lähetin koneen takuuseen, siellä se on ollu kohta päälle 5 -viikkoa eikä liike tiedä missä kone menee.
Tällä viikolla pistin pyöreesti 2500€ PC:n jossa on Vista, joka todellakin toimii ja kiitää Maciin verrattuna. Jos tuo Macci tulee joku päivä takasin, aivan varmana myyn pois, Macit saa häipyä lopullisesti taloudesta 24. päivä (lapsi saa uuden lelun pukilta).
Onhan noita koneita ollut ja tulee olemaan. Työn puolestakin tulee päivittäin korjailtua eri yritysten ongelmia tietokoneisiin liittyen. Mielipiteeni asiasta on että Macit on leluja ja PC:t on oikeita rautoja (+ pc:n ylläpito on 15-20% joskus jopa 50% halvempaa). Hauskinta on että työkaverit jotka Macia kehuvat väittävät että Macin pikku viat eivät niitä häiritse (kaipa ne sitten on ominaisuuksia). Itselleni on ihan sama mitä noista käytän, toimimaan saan jokaisen mutta kyllä se Linux(pc) on ensimmäinen ja Windows(pc) toinen, sitten hilavitkuttimet(mac). Vistaan on vielä totuttelua mutta aika näppärältä vaikuttaa ja helvetin nopeelta. Anteeksi kiroilu.
Rahan tuloa ei voi estää, mutta macin tulon voi näköjään estää! - Yhtiömme kiittää...
Tämä yritysläppäri aikoinaan toimitettiin Windows XP Prolla, eikä vaihtoehtoja annettu. Nyt tässä on tietysti Linux, koska vaihtoehtoja ei ole . . .
Olen käyttänyt PC-koneita jo 80-luvulta. Kaikki muutkin koneeni ovat PC-koneita. Kaikilla yhteistyökumppaneillani on PC-koneet. Kaikki tarvitsemani ohjelmat ovat helpommin ja halvemmalla saatavana PC-koneille.
Olisin aika tyhmä, jos tällaisessa ympäristössä ostaisin muun kuin PC-koneen.
Onko se halvempi ja parempi kuin Windowsit?