Otti niin ohimoon tuo että Hämeenkyrö on jossain foorumissa oikein valittu ja meidän onneksemme tämän kyseenalaisen polttolaitoksen sijoituspaikaksi.Silti kunnanjohto perää selvityksiä ja tutkimusta tuekseen sille kansan äänestyksen vastaiselle polttolaitoksen kaavoitus hankkeelle joka jo on osoittautunut huonoksi ja epäilyttäväksi pelkäksi vapon herrojen kädestä syönniksi.äläkä taas aloita työttömyys tai ilmaston pelastumis kysymyksillä
kyrönmiehelle II
uslov
592830
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Onkai se tätäpäivää (2000 lukua)että jätteet poltettas ja otettas enerkiahyötynä. Kun se että ne kipataan luontoon imeytyyn pohjavesiin rottien ja lokkien pesäpaikoiksi ja lintuinfulenssojen pääpaikoiksi.Te joiden ajatukset liikkuu 50v jäljessä herätkää.Näitä polttolaitoksia on ukomailla jopa suurten kaupunkien keskustoissa.
Toivon, että kuntaa viedään eteenpäin PUHTAANA asumiskuntana eikä vapon ja m- realin talutusnuorassa. Kyröskosken alapuolen tehdas on jo pilannut luulisi ihmisten tietävän vaikka perseellään ajattelee, että nykyinen suuniteltu paikka ei täytä minkäänlaisia luontokriteereitä.
Virkistyskalastajana tiedän, että mm. lauhdevesien päästö järveen rikkoo luonnon tasapainon lopullisesti ja ajanoloon arvokalat
veden lämmetessä katoavat ja saaliiksi saadaan kaloiksi tunnistamattomia olioita.
osuitpas oikeaan; jopa suurten kaupunkien keskustoissa mutta miten se tänne maaseudulle pienen kylän kylkeen voisi sopia,tarastejärveltä kuljetettaisiin paskat tänne poltettavaksi sekö on 2000-lukua!herätä pitäisi kulutus tottumuksissa eikä haalia itselleen lisää tavaraa tokmannista sitten myöhemmin poltettavaksi.
Polttolaitos nimenomaan viestittää Hämeenkyröä puhtaana kuntana. Eihän niitä jätteitä voida kipata metsiin ikuisesti, ilmatonmuutos on täällä jo!
Kaatopaikat rikkovat jo nyt luonnon tasapainoa koko maapallolla, myös Hämeenkyrössä. Juuri siksi polttolaitoksia tarvitaan, kasvavien jätevuorien hallintaan.
Suurten kaupunkien keskustat ovat niin täyteen rakennettuja, että sinne ei enää polttolaitos sovi. Lisäksi keskustat ovat turhan ruuhkaisia liikennejärjestelyjen osalta jo nyt.
Sen sijaan polttolaitos sopii mainiosti suuren kaupungin liepeille, kuten Hämeenkyröön. Hämeenkyrössäkin syntyy paskaa poltettavaksi, ole ihan huoleti.
Kaikista parasta olisi todella se, että kulutustottumuksissa herättäisiin. Mikään merkki vain ei viittaa siihen, valitettavasti.
Jos ihan oikeasti ajatellaan niin Hämeenkyröä lähin SUURI kaupunki on Pietari ja Hämeenkyrö ei ole Pietarin kupeessa. Ei.
Ja jos Kyrönmiehen väittämä että kaupungin keskustat ovat jo täyteen rakennettu niin olen hieman eli tosi paljon eri mieltä. Tampereen keskustassa eli Teiskossa on tosi hyvin tilaa vaikka ydinvoimalalle. Oliko muuten esim. Tukholman ja Amsterdamin polttolaitokset rakennettu jo ennen ko. kaupunkien keskustaa????
Tässä yksi kappale ilmasto.org -sivuilta kohdasta miten pitäisi vähentää kasvihuonepäästöjä :
JÄTTEET
Noin 3 % Suomen kasvihuonekaasupäästöistä syntyy mätänevän jätteen tuottamasta metaanista. Kaatopaikat ja jäteveden puhdistaminen ovat vastuussa yli puolesta metaanipäästöistä. Metaania syntyy kaatopaikoilla eloperäisen jätteen hajotessa hapettomissa olosuhteissa.
Paras tapa vähentää kaatopaikkojen metaanipäästöjä on edistää joko keskitettyä tai talokohtaista eloperäisen jätteen kompostointia tai mädättämistä. Mädättämisessä jäte muutetaan biokaasuksi, jota voidaan käyttää liikenteen tai energiantuotannon polttoaineena. Puupohjaista rakennusjätettä voitaisiin kierrättää nykyistä enemmän tai polttaa kaatopaikalle viemisen sijaan.
Paperin ja pahvin kierrätyksen edistäminen vähentäisi sekin metaanin syntyä. Vanhoilta kaatopaikoilta voidaan metaania ottaa talteen ja käyttää energiantuotannossa, jolloin sillä voidaan korvata fossiilisia polttoaineita. Yhteensä näillä keinoilla voidaan vähentää merkittävästi päästöjä (Climtech 2002).
Maatuvan jätteen tuottamia metaanipäästöjä voidaan vähentää:
* vähentämällä jätteen määrää
* kierrättämällä, kompostoimalla tai mädättämällä maatuvat jätteet
* keräämällä kaatopaikkojen tuottamaa metaanikaasua
---->omaa kommenttia tähän lisäksi - minusta edellisissä kohdissa ei suositella sekajätteiden polttoa millään lailla. Vain lajiteltua puupohjaista rakennusjätettä suositellaan poltettävaksi joten aika heppoiset vat sinun perustelut sekajätteen poltolle -ei kuule hyvä mies (tai nainen) sekajätteenpoltto tee ketään autuaaksi, päinvastoin se antaa väärän signaalin kulutuskäyttäytymiselle.
energiaksi,se on nykyaikaa.
kiva lukea oikeita faktoja ja selkeitä totuuksia kyrönmiehen uskontoa lähentelevän todistelun ja käännytyksen sijaan,on kuin syntiä tekisi kun epäilee polttolaitoksen ideaa ja soveltuvuutta kyröskosken suurtaajamaan.
... Tukholman keskusta alkaa ja mihin se päättyy? Monesti Tukholmassa käyneenä en ole nähnyt keskustassa jätteenpolttolaitosta. Mutta jos se ydiskeskustassa on, hieno homma! Hyvin on piilotettu kaupunkimiljööseen eikä haittoja näytä olevan.
Eikö Hämeenkyrö itse asiassa ole Tampereen keskustaa?
Vai tarkoitatko keskustalla tässä tapauksessa puoluetta...?
"Kaatopaikat ja jäteveden puhdistaminen ovat vastuussa yli puolesta metaanipäästöistä."
=> Tätähän juuri olen yrittänyt sanoa.
"Paras tapa vähentää kaatopaikkojen metaanipäästöjä on edistää joko keskitettyä tai talokohtaista eloperäisen jätteen kompostointia tai mädättämistä."
=> Olen täysin samaa mieltä. Jätteenpolttolaitos ei poissulje millään tavalla kierrättämistä, kuten Ruotsin esimerkki kertoo.
Oleellista on se, että jätteiden määrä lisääntyy koko ajan, ja kaatopaikoille niitä ei enää voida kipata. Koska kierrätyksen lisääntyminen on nihkeää maassamme, on jätteenpolttolaitoksia rakennettava. Tämä siis EI ole poissulkeva vaihtoehto kierrättämiselle.
Sekajätteen polttaminen ei tee ketään autuaaksi. Autuaaksi ei tee myöskään jätteiden hautaaminen metsiin. Jos näiden kahden välillä on valittava, ehdottomasti jätteenpolttolaitos.
sillä maatalous(nautojen märehtiminen, eläinten lanta) ja suot tuottavat enempi metaania kuin
kaatopaikat ja jätevesien puhdistaminen.
Kaatopaikoilta syntyvä metaani voidaan niin halutessa kerätä talteen.
Eniten tässä polttolaitosasiassa ihmetyttää miksi laitos tulisi rakentaa merkittävälle pohjavesialueelle. Ettei vaan kävisi niinkuin Nokialla.
on pian tilaa m-realin tontilla! Sinne se sopisi ememmän kuin hyvin. Lauhdevedet näsijärveen. Sais Tampereen herrasväki vesihiihdellä ympäri vuoden. Vai ollaanko täällä niin kateellisia että
ei lähimmäiselle suoda sitä iloa? HÄH?
ja kyrönmies voisi kirjotella tonne uskovien osastoon, niin hyvin se jaksaa saarnata uskostaan vailla epäilyn häivääkään,on tainnu nähdä jeesukset.
Eikös sinne Lielahteen voisi siirtää Kyröskosken M-Realin yksikön? Sopisi paremmin Lielahden infraan.
Sinulta ensimmäinen oivallinen ehdotus tälle palstalle. Olen aivan samaa mieltä. Säästyy bensaa kun arvokkaat paperimiehemme maastureineen voi käydä työmatkallaan siellä sitimarketissa minne jo nyt rahansa kantavat. Eipä näy Hämeenkyrön hyvinvoinnissa tuo siirto juurikaan. Hyvä Kyrönmies!
ajattelevan järkevästi tälläkertaa.
KANNATETAAN, HIP HIP HURRAAAAAAAAAA!
kyrönmiehessä on ainesta kansanedustajaksi.
HIP HIP HURRAAAAAAAAAAAAAAA!
kyllä kai se on parempi että skeidat poltetaan
ja muutetaan energiaksi kuin että ne haudataan
maahan. Hei haloo te jotka vastustatte joka asiaa
Kyllä, juuri näin.
Tämä ns: "Kyrön-mies" näyttää olevan mitä ilmeisemmin "yhteiskunnan varoilla elävä työtön paskiainen", tai sitten juuri "piimäpurkista pois päässyt paskias-ilmiö", koska kellään työssäkyvistä ihmisistä ei olisi todellakaan niin paljon aikaa asioida täällä "neteissä", kuin tällä "huu-haa yksilöllä on", varsinkin kun on "puhe paskasta", niin tämä "huu-haa yksilö" on "rinta-rotingilla asialla" ja antaa juuri sen kuvan, mitä "yhteiskunnan vero-rahoilla elävästä paskiaisesta voi ymmärtää" ja mistä meidän veronmakasajien pitäisi päästä ehdottomasti eroon.
Tommottistaki ukoista täytys päästä kiiruusti eroon,jokka ei osaa kirjottaa kommenttiinsa muuta ku heittomerkkejä! Hävettää sun pualesta,ja pirusti!
Sinulle " " Pikkiu- Paskiainen " " ( IME -IME )
ukkoja. että ei kande paljo aikaansa ja hermojaan menettää moiseen.
kysäseppäs nokitusten kuinka "huuhaa" tämä volvo-ukko on. saattaapi mieli tahi nokka vähän muuttua.
mennä kyseleen,se on katastrohvi.
ja kävelevä semmonen
höpö höpö, nyt tutimaan ja äkkiä x)
Tosi hyvin todettu. Sosiaaliavut ja kunnan maksamat atk-vehkeet pois tuollaiselta lapamadolta.
veronmaksajana olen samaa mieltä kyrönmiehen kanssa. Pitäkää te muut haihattelijat suu kiinni. POLTTOLAITOS TULEE HIP HIP HURRAAAAAAAAA
tulisi kaikilla ollakaan
vapautta sanoa mielipiteensä?
Mielestäni tekstisi on lapsellista
ja kuvastaa ajatusmaailmasi kapea-alaisuuden.
Hyvää joulua
kyllä jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseen, myös minulla, niin että osui pilkka omaan nilkkaan. POLTTOLAITOS TULEE HIP HIP HURRAA PARAS JOULU LAHJAMME!!!!!
morsian xD
Sinulle voin vaan kommentoida että polttolaitos tulee hip hip hurraaaaaaaaaaa
että Lapinniemestä on osa "asukkaista" päästetty näin joulun alla avohoitoon.
Paranemista ja hyvää joulua HIP HIP HURRAALLE. Muista ottaa lääkkeet.
olla itse avohoidossa pitkästäniemestä kirjoituksestasi päätellen. Lapinniemessä on muuten hyvä kylpylä suosittelen. Polttolaitos tulee hip hip hurraaaaaaa
se olikin Pitkäniemi, Nokialta. Hyvä kun oikaisit "kirjoitusvirheeni". Lääkitys näyttää näin ollen olevan hallinnassa.
nyt muistit paikkakunnankin missä olet hoidossa tampio, POLTTOLAITOS TULEE HIP HIP HURRAAAAAAAAA
Juuri tuollaiset niinpä niin haihattelijat pitää sulkea pitkäänniemeen, terve tuloa polttolaitos!!
J.V
PRO HÄMEENKYRÖ
oletko kuullut sanontaa "Parempi pitää suunsa kiinni ja vaikuttaa hölmöltä kuin avata se ja poistaa kaikki epäilykset".
polttolaitos tulee hip hip hurraaaaaaaaaaa
vieläkin parempi kasku 1900 luvun alusta on, kaksi sahuria meni mustikkaan. Toinen ei mahtunut.
jankuttaa sitä samaa fraasia. Oletko muuten huomannut, ettei täällä kirjoittele laitoksen puolesta kuin sinä HIP HIP hemmo, Kyrönmies ja joku Pro-... vähiin käy kannattajat kun järki voittaa tässäkin hankkeessa.
Polttolaitosta ei ikinä rakenneta tänne tuppukylään se on varmaa.
niin minä arvelinkin ettet ole kuullut :D
se on varma että laitos rakennetaan ja se on hyödyksi monelle, ja meitä sen puolesta puhujia on paljon, joten nyt suut kiinni te tietämättömät saivartelijat.
vastustuspuolelta löytyy rutkasti enempi
asiallisia kannanottoja.
"kyrönmiestä" ei voitane laskea kumpaankaan.
hän luultavasti saa palkkansa laitokselle myönteisemmän ilmapiirin luomisesta.
(tuskin asuu edes hämeenkyrössä)
...sä oot lapsellinen!
Mielenkiinnolla olen seurannut tätä polttolaitoskeskustelua. Ottamatta asiaan sen kummempaa kantaa olen kyllä sitä mieltä, että juuri tämä Kyrönmies on tällä palstalla kaikkein rakentavemmin asiasta argumentoinut.
Vastustajapuolella on ilmiselvästi oma lehmä ojassa, mitään vakavasti otettavaa syytä polttolaitoksen vastustamiselle en ole kommenteista löytänyt.
Ja tuskinpa Kyrönmiehille tai kenellekään muullekaan anonyymipalstalle kirjoittajalle kukaan kuukausipalkkaa maksaa. Tai jos maksaa, mistä näitä paikkoja voi hakea, minäkin voisin olla kiinnostunut... :-)
kirjoitit....
Ja tuskinpa Kyrönmiehille tai kenellekään muullekaan anonyymipalstalle kirjoittajalle kukaan kuukausipalkkaa maksaa. Tai jos maksaa, mistä näitä paikkoja voi hakea, minäkin voisin olla kiinnostunut... :-)
=>Jos tällainen foorumi kerää jopa 10000 avauskertaa paikkakuntakohtaisesti aiheena
suuniteltu polttolaitos niin ei liene ollenkaan
mahdotonta jos hanketta vetävä yhtiö kiinostuisi
tilaisuudesta lobata kyseistä hanketta. Jopa palkata joku "runoilija" muuttamaan ihmisten mielipiteitä yhtiötä hyödyttävälle kannalle.
Tietenkin hanketta vastustavilla on "oma lehmä ojassa" vastustaessaan laitosta. Muistaakseni vastustajien huolena olivat esim. pohjaveden mahdollinen pilaantuminen, asuntojen arvon aleneminen, melu-ja hajuhaitat, raskaan liikenteen tuntuva kasvu, laitoksen päästöt(supermyrkyt) ja paikakunnan imagon tahriintuminen. Näin muutaman mainitakseni, muistisi virkistämiseksi.
Itseäni ihmetyttää se seikka että miksi polttolaitosta ei ajeta/suunitella esim. Tampereelle? Tampereella kun olisi laitoksen tuottaman energian käytölle kysyntääkin huomattavasti enempi.
Itseäni asia ei juuri koske mutta todellakin huvittuneena olen tätä episodia seurannut. Asia lienee monelle kunnan asukkaalle todella polttava ja sen hyvin ymmärtääkin.
vaikka pinsiöstä oletkin >:)
Voi voi sinua äiti Kyröskoskelta ja se hiphiphuraa tyyppi, taudin kuva teillä taitaa näin joulun aikaan on satuihin uskominen,se kun jätteenpolttolaitos ei tuo ainuttakaan hyvää asiaa tähän tuppukylään vaan nimenomaan vain negatiivisiä merkityksiä maaseudulle.Likaa, roskaa,savua,melua,haittaa,ruuhkaa,myrkkyjä, jätteitä sekä hajuja joista jokaisen pitäisi olla enempikin vittuuntunut ja huolestunut kuin ylpeänä odotella.Nokialle ko. laitos ja pian
kun tuollaisiin satuihin uskot, tänne rakennetaan täysin pudas nykyaikainen laitos jonka logistiikka pelaa, sinun kirjoittamat sadut eivät pidä paikkaansa. Olkaa huoletta kyröläiset.
POLTTOLAITOS TULEE HIP HIP HURRAAAAAAAAAAAAAAAA
Laitosta suunnitellaan lähelle pohjavesi aluetta.
toivottavasti ei pääse käymään haveria ja vesi
maistuu p:lle niinkuin Nokialla.
Ei oo häävii elo sen jälkeen!!!!
Kyröläiset laitoksesta tulee huippunykyaikainen,puhdas ja ympäristöystävällinen, se työllistää ja tuottaa energiaa olkaamme kiitollisia siitä.
PRO HÄMEENKYRÖ
J.V
Valitettavasti kyllä on tunnustettava, että Kyrönmies saa palkkansa ihan muualta kuin salaperäisestä "nettitehtävästään". Vaikka kyllä kieltämättä imartelee, kun tuollaisia veikkaillaan. Se on pakko myöntää... :-))
Polttolaitoksen sijainnista sen verran, että ollaan nyt herranen aika tyytyväisiä kun se on tulossa Hämeenkyröön! Miksi ihmeessä se pitäisi Tampereelle työntää?
Jos Hämeenkyröön oltaisiin suunnittelemassa uutta kartonkitehdasta, jotkut varmaan vaatisivat sitäkin suureen ääneen Parkanoon - ei sellaista rumilusta nyt Hämeenkyrön maisemia saa päästää pilaamaan.
Pelko pois. Ollaan tyytyväisiä, että laitos on tulossa Hämeenkyröön. Hämeenkyrö saa toimia suunnannäyttäjänä muiden valistuneiden kuntien ohella tulevaisuuden jätteenkäsittelyssä. Samalla se osaltaan tuo kuntaan vaurautta ja hyvinvointia.
Sen verran kommenttia Pinsiön miehelle, että vaikka polttolaitoskeskustelussa saattaa ollakin 10000 avausta, ei se silti tarkoita sitä että nämä kaikki olisivat eri kävijöitä.
Veikkaanpa vahvasti, että tällä palstalla on aktiivisesti ehkä satakunta kävijää. Sekin saattaa olla liian optimistinen arvio....
Samat keskustelijat täällä näyttää pyörivän päivästä toiseen.
on alettu kutsua tekniseksi vedeksi. kuulostaa hienommalta mutta veden makuun se ei luultavasti
vaikuta.
nyt laitosta ajetaan pohjavesialueelle ja mielestäni se on riski jota ei tulisi ottaa.
Taisi Pinsiön mies tuolla päivitellä, että tällä palstalla saattaa jätteenpolttolaitoskeskustelu kerätä jopa 10000 avauskertaa.
Mitä mieltä Pinsiön mies on, mahtaako nämä 10000 avausta olla kaikki eri ip-osoitteista, eli ovatko kaikki eri lukijoita?
Minä veikkaan, että aktiivisemmin tällä palstalla heiluu todella vähän porukkaa, saattaa polttolaitoskeskusteluja seuraaviakin olla kuitenkin reippaasti alle 100 henkilöä.
Kuten tuolla jo aiemmin totesin, olen täsmälleen samaa mieltä.
Mitä tätä palstaa olen seurannut, näyttää siltä että kävijämäärä pyörii todellakin kovin pienessä piirissä.
Kuten tuolla aikaisemmin otin kantaa, olen samaa mieltä kanssasi.
Kovin pienessä piirissä keskustelut tällä palstalla pyörivät.