http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1465067
Rikolliset kuuluu vankilaan, eivätkä terrorisoimaan laillista yhteiskuntaa.
Rikolliset kuuluu vankilaan, eivätkä terrorisoimaan laillista yhteiskuntaa.
Eläinaktivisteista jo 36 tutkintapyyntöä
Taitaa tulla linnaa!
10267
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Poliisi saa tutkimukset sopivasti siihen vaiheeseen, että nämä eläinanarkistit viettävät joulunsa tutkintavankeudessa.
Tässähän on epäilty tuon linkittämäsi tiedon mukaan lähinnä julkisrauhan rikkomisesta ja salakatselusta. Salakatselun osalta voi sanoa, että sen tulee kohdistua ihmiseen ollakseen rikos. Julkisrauhan rikkomisesta on säädetty sakkorangaistus tai enintään 6 kuukauden vankeusrangaistus. Tekoa ei pidetä rikoksena, jos siitä aiheutunut haitta on vähäinen.
Ilmeisesti suurin osa ilmoituksen tehneistä on saanut tiedon salaa tehdystä vierailusta vasta pitkän ajan päästä. Tutkinnassa joudutaan selvittämään, onko tilan omistajalle ylipäätään aiheutunut jotain haittaa kuvaajien käynnistä.
Tässä yhteydessä on todettava lisäksi, että kuvaamisella pyrittiin nostamaan esille yhteiskunnallisesti merkittävä asia. Siten kuvaajien tarkoituksena ei mitä ilmeisimmin ole ollut aiheuttaa vahinkoa eläimille, rakennuksille eikä niiden omistajille käydessään salaa rakennuksilla. Haitaksi ei voi laskea sitä, että julkisuudessa esitetään tietoa eläinten kohtelusta.
Missään tapauksessa näistä teoista ei tulla antamaan yhtään vankeustuomiota. Oma veikkaukseni on, että syyttäjä jättää näissä syyttämättä teon vähäisyyden vuoksi tai toteamalla, ettei rikosta ole tapahtunut.
Katselkaapa lukuisia kirjoituksianne parin viime viikon ajalta.
Kovia syytöksiä poliittisilla leimoilla höystettyinä.
Mikähän pykälä laeissamme pitää poliittista vakaumusta raskauttavana asianhaarana?
Nämä kuvaajat ovat mahdollisesti rikkoneet myös eläintautiasetusta kulkemalla eläissuojasta toiseen.
He ovat saattaneet rikkoa myöskin eläinsuojelulakia, kun eivät tehneet ilmoitusta havainnoistaan viranomaisille välittömästi.
Annetaan oikeusvaltion koneiston nyt tutkia asia pohjia myöten.
Tuossa linkitetyssä lehtijutussa viitattiin vain julkisrauhan rikkomiseen ja salakatseluun, joten otin niihin kantaa.
Mitä sitten tulee eläinsuojelulain rikkomiseen, niin herää tietysti se kysymys, kuka tässä on rikkonut näissä tapauksissa enemmän lakia - sekö joka on syyllistynyt eläinsuojelurikokseen vai se sivullinen, joka on jättänyt ilmoittamasta tällaisesta.
Eläintautien levittämisen suhteen ko. yhdistyksen sivuilla kerrottiin, että tähän varauduttiin vaihtamalla esim. aina uudet kengät tilaan tultaessa. Tietysti tätä voi tutkia, jos on epäilyä, että eläintauteja olisi levitetty.
Poliittista vakaumusta ei pidetä laiessamme minään raskauttavana haarana. Kepulaisuutta ei edes lueta tilapäiseksi mielenhäiriöksi, vaikka välillä tulee mieleen, että pitäisikö.
Siellä vanhassa Nevostoliitossa voitiin ihan oikeasti kansalainen sulkea mielisairaalaan poliittisen mielipiteen nojalla.
Meillä perustuslaki turvaa jokaisen kansalaisen poliittisen vakaumuksen.
En ottanutkaan kantaa siihen kumpiko - eläinsuojelurikkomuksen tehnyt, vaiko laiton tunkeutuja on suurempi rikollinen.
Jokainen meistä on velvollinen välittömästi rikkomuksista ilmoittamaan. Näin ongelman korjaus alkaa välittömästi, eikä vuoden kuluttua.
Tämän päivän Hesarin mielipidesivulla on hyvä kirjoitus eläinsuojeluvalvonnasta.
uusia kenkiä per naama, todella uskottavaa.
jokukaan valvoo miten eläimiä pidetään kun maajussit ei itse ymmärrä niitä hoitaa oikein.
yksilöllistä hoitoa broilerille, knu siitä tuntuu olevan kova ongelma
oppien mukaista ottaa valta omiin käsiin. Sosialismi on syöpä.
niin kaikki 36 aktivistia samaan selliin, ilman pesumahdollisuuksia.