Ajelin valtatie 4:ä kohti Lahtea. Jonossa mentiin ja seurasin edellä menevää punaista vw colffia. VW ohitti punaisen pösön joka sitten samantien heitti siihen vw:n ja minun auton väliin. Jouduin tietenkin hieman jarruttamaan ja väläytin hieman valoja moisesta tempusta.
Ohitin pösön ja koska nopeus oli jo noussut hieman korkeaksi palasin takaisin oikealle kaistalle.
Takana tuleva pösö ajoi aivan autoni taakse ns. kiinni. Yritin kiihdyttää että syntyisi lisää turvaväliä, ei tehonnut. Pösö ajoi aivan kiinni.
Nopeus nousi uudestaan "huomattavaksi".
Hölläsin kaasua ja silloin alkoi tapahtuun.
Takana tuleva pösö teki äkillisen liikkeen vasemmalle (ilmeisesti välttääkseen peräänajon),
auto ampautui ohitseni (sivuluisussa,ilmeisesti?)
ja siitä törmäsi täydellä vauhdilla autoni vasempaan sivuun. Kuskinoven etuosaan kerran ja uudestaan hieman taakse päin, takarenkaan eteen.
Törmäys pakotti autoani ja minua ulos tieltä mutta sillä kohtaa sattui juuri olemaan kaide tien oikeassa reunassa. Kaiteesta autoni kimposi takaisin tielle ja sivuluisussa kaistojen yli viheralueelle jossa törmättiin vielä yhteen kaiteeseen. Onneksi, sillä muuten olisin ajautunut vastaantulevien kaistalle.
No nyt tilanne on se että tyyppi kiistää. Ei anna tietoja vahinkoilmoitukseen vaan väittää että minä olen syyllinen.
Paikalle tuli poliisit mutta sitä en tiedä mitä hän heille kertoi...
Mitä teen? Kertokaa rakkaat ihmiset?
Ohitin pösön ja koska nopeus oli jo noussut hieman korkeaksi palasin takaisin oikealle kaistalle.
Takana tuleva pösö ajoi aivan autoni taakse ns. kiinni. Yritin kiihdyttää että syntyisi lisää turvaväliä, ei tehonnut. Pösö ajoi aivan kiinni.
Nopeus nousi uudestaan "huomattavaksi".
Hölläsin kaasua ja silloin alkoi tapahtuun.
Takana tuleva pösö teki äkillisen liikkeen vasemmalle (ilmeisesti välttääkseen peräänajon),
auto ampautui ohitseni (sivuluisussa,ilmeisesti?)
ja siitä törmäsi täydellä vauhdilla autoni vasempaan sivuun. Kuskinoven etuosaan kerran ja uudestaan hieman taakse päin, takarenkaan eteen.
Törmäys pakotti autoani ja minua ulos tieltä mutta sillä kohtaa sattui juuri olemaan kaide tien oikeassa reunassa. Kaiteesta autoni kimposi takaisin tielle ja sivuluisussa kaistojen yli viheralueelle jossa törmättiin vielä yhteen kaiteeseen. Onneksi, sillä muuten olisin ajautunut vastaantulevien kaistalle.
No nyt tilanne on se että tyyppi kiistää. Ei anna tietoja vahinkoilmoitukseen vaan väittää että minä olen syyllinen.
Paikalle tuli poliisit mutta sitä en tiedä mitä hän heille kertoi...
Mitä teen? Kertokaa rakkaat ihmiset?
Vastaukset 6
Vanhimmat
oli jäässä, jne.......teitä riittää.....
"VW ohitti punaisen pösön joka sitten samantien heitti siihen vw:n ja minun auton väliin."
Miten se Pösö oikein "heitti" siihen väliin? VW ohitti edellään meneen Pösön, jolloin se Pösö tietenkin jäi siihen VW:n ja sinun väliin.
"Jouduin tietenkin hieman jarruttamaan ja väläytin hieman valoja moisesta tempusta."
Miksi jouduit jarruttamaan ja siis mistä ihmeen tempusta?
Subjektit: Katidille, VW, Pösö
Paikka: Vt 4 H:ki-Lahti = Moottoritie
VW ja Katidille ajavat peräkkäin, jokseenkin samaa vauhtia, jonkinlaisella välimatkalla toisistaan ohituskaistaa pitkin ja saavuttavat oikeanpuolimmaista kaistaa ajavan, hitaammin liikkuvan Pösön.
VW:n ajettua ohi, Pösö siirtyy äkkiä ja ennalta arvaamatta ohituskaistalle VW:n ja Katidin väliin. Katidin VW:hen jättä turvaväli ei ole tiedossamme, mutta se oli ilmeisesti niukan puoleinen ilmankin, että kukaan tunkee enää siihen väliin, varsinkaan, jos tunkeutuja ajaa hiljempaa kuin VW ja Katidi.
Kun yhtäkkiä, varoittamatta joku hitaammin ajava tunkee moottoritiellä eteesi varoittamatta, on se aina vähintään ärsyttävää, usein vaarallistakin.
Itse olen kuitenkin oppinut sen, ettei näitä paukapäitä kannatta valoilla tai muutenkaan opettaa. Ajamisen alkeet olisi oppinut jo autokoulussa, jos olisi ollut oppimiskykyä. Ja kun ei ole, ei siinä valojen välkyttelyt mitään auta.
Nämä kamikatseautoilijat kuvittelevat, että valojen vilkutus on protesti sitä vastaan, että joku ajaa ohituskaistaa, joku ohittaa, joku siirtyy ohituskaistalle.... ei tule mieleenkään, että se protesti ei koske sitä, mitä on tehty, vaan sitä, miten se on tehty.
Tyypillisiä piirteitä on myös ohitetun imeytyminen p*rseeseen kiinni ohituksen jälkeen. Rattiraivon ilmentymä, joka kertoo ohitetuksi tulemisen olevan kova paikka.
Katidille on ajanut edellä suoraan, kuen pitääkin. Hän voi myös höllätä vauhtia halutessaan. Se on perskärpäsen vika, jos auto karkaa käsistä edellä ajavaa väistettäessä. Siksihän se turvaväli pitäisikin pitää. Edellä ajavan autoon voi tulla myös tekninen vika tai eteen voi tulla villieläin. Kaikkeen pitää varautua.
Olisikin aika outo tulkinta, jos Katidille katsotaan asiaan syylliseksi. Aika urpo vaikuttaa todella pösökuski olevan. Lieneekö yleistä kyseisen automerkin kohdalla?
Että ajettiin vähän kilpaa ja lähti lulla lapasesta. Ja nyt pitäis saada joku toinen maksamaan. Miten selitän poliisisedälle oikeinpäin?
Harjoitellessa sattuu. Elä sen kanssa. Kertomuksestasi voi päätellä vain sen, että oikeuteen tuon kassa mennessä voi käydä ihan miten tahansa. Parempi kun myönnät vain itsellesi että tuli töpätyksi ja korjaat omat vahinkosi.
kaikki tämä jarruttelu ja valoleikki tekee sinusta osasyyllisen, kukaan ei olisi törmännyt jos molemmat olisi ajaneet omaa nopeuttansa vauhdin vähennys täytyy olla huomattava jos toinen joutuu tekemään noin radikaalin väistöliikkeen.