"Vuonna 1913 syntynyt nainen jäi auton alle ja kuoli Hartolassa Itä-Hämeessä keskiviikkona puolilta päivin."
Taas oli yksi asennevammainen - luonnevikainen ääliö autonratissa.
Ei nähnyt keskellä kirkasta päivää.
Aurinko häikäisi?? Saako autolla koheltaa vaikka ei näe mitä edessä on??
Nuijia riittää. Kortti pois, mutta tuskin saa muuta tuomiota kuin pienen sakon, kas kun ajoi nopeusrajoitusten mukaan.
Taas oli yksi asennevammainen - luonnevikainen ääliö autonratissa.
Ei nähnyt keskellä kirkasta päivää.
Aurinko häikäisi?? Saako autolla koheltaa vaikka ei näe mitä edessä on??
Nuijia riittää. Kortti pois, mutta tuskin saa muuta tuomiota kuin pienen sakon, kas kun ajoi nopeusrajoitusten mukaan.
Vastaukset 25
Vanhimmat
mutta tärkein kysymys kuuluu: tapahtuiko tämä helsingissä vai ihan muualla?
"Neljä jalankulkijaa jäi perjantaina auton alle Helsingissä, heistä suurin osa suojatiellä."
HS-uutiset 14.12.07
että oletetaan näissä kommenteissa aina suoraan että joka tapahtumassa syypää on aina se jolla isoin kulkupeli.
näin sanottiin?
???
Koitas oikein pinnistellä, niin ehkä valkenee.
kun kukaan teistä ei oikeasti tiedä mistään onnettomuudesta mitä siinä on tapahtunut.
Olette vain kuvitelleet tietävänne.
Rollaattorimummo, 94, ajettiin kuoliaaksi suojatiellä
12.12.2007 16:09
Hartolalainen vuonna 1913 syntynyt nainen menehtyi, kun hänen päälleen ajettiin suojatiellä.
Onnettomuus sattui Hartolan kirkonkylässä tänään iltapäivällä, kun vanhus oli ylittämässä suojatietä rollaattorilla.
Onnettomuusauto oli pakettiauto, jota ajoi paikkakuntalainen vuonna 1931 syntynyt mies.
Mies kertoi, että aurinko oli häikäissyt häntä eikä hän ei havainnut suojatietä ylittämässä ollutta naista.
Vanhus lensi pää edellä auton tuulilasiin ja edelleen tiehen. Hän menehtyi heti. Onnettomuutta tutkii liikenneonttomuuksien tutkijalautakunta.
on noin päivän selvä jossakin paikallislehdessä niin mihin tuo sun viimeinen lause viittaa.
(Onnettomuutta tutkii liikenneonttomuuksien tutkijalautakunta.)?
Aika outoa että tuolaista lautakuntaa tarvitaan setvimään asiaa jota olisivat voineet täältä tarkistaa.
Kannattaa osoittaa kysymyksesi Iltasanomien toimittajalle, hän kun on tuon jutun keksinyt.?
Lautakuntaa tarvitaan, että jos löytyisi jokin porsaanreikä, millä saataisiin tilastoihin mummo syylliseksi.
Diagnoosi=?
Mikähän olisi sopiva lääkitys???
Toimittaja? Käviskö 7 päivää lehden tai joku muu noista fakta lehdistä.
Jokainen joka itse on joskus ollut osallisena onnettomuudessa tietää lehtien fakta puolen.
Oman kolarin kohdalla lehdessä löytyi tällainen selvitys.
Kaksi pakettiautoa kärsivät lieviä peltivaurioita risteyksessä toisen ajettua kolmion takaa eteen.Ei henkilö vahinkoja.
Todellisuus on vähän tuosta poikkeava. Minä ajoin Taunuksella ja toinen osapuoli Cherryllä ja olin kääntymässä vasemmalle kaveri lähti samaan aikaan ohittamaan joten hän tuli ovesta sisään.
Siis kaksi henkilö autoa molemmat vaieasti tunnistettavaan kuntoon kukaan ei tullut sivutieltä ja porukkaa sai myös vammoja.
Mutta kai se lehtimies tietää paremmin.
"Vuonna 1913 syntynyt nainen jäi auton alle ja kuoli Hartolassa Itä-Hämeessä keskiviikkona puolilta päivin."
Valitettavasti tuo iltasanomien juttu on fakta.
Se, ajettiinko hänen ylitseen pakettiautolla, henkilöautolla tai jollain muulla, ei ole uhrin kannalta mitään merkitystä, vain sillä on merkitystä, että hänet tapettiin.
Tienkin joku ääliö pohtii millä yliajo suoritettiin ja millä tavalla ja kirjoitteleeko toimittaja "minulle sopivia juttuja".
Täällä ryslandiassa ihmisen henki on tois'arvoinen asia.
Samassa viestissä on myös kirjoitettu
"Lautakuntaa tarvitaan, että jos löytyisi jokin porsaanreikä, millä saataisiin tilastoihin mummo syylliseksi."
Tuota ei lue Iltasanomissa vaan tuon kirjoittaja on joku, jolla todellisuuden ja kuvitelmien rajamaasto on pahasti hämärtynyt.
Toinen - ilmeisesti saman kirjoittajan lause - kertoo lisää samaa tarinaa:
"Täällä ryslandiassa ihmisen henki on tois'arvoinen asia."
Perun toki sanani, jos löytyy todistetta väitteille. Mutta niitähän ei löydy.
Seuraavat asiat on faktaa:
Tänä vuonna auton alle kuoli kevyttä liikennettä edustavia vanhuksia puolet vähemmän kuin viime vuonna. Muutenkin kevyen liikenteen kohdalla kuolleisuus on pienimmillään hyvin pitkään aikaan (ehkä koskaan?). Että näin huonosti on asiat.
1000 ihmistä kuolee vuosittain liukastumisiin&kaatumisiin&putoamisiin, joista iso osa johtuu väärästä lääkityksestä. Vanhusten yksinäisyyttä hoidetaan masennuslääkkeillä => väärä lääkitys aiheuttaa monen promillen humalatilaa vastaavan tokkuran => kaatuminen aiheuttaa lonkkavaurion => lonkkaleikkauksen seuraukset aiheuttavat kuoleman.
Maailma ei ole yksinkertainen paikka. En ota kantaa tuohon uutisoituun onnettomuuteen millään tavoin. Syyllistä ei ole vielä kerrottu.
Yritätkö hehkuttaa, että tuo toimittaja olisikin jotenkin syyllinen tuohon jalakulkijan yliajoon, tai osallisena siihen??
ja sen jälkeen voit harjoitella luetun ymärtämisen.
Jotta pääset helpommalla niin tässä lyhkäisyydessään.
Syytön kunnes todistettu syyliseksi.
Mutta ethän sinä faktoinesi erehdy eikä varmaan myöskään sukulaisesi siellä lehdessä.
sinulle ja muille kaltasellesi IQ väelle.
Syytön kunnes todistettu syyliseksi.
Pyydä äitiäs selittämään tämän jollakin tapaa jolla ymärtäisit.
Oulussa wanha köpö ajoi pyöräilijän päälle ja poistui paikalta, wanha akka/huora takapenkillä. Tapahtumapaikalla oli runsaasti väkeä eikä kukaan mennyt auttamaan loukkaantunutta eikä vaivautuneet katsomaan rekisterikilpeä tai edes auton merkkiä/mallia. Toivottavasti tämä kusipää ei satu kohdalle, aion nimittäin pienentää eläkemenoja listimällä tämän kusipään vaimoineen.
Poliisi käy kuulustelemassa arvon valopäätä epäiltynä murhasuunnitelmasta. Teksti on kiistaton todiste.
Mitä sitten? Jos listin sen kusipään niin en edes aio kiistää sitä, istun kakun ja sillä siisti. Ei siihen sen kummempia todisteita tarvi hakea.
... ja saa saman tuomion, muutama kympin sakon, kuten tuo kaahariääliö yliajaja.
Piti ilmeisesti olla JUOMARI.
Ei taida olla kapasiteettia ymmärtää, että mitä eroa on vahingolla ja tahallisella teolla. Murhanhimoiset ihmiset kuuluvat vankilaan tai pakkohoitoon. Vaikka eihän täällä toisaalta ole kuin provosoivia kummajaisia.
Ei oikein vaikuta vahingolta jos ei vaivaudu edes pysähtymään kolaripaikalle, paitsi jos ei tosiaan huomaan kun ajaa pyöräilijän päälle. Ymmärrän että sellainenkin vahinko voi tosiaa sattua jos on vahvassa humalassa tai huumeissa, sehän katsotaankin lieventäväksi seikaksi suomalaisen oikeustajun mukaan.
Rovaniemellä poliisi etsii hopeanharmaata farmariautoa jonka kuljettaja ajoi jalankulkijan päälle ja pakeni paikalta.