Kumpi parempi käyttöautoksi 80-luvun (89-saakka) malli vai sitä seuraava (1993? saakka)? Molemmissa tietysti varmaankin pitää tsekata ruosteet, mutta kumpaa suosittelette ja mitä vikoja ym?
käyttö-acco
käsis
2323
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ehdottomasti tämä -90-93 malli. Minulla on ollut 8 Accordia, joten kokemusta on. CB mallissa eli -90-93 oli jo huomattavasti parempi kori (sinkitty) kuin edellisessä. Vanhemikin malli oli ihan hyvä, mutta korin kanssa oli oltava tarkkana. Tosin molemmat mallit ovat jo yli 15 vuotta vanhoja, joten tarkkana on oltava ja jos niitä ei aikanaan ole suojattu, niin ongelmia voi olla. itselläni on mm. tämä CB malli vieläkin ja sillä on ajettu 450.000 km ja kori on vielä siistissä kunnossa,- no konettakaan ei vielä ole tarvinnut avata. Sanoisin, vaikka omaani kehunkin, että hyvä auto.
CB-kori, eli uudempi. Siihen saa hyvin purkaamoilta varaosiakin vielä, vanhempi alkaa olla jo aikalailla romutettavaa, ei purettavaa mallia. Ja ilman muuta ruiskukoneella ja manuaalilaatikolla. Siinä on ainakin toimintavarmuudeltaan paras paketti. Kaasarikoneessa on sellainen alipaineletkuhässäkkä, että siitä ei ota seppäkään selvää, mutta pienikin vuoto voi häiritä paljon koko koneen toimintaa. Automaattilaatikoissa taas on melko monissa jo sanomista. Enkä suinkaan tarkoita, että se automaatti olisi huono noissa, vaan yleensä vaan ne alkaa rippikouluiässä olemaan paljon ajettuja ja vanhoja, lopun tiedätkin.
Jakoremmi kannattaa vaihtaa, jos sitä ei ole vaihdettu. 5v/100tkm, eikä yhtään enempää.
(Ja tämä on vain minun mielipiteeni, yhden CB-accordin täysin läpikäyneenä)