Eilen MTV3 näytti yhden EU:n sairaan maatalouspolitiikan törkeimmistä sovellutuksista. Ohjelmassa nähtiin todella törkeää eläinrääkkäystä ja kohteena olivat tuhansien kilometrien päähän makkaratehtaalle Italiaan Espanjasta ja Puolasta kuljetettavat hevoset. Hevosia piiskattiin ja kidutettiin (mm. hevosia joilla yksi jalka oli poikki) sekä kuljettettiin ahtaasti pakattuina ilman vettä ja ruokaa päiväkaudet täpötäysissä rekoissa. Itävalta aina kierrettiin, koska siellä asuu liian sivistyneitä ja moraaliltaan korkeatasoisia ihmisiä. EU:n suosima tehomaatalous on johtanut tällaiseen rikolliseen ja todella törkeään toimintaan.
Heti kohta tämän ohjelman loputtua maatalousministerimme vähättelee kaikin mahdollisin tavoin eläinten huonoa kohtelua Suomessa. Sisukkaan toimittajan ansiosta Anttilallakin meinaa välillä mennä luu kurkkuun. Anttilaa ei kosketa edes sen nuoren naisen puhe, joka kertoo kokemuksistaan tuotantoeläinten hoidosta mm. maatalouslomittajana. Tosiasiallisesti Anttilan viesti tuolle naiselle oli, että hän valehtelee. Samoin kuin toimittaja Sarvanmaa kertoi lukuisista vastaavista kertomuksista, missä kertoja ei halunnut näyttää ilmeisen koston pelossa naamaansa tv:ssä, Anttila vaan jatkoi seliseli-juttujaan.
Toimittaja Sarvanmaa ilmeisesti todella hätkähti ministerimme puheiden kyynisyyttä niin paljon, että hänen oli pakko sanoa ohjelman lopuksi, että Ruotsissa minsitereitä eroaa paljon vähäisemmistäkin syystä ja mitä Anttila tästä ajattelee. Hän ei nähnyt tietenkään mitään syytä erota. Anttila osoitti puheillaan sen, että hän toimii ministerinä vain ja asinoastaan tuottajien äänitorvena. Näinhän kepulaiset maatalousministerit ovat aina menetelleet. Heitä ei kiinnosta eläinten rääkkääminen eikä ympäristön tuhoaminen. Jos jossakin on pieni rike, se johtuu aina tuottajan uupumuksesta, joka voidaan poistaa maksamalla hänelle lisää maataloustukea. Ohjelma esitetään tänään päivällä uusintana ja lienee myös netissä nähtävänä. Kannattaa katsoa, millainen maatalousministeri meillä kaikessa kyynisydessään on.
Sairaan maatalouspolitiikan sielunmaisemaan pääsee kurkistamaan myös tänään tv:n kautta illemmalla. Ohjelmassa kerrotaan maataloustuotteiden dumppauksesta kehitysmaihin ja siitä, kuinka tukimaataloudella riistetään muuten kehitysmaita. EU:n maatalouspolitiikka on kehitymaiden ihmisten elämän edellytysten tuhoamista. Voidaan puhua hyvällä syyllä eurooppalaisesta maatalousmafiasta, joka ei tunnu kaihtavan mitään keinoja. Suomi Kepu etunenässä tukee tällaista maatalouspolitiikkaa.
Kirjautuminen ei jostain syystä onnistunut, joten kirjoitan tämän nikillä MPP (mielipidepankki).
Heti kohta tämän ohjelman loputtua maatalousministerimme vähättelee kaikin mahdollisin tavoin eläinten huonoa kohtelua Suomessa. Sisukkaan toimittajan ansiosta Anttilallakin meinaa välillä mennä luu kurkkuun. Anttilaa ei kosketa edes sen nuoren naisen puhe, joka kertoo kokemuksistaan tuotantoeläinten hoidosta mm. maatalouslomittajana. Tosiasiallisesti Anttilan viesti tuolle naiselle oli, että hän valehtelee. Samoin kuin toimittaja Sarvanmaa kertoi lukuisista vastaavista kertomuksista, missä kertoja ei halunnut näyttää ilmeisen koston pelossa naamaansa tv:ssä, Anttila vaan jatkoi seliseli-juttujaan.
Toimittaja Sarvanmaa ilmeisesti todella hätkähti ministerimme puheiden kyynisyyttä niin paljon, että hänen oli pakko sanoa ohjelman lopuksi, että Ruotsissa minsitereitä eroaa paljon vähäisemmistäkin syystä ja mitä Anttila tästä ajattelee. Hän ei nähnyt tietenkään mitään syytä erota. Anttila osoitti puheillaan sen, että hän toimii ministerinä vain ja asinoastaan tuottajien äänitorvena. Näinhän kepulaiset maatalousministerit ovat aina menetelleet. Heitä ei kiinnosta eläinten rääkkääminen eikä ympäristön tuhoaminen. Jos jossakin on pieni rike, se johtuu aina tuottajan uupumuksesta, joka voidaan poistaa maksamalla hänelle lisää maataloustukea. Ohjelma esitetään tänään päivällä uusintana ja lienee myös netissä nähtävänä. Kannattaa katsoa, millainen maatalousministeri meillä kaikessa kyynisydessään on.
Sairaan maatalouspolitiikan sielunmaisemaan pääsee kurkistamaan myös tänään tv:n kautta illemmalla. Ohjelmassa kerrotaan maataloustuotteiden dumppauksesta kehitysmaihin ja siitä, kuinka tukimaataloudella riistetään muuten kehitysmaita. EU:n maatalouspolitiikka on kehitymaiden ihmisten elämän edellytysten tuhoamista. Voidaan puhua hyvällä syyllä eurooppalaisesta maatalousmafiasta, joka ei tunnu kaihtavan mitään keinoja. Suomi Kepu etunenässä tukee tällaista maatalouspolitiikkaa.
Kirjautuminen ei jostain syystä onnistunut, joten kirjoitan tämän nikillä MPP (mielipidepankki).
Vastaukset 13
Vanhimmat
että tuhansia Nokialaisia myrkyttäneet demarit eivät ole syyllistyneet mihinkään.
Nyt sitten keskutaministeri on pantava vastuuseen Puolalaisten hevoskuljetuksista.
Jotenkin äkistään logiikkasi ei toimi.
tilassa asuvan kanan kaakatukselta.
töppäilykiintiö täynnä!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000031310539
vaikka ruokavaliossa siirryttäisiinkin enemmän kasvisruoan suosimiseen.
Saittidemarithan täällä hädissään meuhkaa että, "minun pitää saada tanskalaista tai brasilialaista kinkkua, potkaa ja tietenkin ranskalaista konjakkia palan painikkeeksi"!
siitä että, paljon lukeneelta saattaa puuttua oma käsityskyky.
Ja käytännön kokemus niistä asioista mistä hän joutuu tekemään juttuja.
Maatalousministeri kertoi vain, mitä viranomaisten tarkastuksissa oli käynyt ilmi - ei mitään rikoksiin viittaavaa - helposti korjattavia epäkohtia kolmanneksells tarkastetuista tiloista kylläkin.
Hän kertoi myös sen, että pääsääntöisesti meillä hoidetaan tuotantoeläimiä ihan hyvin - sehän on selvää jo sen vuoksi, ettei huonosti hoidetuista eläimistä tule elintarviketeollisuuden vaatimaa hyvälaatuista raaka-ainetta.
Jojaikinen ruho kulkee tarkan syynin - erittäin tarkan, virkaeläinlääkärin suorittaman lihantarkatuksen kautta, eläimet tarkastetaan samalla myös elävänä ennen teurastusta.
Ministeri kertoi myös, tässä keskustelussa vähemmän esillä olleen asian; tämän aineiston keränneen järjestön tavoitteena on koko kotieläintuotannon lopettaminen, siis lihan syönnin lopettaminen.
Miksi he eivät ilmoittaneet havainnoistaan heti tuoreeltaan viranomaisille? - se tuntuu kummalliselta.
Ohjelmassa esiintynyt "maatalouslomittaja" oli myös eläinsuojeluvalvoja - hänellä jos kenellä on suorat yhteydet viranomaisiin hän voi epäkohtia havaitessaan toimia välittömästi.
Suomessa ei ole torituomioistuinta, eikä "nimettömillä" todistajilla tai vihjailuilla ole oikeusvaltiossa mitään virkaa.
Suomessa toimitaan myös ministereiden virkatoimissa voimassa olevan perustuslain mukaisesti. Perustuslaissa ei mainita, ei ainakaan vielä, että televisiotoimittaja voisi asettaa ministeripestin kyseenalaiseksi.
Taitavat nämä virkaeläinlääkäritkin nykypäivänä olla kepulaisia ja nyt on vaan ilmassa niin paljon kysymyksiä, joihin toivottavasti saadaan vastauksia muilta, kuin kepulaisilta.
toiminut toverituomioistuin...eli kun kysyy ja vastaa itse , saa varmasti HALUAMANSA vastauksen...
Kävi selväksi, että ministeri pyrki väistämään asiaa. Jos satuit katsomaan tuon hevosten kohtelua esittäneen dokumentin, sekin olisi voitu tyrmätä sillä, että kasvattajan etu on kasvattaa eläin hyvässä kunnossa elintarviketeollisudelle. Ikään kuin koko rääkkäystä ei olisi tapahtunut, kun tämä peruste esitetään.
Suomessa tapahtuneesta eläinten kohtelusta on esitetty toisenlaistakin informaatioita kuin mitä ministeri kertoi. Ei sitä tietenkään pidä ottaa totena sellaisenaan. Mutta kun tällaisia epäilyjä alkaa kuulua useammalta taholta, luulisi pinttyneimmänkin kepulaisen herättykellojen edes vähän alkavan soida. Vähin mihin siinä tilanteessa pitäisi ryhtyä, on kattavan ja tieteelliset kriteerit täyttävän selvityksen tekeminen eläinten kohtelusta Suomesta. Erinomaisen materiaalin tähän tarjoaisi esim. maatalouslomittajiin kohdistettu kyseluselvitys tilanteesta. Mutta mitää tekee minsiteri. Hän pyrkii kaikin mahdollisin perustein kiistämään sen, että mitään ongelmia olisi. Hän panee tähän vakuutteluun koko ministerintarmonsa. Samalla logiikalla varustettu sisäministeri voisi kertoa meille, että Suomen rajoilla ei esiinny laisinkaan ns. kaksoilaskutuksesta johtuvia tullipetosrikoksia, kun tekijöitä on vaikea saada kiinni.
Aineiston keränneen järjestön tavoitteilla ei ole mitään tekemistä itse ongelman kanssa. Ei meillä naisten lähisuhdeväkivaltaa saada poispyyhityksi sillä, että siitä pitävät suurinta melua jotkut naisjärjestöt, joiden tavoitteena on saada väkivalta loppumaan ja miehille kovat rangaistukset.
Järjestelmän sisältä on vaikea lähteä parantamaan tilannetta, koska siellä vallitsee helposti tietynlainen konsensushenki. Tämä sama pätee esim. nyt poliisin keskuudessa ns. huumepoliisien jutussa. Kyllä mahdollisesta laittomasta toiminnasta on ollut vihiä poliisien keskuudessa, mutta oman pesän likaamiseen halukkaita on aina vähän. Asiaan tulee liikettä, kun joku ulkopuolinen alkaa tutkia tilannetta. Kyse ei tässäkään ole mistään tuomiovaiheesta, vaan siitä, että epäilyt tutkitaan. Tämä on myös epäiltyjen etu, jos he ovat syyttömiä.
Toimittaja ei tietenkään ratkaise ministereiden eroamista. Sarvanmaa muistutti Anttilaa vain siitä, että Ruotsissa ministerit ovat tehneet johtopäätöksiä paljon heppoisimmilakin perusteilla kuin mitä tässä tapauksessa on. Minusta ministeri Anttilan suurin virhe on tässä se ilmeinen haluttomuus tutkia asia puolueettomasti. Anttila asettui kaikin tavoin tuottajien edunvalvojaksi vähättelemään julki tulleita epäilyjä. Tällöin voi kysyä, onko hän ymmärtänyt ministerin asemansa ihan oikein. Mutta ei Anttilan erottamiseen tietenkään ole edellytyksiä, jos hän nauttii pääministerinsä ja kansanedustajien enemmistön luottamusta.
Pitäisiköhän teidän katsoa tuo ohjelma vielä kerran
Ministerihän sanoi selvästi, että ongelmiakin esiintyy mutta ne on hoidettava.
Hän sanoi myöskin, että pääsääntöiseti eläimiä hoidetaan Suomessa hyvin.
Tästä kertovat hyvät tuotosluvut kaikkien tuotantoeläinten kohdalla.
Hyviä tuloksia, mahdollisimman paljon myytävää tuotetta, ei syntyisi huonolla hoidolla.
Älkää päivästä toiseen huutako täällä, vaan osoittakaa ihan oikeasti havaitsemanne epäkohdat.
Sehän on myös tuottajien etu.
mummo täälä demari, onko yhtään demari eläin lääkäriä olemassa, tuskin ne viitsivät niin raskasta työtä tehdä, tämä mummohan ei ole pätkääkään selvillä asioista, kirjoittaa vain, tai sítten se on juorulehti fani.
mummo täälä demari, onko yhtään demari eläin lääkäriä olemassa, tuskin ne viitsivät niin raskasta työtä tehdä, tämä mummohan ei ole pätkääkään selvillä asioista, kirjoittaa vain, tai sítten se on juorulehti fani.