Kokeillaan toimiiko!
Erilaisuus, uhkako?
Uskosta vanhurskas
16512
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Totuus uhkaa perinteen luomia rakenteita.
Se huomataan aina, kun puhutaan esimerkiksi Laestadiuksen seurakuntakäsityksestä. Vuosikymmenten itsevanhurskaat selitysmallit ovat todella lujassa. Kun sitten totuus tulee vastaan, syntyy vihan kaltainen reaktio.
Eikö tässäkin tapauksessa oma tietämättömyys ja alttius kerrottujen satujen uskomiseen ole se, mikä todellisuudessa uhkaa.
Oikea tieto uhkaa kaataa alleen ne prinsessa sadut joihin on uskonut ja luottanut ehkä vuosikymmeniä. Lestadiolaisuuden historiassa ja opetuksessa on paljon sellaista mikä ei ole totta. Se on kova pala niille, jotka ovat suojautuneet erehtymättömyyden satuun uskomalla.
Pidätkö Paavalin ja raamatun neuvot satuina.
Tunnen Paavalin ja Pietarin opetukset, he ovat uskonveljiäni. Pysy sinä poissa täältä, koska et tunne Raamattua, Jumalan sanaa.
Niin onko erilaisuus käsityksissä uhka, vaikka samaan Jeesukseen uskotaan?
Mikä erilaisuudessa uhkaa?
Voiko olla kahta samanlaista uskovaa?
Mikä on kristinuskon ydinsanoma?
Paavalillakin on paljon kohtia kirjoituksissaan, joita ei tarvitse ottaa tosissaan enää nykyaikana. Eivät ne ole mitenkään ydinkohtia, vai mitä arvelette?
Turhaan niistä on Jönssonit ja muut vaahdonneet. Ja vielä monet vaahtoavat. Roskakoriin vaan, en parempaa ratkaisua keksi.
Kuka on uhan kohde vaikka on yhteinen päämäärä.
Outoa...
Nimenomaan sinulle on kaikki erilaisuus uhka. Ei tätäkään palstaa tarvitse pitkälti lukea, kun huomaa kuka täällä saa aggressioita vähäisistäkin erilaisten sanojen käytöstä ja pilkkujen vääristä paikoista.
Voi Luoja, mitä kielenkäyttöä itseään kristityksi tituleeraavan "miehen" suusta! Uskoo tai ei usko ollenkaan tai uskoo erilailla kuin sinä, niin rakkaudellista kutsua ei kukaan täällä saa sinulta.
Häipyisit mielipiteinesi.
Täällä ei voi syntyä minkäänlaista KESKUSTELUA niinkauan kuin sinä heität PASKAA ym. likaa toisten päälle. HYI! HÄPEÄ! Oletko mies vai uhmaikäinen kolmevuotias?
Moista petosta ei tulla täällä käsittelemään kertaakaan silkkihansikkain. Lähde viimeinkin nostelemaan täältä Pakana-Mtti!! Keskustelua,
:-)))) ... voi Herra auta, Herra pelasta!!
taaskin syyllistyit luulotteluun. En todellakaan ole Matti.
Sinulla ei ollut aiheeseen sanottavaa. Haukut Jeesukseen uskovia ja oppultismia puolustelet.
Sinäkö luulet olevasi kingi, joka antaa luvan osallistua keskusteluihin!
Haluat näköjään vain hengenheimolaistesi kiittävän itseäsi. Naurettavaa. Keskusteluissa yleensä otetaan asioista esille erilaisia mielipiteitä. Kyllä aikuisen pitäisi pystyä hermostumatta ja eri tavalla ajatteleville sanomaan oma mielipiteensä ja perustelemaan se.
Onhan se nähty, että jokunen perässähiihtäjä sinulla täällä on.
Rukoile Jumalaa, että pääsisit traumoistasi, mitä ne sitten ovatkin.
Riitelyllä ja toisten syyttelyllä et lisää uskoasi. Itsetuntosi laskee vain entisestään.
Jeesus on kuningas ja tänne ei tarvita okkultistisia kolpötöörejä. Tuliko selväksi?
Ja koska aloitus on sinun, ei siihen sitten saa sanoa eriäviää mielipidettä.
Kuule, niitä yes-ihmisiä on maailma pullollaan. Minä en ole niitä.
Jos minulla on asiaa, aijon sanoa sanottavani, vaikka avaus olisi sinun. Hah hah. Luuletko määrääväsi kuka saa ja mitä saa kirjoittaa avauksiisi. Olen huomannut kunkku-asenteesi.
Minä en todellakaan ole Matti enkä Matin vaimo.
Tämä avaus ei ole tarkoitettu riitelyyn, vaan keskusteluun.
Luuletko minun olevan jees ihmisiä? :-))))
Oletpa kuka hyvänsä, niin asenteesi on väärä minun avauksiini.