En usko tähän 9000 allekirjoittaneeseen. Itse en ole törmännyt, joskaan en ole Pirkkalaistorilla pyörinyt ja siihen tarvitaan muitakin kuin pelkkä Pirkkalaistori, mutta en siltikään usko. Itse en allekirjoita.
Tuon Kukkosen perusteluihin sen verrran kun hän vertasi esim. merikapteenin erottamista, jos laiva uppoaa, niin ei Tallinkin johto silloin eroa kun laiva pohjaan vajoaa.
Eli tässä tapauksessa kaupunginjohto on Tallinkin johto ja merikapteenina näen kyllä vesilaitoksen johtajan, mutta en siltikään koe että hänenkään tarvitsisi erota. Johtajien toimenkuva nykypäivänä taitaa olla vaan enempi noissa talous- ja hallinollisellapuolella joka yrityksessä, enkä näin koe hänen olevan suoraan vastuullisessa asemassa tässä tapauksessa.
Koen kyllä että Matti Tamski -joka ei ottanut todesta silloin keskiviikkona sitä asukkaiden ilmoittelua- ja se ympäristöjamppa (ei Outi Lepistö, kai...) -joka ei suostunut työajan loppumiseen vedoten perjantaina ottanut näytettä- kohdalta olisi syytä tarkistaa tämä työhön sopivuus.
Tuon Kukkosen perusteluihin sen verrran kun hän vertasi esim. merikapteenin erottamista, jos laiva uppoaa, niin ei Tallinkin johto silloin eroa kun laiva pohjaan vajoaa.
Eli tässä tapauksessa kaupunginjohto on Tallinkin johto ja merikapteenina näen kyllä vesilaitoksen johtajan, mutta en siltikään koe että hänenkään tarvitsisi erota. Johtajien toimenkuva nykypäivänä taitaa olla vaan enempi noissa talous- ja hallinollisellapuolella joka yrityksessä, enkä näin koe hänen olevan suoraan vastuullisessa asemassa tässä tapauksessa.
Koen kyllä että Matti Tamski -joka ei ottanut todesta silloin keskiviikkona sitä asukkaiden ilmoittelua- ja se ympäristöjamppa (ei Outi Lepistö, kai...) -joka ei suostunut työajan loppumiseen vedoten perjantaina ottanut näytettä- kohdalta olisi syytä tarkistaa tämä työhön sopivuus.
Vastaukset 4
Vanhimmat
1. Kaupunki/vesilaitos teki järjettömän tempauksen, kun ilmoittivat tilanteesta 2 päivän viiveellä. Tästä opimme että kaupungilla ei ole pätevää kriisi tilanteiden organisoijaa, suunnitelmaa eikä ilmeisesti tälläistä ole edes ajateltu.
2. Tämä terveystarkastaja (ilm.Lepistö) jota joku nokialainen yritti hälyttää paikalle "kakkaveden tullessa hanasta" ei hoitanut työtehtäväänsä niin kuin olisi pitänyt. Tarkastajalla taisi olla kiire kotiin tai ajatus siitä että "ei kaupunki kuitenkaan ylitöistä maksa" tai jotakin muuta. Aika kohtalokas virhe.
Mitä tästä opimme ja kuinka meidän Nokialaisten kuuluisi asian tiimoilta edetä?
1. Annetaan Poliisin ja muiden viranomaisten tehdä ensin omat selvityksensä. Ennen kun tuomitsemme ulkopuolisetkin.
2. Vaaditaan että asia pengotaan juuria myöten ja saamme siitä itse kirjallisena raportit! (koko Nokian kansalla on oikeus tietää)
3. On varmistettava että tälläinen ei tapahdu toisten ja jos tapahtuu. kaupungissa tiedetään mitä tehdä, ennen katastrofin alkua. Eli tarvitaan hyvä organisoija ja suunnitelma kriisi tilanteiden hallintaan.
4. Jos syyllisiä alkaa löytymään johdosta, on meidän tehtävä erottaa heidät ja valita tilalle sellaisia henkilöjä jotka osaavat asiansa...
myöntää jo syyllisyytensä ja on valmis eroamaan. http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id77446.html
allekirjoittajien määrään. En ole itse, eikä kukaan työtoverinikaan ole nähnyt mitään nimenkeräyslistaa.
Asioista ei päätetä toreilla ja varsinkaan tutkimatta.
Tuo Kukkosen kommentti Aamulehdessä kyllä näytti siltä että eipä taida nimiä listassa paljoakaan olla. Muutamassa päivässä saada 1/3 kansalaista taakse, kannattaisko perustaa jo puolue jos adressiin saa noin helposti nimiä