TV1 13.12.2007 klo 21:05 - 21:50 TV 1 » Ohjelmaopas
A-talk
Seksin ostokielto ei tepsi. Vieraina seksityöntekijä Maria, oikeusministeri Tuija Brax (vihr.), kirjailija Lenita Airisto ja rikosylikomisario Kari Tolvanen.
A-talk
Seksin ostokielto ei tepsi. Vieraina seksityöntekijä Maria, oikeusministeri Tuija Brax (vihr.), kirjailija Lenita Airisto ja rikosylikomisario Kari Tolvanen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tottakai kansanpalvelijalle kuuluu taiteilijanimi suoda. Vähän niinkuin Madonna, mutta helpommin lähestyttävissä.
seksityöntekijä. Naamakin on kuin kirveellä veistetty :)))
nauhoitettu siksi, ettei ton naamionaisen henkilöllisyys vahingossa paljastuisi ???
mitenkään hekumallinen ole. Taitaa tosiaan sapettaa kun ei saa nuorempaa maksullistakaan miestä ostettua suomesta.
Sinänsä ihan mielenkiintoinen ohjelma. Lenita dominoi keskustelua ilmeisesti prostitutiosta kaiken tietävänä NAISENA. Tässä ominaisuudessa hän nosti itsensä moraaliseksi ylituomariksi. Hänen kannaltaan onnetonta tosin oli, että Lenitan esimerkit lienevät peräsin iltapäivälehtien lööpeistä ja hurskastelijoiden iltamista. Lenita toki itse tietää, Miten Lenita-tuotetta myydään, prostituutiosta hän tietää aika vähän.
Olisi määriteltävä, mitä prostituutio on. Onko se vain seksuaalipalvelusten myymistä yksin rahaa vastaan. Voiko vastikkeena olla jotakin muutakin rahanarvoista, kuten urakehitystä, koruja, tavaralahjoja, matkoja, teatteriretkiä illallisineen, purjehdusta, laskettelulomailua. Sitä joskus ravintolassa tapaa kaunista naisseuraa, joka antaa vihjeen mahdollisesta seksiyhteistyöstä (aikuisten saatolle pääsystä), kunhan joitakin käyttäytymisen muotoja on illan mittaan noudatettu - sitä näyttää huomiota saavan erityisesti sellaiset henkilöt, joilla on mahdollisuus noudattaa näitä käyttäytymisen muotoja erityisen hyvin.
Joissakin paikoissa tämmöisiä kaunottaria on hiukan rankattukin, jottei yhden illan kohteen osalta asettaisi tavoitetta itselleen liialliseksi tai kustannus/laatusuhde muodotu huomattavan epäedulliseksi. Joskus on parempi vain itse sivussa seurata ja havainnoida "miten peliä pelataan..."
Näissä tapauksissa puhutaan usein, että kylläpäs nainen "vietteli", "pompotti", "hyväksikäytti" tyhmyriä. Tosiasiassa hän huorasi näiltä rahat. Eikö reilumpaa olisi sopia heti alkuvaiheessa hinnasta ja toimia reilun pelin säännöillä.
Herääkin kysymys, jos sukupuolisuhteessa ei ole kysymys ollut halusta lapsen tekemiseen tai suuresta tästä eteenpäin alkavasta tai jatkuvasta rakkaudesta tai jostakin kummallisesta ennalta arvaamattomasta yhteisestä ja samanaikaisesta keskinäisestä mieliteosta, onko muussa tapauksessa kyseessä jonkin asteinen prostituutio? Vastikkeen vaihdannan välineet ovat vain toisenlaiset kuin seteliraha.
on nimitellä häntä?
Sana huora on vakiintunut ja asiaa hyvin kuvaava termi.
Itse asiassa se on tuhansia vuosia vanha, ja ihan käyttökelpoinen aina vaan. Tavallisia naisia ei pitäisi sotkea heihin lainkaan, niin suuri ero on. Puhumalla jostain "seksityöntekijästä", on loukkaus naisia kohtaan, ja asian vääristelyä, huijausta.
Koko termi "seksityöntekijä", on samaa tasoa kuin tämän "työntekijän" esiintyminen naamarin kanssa ohjelmassa. Kaikki kunnia tämän naamarinaisen ihmisarvolle kuitenkin.
Ohjelmassa esiintyneen Lenitan kanssa olen lähes aina ollut eri mieltä. Tässä ohjelmassa hän kuitenkin sanoi asiat niinkuin ne oikeasti ovat.
Olen mies.
Onko kondomitehtaalla työskentelevä "seksityöntekijä"?
Onko keinosiementäjä "seksityöntekijä"?
Tulisiko kondomitehtaan työntekijä A-talk ohjelmaan pelkällä etunimellä, ja naamari päässä?
Eivät ole huoria ainakaan. Vaikeaa, vaikeaa...