..se vaan on yhteys joka on toiminut. AKAVAlainen ahneus on työttömyyden tehokkain vaikutin!
Työttömyys ja AKAVA
Eino60+
7142
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Olen yrittänyt löytää syitä työttömyyteen ja ainoana syynä olen löytänyt meidän työttömyysturvalainsäädäntömme pykälän, joka antaa työttömyysturvan vain palkkatyöläisille. Tätä työttömyysturvapykälää kannattavat kolme suurta ryhmää, suuret yritykset, päätäjät (hallitus ja eduskunta) sekä ammattiyhdistysliikkeet.
Nyt kiinnostaisi tietää miten olet saanut AKAVAn yksin työttömyyden tehoikkammaksi vaikuttimeksi. Onko se mielestäsi tehokkaasti lisännyt työttömyyttä vai tehokkaasti vähentänyt työttömyyttä?
TYKA: http://www.geocities.com/kansantuote/
yriyksesi ei onnistu vakuuttamaan minua! Otsikkoni pitää paikkansa!
Edelleenkin jää epäselväksi onko AKAVA mielestäsi tehokkaasti lisännyt työttömyyttä vai tehokkaasti vähentänyt työttömyyttä? Ja jos näin on, perustelisitko miksi näin mielestäsi on.
Tuskimpa yritykset loppupeleissä hyötyvät työttömyydestä ja työ turvapykälistä, pitääkseen palkkoja matalalla. Mikäli työttömyys korvaukset lopetettaisiin, tai ajettaisiin lyhytaikaisiksi joina työläisten tulisi löytää työtä, palkat laskisivat ja ihmiset luopuisivat liittojen vaatimista minimi palkka korvauksista, toisin sanoen työn hinta laskisi, samalla ihmiset luopuisivat liiton jäsenyydestä. Tämä on syy minkä takia AY - liike pitää kiinni pykälistä ja vastustaa uudistuksia.
Kyseessä ei ole maan etu vaan oma vaikutusvalta ja valtapeli.
Kukaan mukaan ei ole keksinyt parempaa selitystä miksi suuret yritykset ja niiden omistajat eivät halua työttömyysturvaa laajennettavaksi. He kyllä tietävät että niin tehden työttömyys poistuu, eikä se näytä olevan heidän intresseissään.
Kuten kerrot, ammattiyhdistysliikkeet ovat sinunkin mielestäsi pitämässä jäseniään sillä tavalla että heille on luvassa työttömyyskorvaus. Jos olisi täystyöllisyys, tämä pihtiote sitten irtoaisi.
TYKA mallissahan työttömyysturvaa ei suinkaan lopetata, vaan sitä lisätään. Laajennetaan se koskemaan kaikkia työttömiä, myös yrittäjiä ja opiskelijoita. Eli TYKA ei ole viemässä pykäliä.
Jos saisimme hallituksen ja ammattiliitot ymmärtämään täystyöllisyyden hyödyt, suuri pääoma ei voisi estää muutosta. Heillä on käytännössä vain kokoomuksen kannatus, ja se on tällähtekellä oppositiossa. Demareiden ja keskustan etujen mukaista olisi täystyöllisyys ja hallituspuolueina ja eduskunnan enemmistön omaavina heillä olisi helppo homma muuttaa tuo työttömyysturva laki jotta saisimme täystyöllisyyden maahamme, verot alennettua, paremman elintason.
.. voida alentaa ennenkuin se saadaan säästetyksi! Esim. ulkom.edustukset lopetetaan ja EU hoitaa sen keskitetysti. saattaa syntyä säästöä ????
Istuhan ei nyt mukavasti sohvalle. Mieti että meitä olisi tässä maassa 100 ihmistä. Meistä 55 on työkykyisiä, 15 jaksaa tehdä jonkin verran töitä, loput ovat eri syistä työkyvyttömiä, kuten lapsia, tosisairaista tai niin vanhoja ettei työ enää suju.
Me tekisimme joka päivä töitä, samoin kuin 36 muuta työkykyistä kansalaista. Osa työkykyisistä, 17 henkilöä, eivät tekisi mitään tuottavaa työtä, yksi heittelisi kiviä veteen, toisen olisi pakko istua kahvilassa päivät litkien kahvia. Kuka mitäkin ajanvietettä.
Saisimme palkkaa työstämme 2000 euroa kuukaudessa. Veroja maksamme siitä 60 %, eli 1200 euroa, joka sitten jaettaisiin näille jotka eivät tee työtä. Veroja jaetaan 1000 x 38 = 38 000 euroa kuussa.
Heitä oli yhteensä 100 - 38, eli 62 henkilöä. Yhdelle henkilölle jäisi 612 euroa. 7600 euroa jättäisimme vielä yhteisten asioiden, kuten konsulin, joka saa 2500 euroa kuussa, palkkaamiseen.
Voimme laskea että kansamme työtulo olisi 38 x 2000 = 76 000 euroa kuussa. Meille työtä tekeville jäisi 800 euroa kuussa ja niille jotka eivät tee mitään, 612 euroa kuussa. Oletko kanssani samaa mieltä?
Teemme sitten sellaisen oletuksen, otamme käyttöön TYKA mallin. Koittaa täystyöllisyys. Nyt töitä tekeekin 55 ihmistä, jotka jokainen tekevät työtä 2000 euron edestä kuussa ja maksavat siitä veroja 60 %.
Laskemme, että työtulo on nyt 55 x 2000 = 110 000 euroa kuussa. Verotuloja yhteisöllämme on nyt 55 000 euroa. Nyt meillä on työn ulkopuolella elätettävänä enää 45 henkilöä, ja kun jokaiselle maksetaan 612 euroa, se tekee 27 540 euroa. Lisäksi se meidän muu meno, konsulille ja muille, 7600 euroa, yhteensä 35 140 euroa.
Nyt meille tulee ongelma. Menot ovat vain 35 140 euroa ja verotulot 55 000 euroa. Jää siis 19 860 euroa ylimääräistä joita kukaan ei tarvitse. Miten näin pääsi käymään?
Sinä sanot että veroja ei voida alentaa. Pitää antaa konsulin hommat konsultille. Annetaan. Konsulihan tarvitsi palkkaa 2500 euroa kuussa. Konsultti hoitaa saman homman 2000 euron summalla kuukaudessa. Säästämme siis kokonaista 500 euroa. Voimme kutsua konsulimme takaisin. Hups, eihän konsuli elä ilman ruokaa, hänelle täytyy maksaa tukea. Maksamme sen 612 euroa kuten muillekin jotka eivät tee työtä. Säästimme siis 500 euroa mutta lisää tuli kustannuksia 612 euroa. Olikohan tämä viisasta. Kustannuksia 112 euroa.
Mutta onhan asiassa yksi hyvä puoli. Voimme nyt sitten alentaa veroja kun olemme poistaneet konsulin. Voimme siis tyytyä 35140 + 112 = 35 252 euron verohin. Kun se jaetaan 55 työntekijällä, yhden maksettavaksi jää 641 euroa entisen 1200 euron veron asemasta. Ennen henkilö sai itselleen 800 euroa, ja nyt 1359 euroa. Eli jokainen työtä tekevä saa 559 euroa enemmän kuussa puhdasta tuloa.
Ennen veroprosentti oli 60 %. Nyt se on sitten 100 x 641 / 2000 = 32 %. Ilman edustuksen lopettamista emme olisi voineet vähentää veroja, niinhän se oli?
Ja meillä oli 20 henkeä vielä reservissä jotka pystyvät tekemään osan normaalista työstä. Hekin voivat siis ansaita tuloja. Heidän työpanoksensa on esimerkiksi noin kolmasosa. Eli heidän työpanoksensa vastaa 7 henkilön työtä. Eli työntekijöitä on sitten 7 enemmän ja henkilöitä joille maksetaan, 7 vähemmän. Tästä saamme vielä muutaman prosentin veroedun, jonka voimme nyt tehdä kun olemme ulkoistaneet eduksen.
Saman mallin mukaan voi laskea myös Suomen kansalaisten verot. Meillä veroaste on nyt noin 80 %. Kun se pienenee 53 %, veroaste on silloin 42%. 33 - henkilökohtainen alennus on tuloveroprosentti ja kymmenen prosenttia sitten ALVia ja muita veroja.
Eli voisimme pudottaa veroastettamme 53 % jos muuttaisimme työttömyysturvalakimme koskemaan kaikkia työttömiä. Tai voimme saada korotettua käteen jäävää tuloamme 143 %. Mitä kukakin nyt arvostaa.
TYKA: http://www.geocities.com/kansantuote
ps. lisäksi TYKA malli korottaa palkkoja ja katetta, joten sen vaikutus tuloihin on vieläkin suurempi.