kymen sanomissa juttu: kundi oli ajanu 40km/h alueella 103km/h ja kaatanut moottoripyöränsä, tuomittu 4kk ajokieltoon ja 1980euroa sakkoa!!! samassa lehdessä on juttu vieressä että vanhempi heppu oli ajanu moottoripyörällä tutkaan 208km/h, 80km/h alueella ja äijä oli ajanu pyörällään autoakin päin samassa rytäkässä ja paennut paikalta. siitä toilailusta saanu ajokieltoa VAIN 5kk ja sakkoa VAIN 750euroa!! onpa melkoiset erot tuomioissa rötöksiin nähden! joko on tuomari ja lautamiehet olleet päihteiden vaikutuksen alaisina tai sitten on vanhempi motoristi ehkäpä tuomarin tuttu?? vai kuinka voi olla tuollaisia eroja tuomioissa?? (ok, mä tunnen tuon nuoremman kaahailijan) myötätuntoa hälle kohtuuttomasta tuomiosta...
ylinopeussakoista
gsx-r
101053
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kyl ymmärrän erot sakoissa ku ne tulee tulojen mukaan mut mitä vittua toi ajokielto on melkeen tasan saman pitunen vaik toinen pudotti 128km/h ja toinen 60km/h!! Aika reilua.
joo tuntuu että eripaikkakunnilla saa erilaista kohtelua,tai sit ne työttömät palkkaa ilmaiseksi jonkun notkean rotan asianajajikseen ja sakot on sitte samaa luokkaa ku mukuloitten karkkeihin menee lauantaisin.joskus jopa tuntuu että tuomiot on jo valmiiksi mietitty ja sakot laskettu!ei näitä aina ymmärrä ehkä tosiaan jotkut tuomari tai joku muu on ollut antibiootti kuurilla ja siksi käynyt noin.
joo tuntuu että eripaikkakunnilla saa erilaista kohtelua,tai sit ne työttömät palkkaa ilmaiseksi jonkun notkean rotan asianajajikseen ja sakot on sitte samaa luokkaa ku mukuloitten karkkeihin menee lauantaisin.joskus jopa tuntuu että tuomiot on jo valmiiksi mietitty ja sakot laskettu!ei näitä aina ymmärrä ehkä tosiaan jotkut tuomari tai joku muu on ollut antibiootti kuurilla ja siksi käynyt noin.
Joo, aika väärältä tuntuu nuoren kaverin tuomio siihen vanhemman kaverin ajokieltoon nähden. Mä satun kanssa tuntemaan sen nuoremman "kaahailijan" ja voin hyvällä omalla tunnolla sanoa että ylinopeus oli vain hetkellinen ajovirhe, josta hän kyllä joutuu maksamaan kovat kipurahat.
tossa vois olla kysymys tosta nopeusrajoituksesta ja ajankohdasta koska rike on suoritettu... esim. jos nuori kundi ajanu ton 103km/h jossain koulun tai päiväkodin edessä tai muuten vaarallisessa paikassa niin se on koventava tekijä, toi 4kympin rajoitus ei yleesä ole turhan takia... en tiedä, kertokaa wikipedianörtit/pätijät jos tiedätte.
itse viime kesänä keulittelin hyväntuulentiellä tyhjällä tiellä yöaikaan ja konstat ampui perään siviiautolla, silloin selvisin nyrkiniskulla kypärään ja huomautuksella... :)
Jo on perkele kun pitää keulia. Nuoruudessani keuli vain muna. Pellekakarat pois liikenteestä vaikka väkivalloin.
voi herran isä siks tuomioissa eroa kun sakot määräytyy tulojen mukaa
ei kait nykysuomessa ole niin isoja eroja palkoissa että sakkojen erot ois noin huimat????
En ole kyseisessä jutussa ollut lautamiehenä, mutta otappa huomiooon että jutuissa joissa tuomitaan päiväsakkoja (kuten ilmeisesti tarkoittamissasi jutuissa), päiväsakkojen määrä voisikin olla sama, mutta kun niiden suuruus määräytyy TULOJEN mukaan, voi tuomittu summa olla erisuuruinen.
Lisäksi jos jutut on käsitelty eri saleissa, on ehkä ollut myös ajatusmaailmat erilaiset lautamiehillä.
Käräjillä on käytössä taulukot, tietynaiset asteikot. Esimerkiksi tietyn promillerajan puhaltaneelle voidaan tuomita vaikkapa 30-60 päiväsakkoa. Lautamiehet ja tuomari puntaroivat sitten tuon päiväsakkojen määrän TAPAUSKOHTAISESTI kunkin jutun kohdalla. (aiemmat rötökset samalla saralla tai vaikkapa ensikertalainen?) Eli kyllä ne tuomiot voivat olla erilaiset!
t. Kotkan käräjäoikeuden lautamies *ja varmuudella selväpäinen*
Saunan taakse vaan molemmat kaahaajat.
40 kympin alue on luultavasti ollut tässä tapauksessa kaupunkialue, jossa on jo vaara että jalankulkija jää alle.
Älä kaahaa jos ei o varaa maksaa toilailuista.