Kansalaisilla on vahva käsitys että ministeri
on hyvin läheltä lihatuotantoa seuranneena
ollut tietoinen vallitsevista epäkohdista.
Käsitys on,että siat on kansalle myyty säkissä.
Olisiko ministerin syytä erota muiden tuottajien
etua silmällä pitäen?
Onko ministeri valmis uhrautumaan kannattajiensa
vuoksi vai jääkö kannattajien kinkut hyllyyn
tänä jouluna?
Mitä tekee pääministeri?
Horjuuko uskottavuus tehtävään sopimattomien
ministereiden vuoksi?
Siinä kysymyksiä keskustan ministeristä.
Toivotaan ,että kaikki kääntyy parhain päin ja
usko kotimaiseen lihaan palautuu.
Hetkessä se ei tapahdu,mutta ajan kanssa kuitenkin jos tahtoa löytyy.
on hyvin läheltä lihatuotantoa seuranneena
ollut tietoinen vallitsevista epäkohdista.
Käsitys on,että siat on kansalle myyty säkissä.
Olisiko ministerin syytä erota muiden tuottajien
etua silmällä pitäen?
Onko ministeri valmis uhrautumaan kannattajiensa
vuoksi vai jääkö kannattajien kinkut hyllyyn
tänä jouluna?
Mitä tekee pääministeri?
Horjuuko uskottavuus tehtävään sopimattomien
ministereiden vuoksi?
Siinä kysymyksiä keskustan ministeristä.
Toivotaan ,että kaikki kääntyy parhain päin ja
usko kotimaiseen lihaan palautuu.
Hetkessä se ei tapahdu,mutta ajan kanssa kuitenkin jos tahtoa löytyy.
Vastaukset 4
Vanhimmat
siitä "kassi-Almasta"? Ilta-sanomat tarvitsee jo uutta lööppiä.
lisänimiä olla antamassa.
Ministerin yksityiselämä ei kuulu avauksen
keskustelu aiheeseen.
Toivotaan hänelle mukavaa joulun alusta Peräjärven
kanssa.
Ei ole tainnut ministeri ulkoisesti esiintyä
niin ,että häntä voitaisiin tuolla lisä nimellä
kutsua.
Rauhallista joulua sinullekin
luulla että anttila ja muut alkaa hyppimään punikkien edessä, ostakaa kaikki vain suomalaista kinkkua, kun nähtiin todellisen asian laita mika on terroristien tarkoitus, vain anttilan kaataminen.
Avauksen lähtökohta on käydä asiallista keskustelua
epäkohdista jotka ovat ilmenneet.
Ministeri on itse myöntänyt niitä olevan.
Jos asia näin on niin koko yhteiskunnan etua
ajatellen on viisasta miettiä ratkaisuja asioden
korjaamiseksi eli avoimuutta ja rehellisyyttä.
Hyvä asia on,että Anttila ei ole lähtenyt asiaa
vääristelemään ja sanomaan ettei epäkohtia ole.
En tiedä mitä tarkoitat,tuolla punikkien edssä
hyppimisellä?
Onko se sitä ,että Anttila ja muut(lihatuottajat
joilla epäkohtia)eivät olisi selvitys velvollisia
virheellisyyksistä muulle kansalle(punikeille).
Tarkoitatko punikeilla koko muuta kansaa.
Vai onko se yleinen keskustalaisen nimitys tai
liika nimi henkilöille jotka kritisoivat ja
aiheesta haluavat keskustelua epäkohdista jotka
pääsääntöisesti kohdistuvat keskustan politiikkaan.
Keskustan kannatusta ei lisää nuo liika nimet.
Itse olen äänestänyt keskustaa,mutta odotan
puolueelta ja jäseniltä asiallista sekä muita
näkemyksiä kunnioittavaa politiikkaa.
Olen kuullut tuttavien keskustalaisten käyttävän
tuota nimitystä(kunnallispoliitikkojen) ja
omalta kohdaltani voin sanoa,että jos nimittely
ei lopu niin äänestän vaikka vihreitä tai perussuomalaisia.En äänestä nimittelijöitä.
Demarit hupenee samoin omilla nimityksillään.
Kohennettavaa on myös kokoomuksella.
Kannattaisko joskus miettiä asioita ihan vaan
suomalaisina poliittista näkemystä ajattelematta.
Puoluefanaattisuus on verrattavissa kiihko
uskon lahkolaisuuteen.
Itse tarkkailen politiikkaa omilla aivoilla.
No on ihmisiä jotka tarvitsevat aina pomon tai
opastajan.
Oikeutettua ei eläinaktivistien toiminta ole
ollut ja hekin on sen myöntäneet.
Tuskin kysymys oli Anttilan ajojahdista vaikka
tilannetta voi joku taho käyttää hyväksi?
Tuskin he terroristeja kuitenkaan ovat ja
nimittelysi on turhaa.
Jos he olisivat vahingoittaneet eläimiä tai
tuottajien omaisuutta olisi asia erikseen.
He halusivat tuoda esiin hiukan kyseenalaisin konstein eli ilman kenenkään lupaa tai viranomaisen valvontaa.
Kannattaa rauhoittua ja keskustella asioista
sekä epäkohdista avoimesti ja rehellisesti.
Suomalaista luomukinkkua meidän pöydässä ainakin
tänä jouluna todennäköisesti syödään.
Hyvää joulua sinullekin