Ei tule EU;sta lisää tukia..
Ei muuta kuin taas Suomalaisen duunarin kukkarolle..
Reilu jätkä ruokailee 2000-luvullakin duunari-demarin pöydästä..
Ja jaksaa/kehtaa vielä jauhaa sosialismista, mitähän se tämä yhteiskunnan tuenta mahtaa oikein nimeltään olla(kepuleista..)
Ei muuta kuin taas Suomalaisen duunarin kukkarolle..
Reilu jätkä ruokailee 2000-luvullakin duunari-demarin pöydästä..
Ja jaksaa/kehtaa vielä jauhaa sosialismista, mitähän se tämä yhteiskunnan tuenta mahtaa oikein nimeltään olla(kepuleista..)
Vastaukset 18
Vanhimmat
Todellista sosialismia on EU:n maatalouspolitiikka. Vai onko se sinun mielestä markkinataloutta, että viljelitpä kuinka hyvin tai huonosti, niin sama määrä euroja kapsahtaa tilille? Ainakin minun tuntemani viljelijät haluaisivat mieluummin saada toimeentulonsa markkinahintaisia tuotteita myymällä, kuin tukia kuittaamalla, mutta se ei ole mahdollista sosialistisessa eurostoliitossa.
" Ainakin minun tuntemani viljelijät haluaisivat mieluummin saada toimeentulonsa markkinahintaisia tuotteita myymällä, kuin tukia kuittaamalla"
Tietääkseni tukia ei ole pakko hakea eikä ottaa????
Tähän saakka näyttää olleen suurin poru siitä, että tukiaiset pienenevät!
Veikkaan, että tuokin "julistus" kääntyy valitukseksi siitä, että markkinahinta on niin pieni, että sillä ei tule toimeen, joten markkinahinnan päälle on "pakko" hakea tukiaisia.
sitä oivalsit tosiasian;) USA uutisten mukaan vaatii EU:ta leikkaamaan tukiaisia maataloudelle, niillä on tarjota oma mallinsa...
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1999/17.joulukuu/asun5099.htm
Mitä yhteistä USA:n terveysvakuutuksella tai sosiaaliturvalla on meidän tukiaisten kanssa?
USA:n terveysvakuutus on vapaaehtoisuuteen ja omatoimisuuteen perustuva, meillä on pakkovakuutusjärjestelmä. Tukiaisillahan ei ole mitään vaikutusta siihen.
globaalisti, huonoin mahdollinen sosiaaliturvajärjestelmä voittaa kilpailun työpaikoista, yritykset saavat halpaa työvoimaa, tuo on kuvaus tulevasta...Tukiaisilla on sikäli mekitystä, että USA käski EU:ta tekemään jotain, käski...jos ymmärrät yhteyden.
O-J saa aivan vapaasti tulla näyttämään mallia miten markkinahintaisesti viljellään. Suomesta löytyy vaikka millä mitalla perikuntien puskittuneita peltoja, joita varmaan saa halvalla ostaa tai vuokrata. Teretulemast.
Ymmärrän, että käski, ja jos EU ei tottele, niin USA laittaa korkeat sakkotullit EU-tuonnille.
Katsos näinhän tämä ulkomaankauppa toimii: jos toinen maa alentaa omien tuotteittensa hintoja maksamalla osan kustannuksista tukiaisina omille tuottajilleen, niin tuoja maa näkee tilanteen polkumyyntinä ja torjuu sen tuontitulleilla.
Pidätkö sitä jollakin tavalla tuomittavana?
Vaihda tuotantosuuntaa tai lopeta, jos nykyinen tuotanto ei kannata.
Näinhän yritystoiminnassa on tapana menetellä. Vai eikö maatalous olekaan yritystoimintaa?
hiukan eri tavalla kuin annat olettaa, varsinkin USA:n puolelta
http://www.metalliliitto.fi/12-02ter%E4ssota.htm
Oikein hyvä kuvaus
http://forum.attac.kaapeli.fi/1016184793/index_html
Suomen mahdollisuudesta käyttää suojatulleja
http://www.vapaansuomenliitto.fi/vsuomi/2002-3/vs-008.html
Voisi sanoa, että pidän tämän Lipposen kaverin, Bushin tapoja leikkiä suojatulleilla jollakin tavalla tuomittavana, parempi kun USA ei neuvoisi ketään näissä asioissa, varsinkaan käskisi.
alentavat kuluttajahintoja.Kyllä palkansaajakin palkkansa vaatii ja vaatisi korkeamman jos ei maataloustukia olisi.Kyllä moni on tuotantosuuntaa vaihtanutkin,ei se mitään outoa ole.Maatalouden tulosta jää hyvin pieni osa maanviljelijän palkaksi,kyllä niillä rahoilla moni palkasaaja isäntiä ivaa.
Ne tuet on lähtöisin samasta pussista, mistä se korkeampi hintakin menisi. Tukien ohella sieltä pussista viedään nyt vielä byrokratian pyörittämiseenkin tarvittavat eurot.
Jotku yrittävät näköjään edelleen kehittää puuta, joka kasvaa rahaa.
Saat tuomita aivan vapaasti.
USA valvoo omia etujaan. Se on jopa sen velvollisuus omia kansalaisiaan kohtaan. Diakoniaa harrastetaan aivan muulla foorumilla.
Samalla tavalla myös Venäjä valvoo omia/omien kansalaistensa etuja itärajan yli tapahtuvassa liikenteessä ja kaupassa.
Niin tekee myös Suomi, tai ainakin yrittää tehdä niillä välineillä, mitä sillä on käytettävissään.
Useimmiten pienen maan ainoa käytettävissä oleva väline on kiukuttelu. Tai tuomitseminen, jos haluat sitä sillä nimellä kutsua.
pistetään rajat kiinni, poistetaan tuet(joista muuten isoin osa valuu välikäsille)ja aletaan maksaa sitä hintaa tuotteista, mitä viljelijät vaativat ja tarvitsevat toimeentuloonsa, kattellaan vähän aikaa, mitä palkkarintamalla sen jälkeen tapahtuu kun duunarin rahat eivät ruokaan riitä.
Yksinkertainen laskelma:
Oletetaan, että viljelijän tuotannostaan saama kokonaishinta = TUOTANTOHINTA TUKI, jolloin kuluttaja maksaa ruuastaan hinnan
TUOTANTOHINTA TUKI TUKIBYROKRATIA JALOSTUS KAUPPA
Poistetaan tuet ja korotetaan tuotantohintaa siten, että UUSIHINTA = TUOTANTOHINTA TUKI.
Viljelijä saa siis täsmälleen saman kokonaistulon. Kuluttajan maksama hinta on kuitenkin
UUSIHINTA JALOSTUS KAUPPA
= TUOTANTOHINTA TUKI JALOSTUS KAUPPA
Alakoululaisen päättelykyvyllä pitäisi huomata, että jälkimmäinen on pienempi.
Kaikkien hengenlahjat eivät kuitenkaan näytä riittävän ymmärtämään, että "ulkoiluttamalla" osa kokonaiskustannuksista jonkin hallintoviraston kautta ei voi syntyä ainakaan säästöä.
kun maksan ruoan kaupan kassalla, maksan toki veroja, mutta tuen osuus ja tukibyrokratia jäävät enimmiltään kuitenkin maksamatta, ne eivät näy tuotteen hinnassa, tuotantohinta jalostus kauppa kyllä näkyvät. Poistetaan tuki, kaupan kassalla tuotteen hinta nousee tuen puutteen verran.
Uusi pääministeri ilmoitti ensityökseen ajavansa eläkeiän nostamista.
Tarkoittaa tuo sitä, että palkansaajien eläkesäästöistä aiotaan ryöstää ( sosialisoida ).
Onko tuokin tulonsiirto johonkin tukiaiseen.
Kyllä meidän on tuokin hallitus kaadettava, ei tuosta mitään tule.
se tarkotti varmaan sitä, että eläkkeelle lähdettäis edes vähän lähempänä todellista eläkeikää, eikä vähä yli 5kymppisenä kuten nykyään.
jotain muuta?
http://www2.eduskunta.fi/fakta/edustaja/444/duunari.htm