Suurin osa ihmisistä ei tunnu paljonkaan tietävät tosiasioita siankasvatuksesta.
Oikeutta eläimille-porukat nyt ovat tietenkin aivan pihalla asioista, mutta niin tuntuvat olevan jopa monet maalaiset
HÄNNÄNPURENTA
Ei tietenkään ole hyväksyttävää, jos antaa sikojen purra toistensa häntiä, siitähän tulee taloudellista tappiota siankasvattajalle, kun bakteerit pääsee purrun hännän kautta sian selkärankaan, mutta jos tätä hännänpurentaa tapahtuu, ei se nyt sentään ole mikään eläinsuojelurikos, ei todellakaan, hännänpurenta on ikävä ilmiö, jota esiintyy myös silloin, kun ei ole stressaavia olosuhteita, on näet joskus häirikkösikoja, jota puree kaikkien muiden karsinassa olevien häntiä, ja ne on otettava erilleen
AHTAUS
Harvoin on liian ahdasta, vain siinä vaiheessa, kun teurassiat tulevat teuraspainoon, niin jos haku viivästyy, niin ahtautta tulee, mutta se on väliaikaista, ei tuottajien kannata nykyisillä rehunhinnoilla, eikä oikeastaan muulloinkaan, kasvattaa sikoja yli optimipainon, eli yli sen painonrajan, mikä antaa parhaan katteen. Asioihin perehtymättömän silmissä saattaa näyttää kauhealta, kun on karsinassa ahdasta, mutta uskokaa pois, kun sikoja yrittää ajaa pois karsinoista, niin aika usein niitä on vaikeaa saada pois karsinasta, ne ovat niin tottuneet hyviin oloihin, kun saavat säännöllisesti hyvää rehua ja juotavaa.
YKSIN OLEVA SIKA
Sikaa ei saa pitää yksin karsinassa, varsinkaan, jos sillä ei ole kontaktia muihin sikoihin, sika on laumaeläin, ja erittäin seurallinen, joten sian pitäminen yksin, niin ettei sillä ole edes näkökontaktia muihin sikoihin, se on eläinsuojelurike. Tässä mielessä eläintensuojelijoiden vaatimus yksilöllisestä eläimen hoidosta on naurettava ja tuomittava. Sairaat siat ovat sitten eri juttu.
Eviran viranomaiset ovat se taho, joka tietää miten sikoja pitää hoitaa, heidän määräyksiään me siankasvattajat noudatamme, turha kenenkään asiaa tuntemattoman on meitä tulla neuvomaan, en minäkään lähde sairaanhoitajia neuvomaan, että miten pitää sairaita hoitaa, koska mulla ei ole alalle koulutusta.
Oikeutta eläimille-porukat nyt ovat tietenkin aivan pihalla asioista, mutta niin tuntuvat olevan jopa monet maalaiset
HÄNNÄNPURENTA
Ei tietenkään ole hyväksyttävää, jos antaa sikojen purra toistensa häntiä, siitähän tulee taloudellista tappiota siankasvattajalle, kun bakteerit pääsee purrun hännän kautta sian selkärankaan, mutta jos tätä hännänpurentaa tapahtuu, ei se nyt sentään ole mikään eläinsuojelurikos, ei todellakaan, hännänpurenta on ikävä ilmiö, jota esiintyy myös silloin, kun ei ole stressaavia olosuhteita, on näet joskus häirikkösikoja, jota puree kaikkien muiden karsinassa olevien häntiä, ja ne on otettava erilleen
AHTAUS
Harvoin on liian ahdasta, vain siinä vaiheessa, kun teurassiat tulevat teuraspainoon, niin jos haku viivästyy, niin ahtautta tulee, mutta se on väliaikaista, ei tuottajien kannata nykyisillä rehunhinnoilla, eikä oikeastaan muulloinkaan, kasvattaa sikoja yli optimipainon, eli yli sen painonrajan, mikä antaa parhaan katteen. Asioihin perehtymättömän silmissä saattaa näyttää kauhealta, kun on karsinassa ahdasta, mutta uskokaa pois, kun sikoja yrittää ajaa pois karsinoista, niin aika usein niitä on vaikeaa saada pois karsinasta, ne ovat niin tottuneet hyviin oloihin, kun saavat säännöllisesti hyvää rehua ja juotavaa.
YKSIN OLEVA SIKA
Sikaa ei saa pitää yksin karsinassa, varsinkaan, jos sillä ei ole kontaktia muihin sikoihin, sika on laumaeläin, ja erittäin seurallinen, joten sian pitäminen yksin, niin ettei sillä ole edes näkökontaktia muihin sikoihin, se on eläinsuojelurike. Tässä mielessä eläintensuojelijoiden vaatimus yksilöllisestä eläimen hoidosta on naurettava ja tuomittava. Sairaat siat ovat sitten eri juttu.
Eviran viranomaiset ovat se taho, joka tietää miten sikoja pitää hoitaa, heidän määräyksiään me siankasvattajat noudatamme, turha kenenkään asiaa tuntemattoman on meitä tulla neuvomaan, en minäkään lähde sairaanhoitajia neuvomaan, että miten pitää sairaita hoitaa, koska mulla ei ole alalle koulutusta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Hyvä asiallinen kirjoitus vaikka se taitaa mennä hukkaan.
Nämä täällä arvostelevat nauttivat vain kun saavat kirjoittaa ja lukea ilkeitä asioita. Totuus ei niitä kiinnosta. Oletetaan, kuvitellaan asioita ja sitten kirjotetaan tänne mutu-juttuja. Monet täällä eivät ole koskaan maalla käyneetkään, mutta esiintyvät kuin jotain tietäisivät.
Tuosta hännän puremisesta tuli mieleeni eräs lehtijuttu jonka joskus luin. Tanskassa leikataan porsailta jo pienenä häntä pois juuri sen takia ettei sitä voi purra. Sika on sika ilman häntääkin ja ongelmaksi siellä sitten onkin tullut korvien pureminen.
1. Miksi en ole nähnyt villisioilla purtuja häntiä jos se kuuluu asiaan? Vai olisiko sittenkin niin että asian aiheuttaa ihmisen sialle asettamat olosuhteet?
2. Lehmätkin 10 hehtaarin laitumella ovat aina kylki kyljessä, mutta pointti onkin että ne saa kävellä ryhmänsä kanssa niin paljon kuin sielu sietää. Paljonko kilometrejä sinun tarjoamassa neliömetri/sika karsinassa tulee päivässä?
3. Kuka on vaatinut että joka sika pitää laittaa omaan karsinaansa? Yksilöllinen hoito tarkoittaa sitä, että sikoja on joku järjellinen määrä per hoitaja, mielellään niin että hoitaja tuntee jokaisen eläimen ja pystyy seuraamaan eläimen terveyttä muutenkin kuin keräämällä kuolleet paskakourusta silloin tällöin.
Kyllä vihaks pistää tollaset 'ammattimiehet'.
villisikaa ikinä?
Ja tosi asia on, että suurin osa näistä aktivisteista hakee itselleen hyväksytyksi tulemista tuosta ryhmästä. Ei niitä ihan oikeasti eläinten olot kiinnosta. (vai miksi sitten päästää kettuja tarhalta metsään kuolemaan?) Eikä niillä ole eläimistä mitään tietoa tai kokemusta. MUTU juttuja ja toisilta kuultuja hienoja lauseita.
Hännänpurija on just samanlainen kuin ns eläinsuojelia, nuori imisä ja jotenkin häiriintynyt yksilö käy päälle silloin kun toiset nukkuu tai syö.
Miten monta ihmistä aiotte tulevana viikonloppuna ajaa itsemurhan partaalle, saateko palkkion jokaisesta ruumiista?
Siat säikkyvät helposti ja yöllinen taskulampulla kuvaaminen aiheutti sikojen säikkymisen ja herkin yksilö purki pelkoaan OE:n terroristeja kohtaan puremalla häntää.
Yksikään eläinten tehotuotannon kannattaja, joka on tänne kirjoittanut, ei ole kuuna päivänä ottanut selvää eläinsuojelijoiden syistä tehdä mitä tekevät.
Katsokaas, jotkut ihmiset vastustavat jo ajatusta siitä, että eläimiä yleensä käytetään. Nämä ihmiset eivät syö eläimiä, pue niiden nahkoja tai turkkeja päällensä tai hyväksy että ihmiskunnan hyvinvoinnin vuoksi uhrataan niitä jotka eivät voi puolustaa itseään tai saada ääntään kuuluville.
Jokaisella olennolla on itsesuojeluvaisto ja tahto elää. Kuvitteletteko todella että jos lehmä osaisi puhua, se sanoisi " Ahtakaa minut lajikumppaneitteni kanssa samaan huoneeseen koko elämäkseni, viekää lapseni pois kun se syntyy ja teurastakaa minut". En usko.
Pieni osa eläinsuojelijoista tekee laittomuuksia ja varmasti osa laittomuuksien tekijöistä tekee mitä tekee vääristä syistä, mutta se että kuvataan mitä tuotantolaitoksissa yön pimeydessä tapahtuu, ei ole mielestäni mitenkään vastustettavaa.
Olen ollut löytöeläintalolla töissä ja toiminut kodittomien koirien sijaiskotina, koska koen sen olevan automaattinen vastuuni. Jos ei joku pidä huolta niistä eläimistä, niin teen asialle jotain jos vain voin. Samasta syystä olen kasvissyöjä. En koe että minulla on oikeutta kajota eläimiin.
Monet tutkimukset ovat osoittaneet että nykyinen lainsäädäntö ei toimi, jatkuvasti joltain tilalta löydetään kuolleita tai kärsiviä eläimiä, ei kyetä tekemään tarpeeksi tarkastuksia tms. Mielestäni eläinten hyvinvointi menee lain edelle. Jos kasvatat eläimiä, otat niistä vastuun ,mutta mukana tulee tieto että jotkut (huom. JOTKUT EIVÄT KAIKKI, niinkuin te tykkäätte vihjata) eivät hyväksy koko toimintaa ja ovat valmiita rikkomaan lakia sen vuoksi.