Kyllä Hollannin MPP ja veronm.2 joutuu ottaan hokmannia!
Hollannissa tuotetaan tukijaisilla sipuliakin 90% yli oman tarpeen ja sitä viedään lukuisiin afrikan maihin. Katsokaa TV 2
Onko hollannissa kepu vallassa?
Hollannissa tuotetaan tukijaisilla sipuliakin 90% yli oman tarpeen ja sitä viedään lukuisiin afrikan maihin. Katsokaa TV 2
Onko hollannissa kepu vallassa?
Vastaukset 15
Vanhimmat
"Asiantuntijaa".
Näissä EU:n maatalousmaissa on vallassa omat Kepunsa. Ehkä eri nimillä, mutta politiikka on valitettavan samankaltaista.
Ohjelma näytti taas selkesäti sen, miten järjetöntä EU:n yhteinen tukimaatalous on. Oiva Härkönen on väittänyt, että ylituotanto-ongelma olisi EU:ssakin jo väistynyt. Aika kummallinen on Oivan väite juuri sitä taustaa vasten, että Hollannissa tuotetuista sipuleista 90 % viedään maan rajojen ulkopuolelle.
Afrikkaan dumpatut elintarvikkeet tappavan maan oman tuotannon. Maitojauhettakin saa Senegalista ostaa halvemmalla kuin EU-maista, vaikka se kuljetetaan melko pitkän matkan päähän tuottajamaista. Tämän järjettömyyden seurauksena eurooppalaiset saavat vastineeksi jatkuvasti lisääntyvän määrän afrikkalaisia siirtolaisia, joiden elinmahdollisuudet on heidän kotimaassaan estetty EU:n maatalouspolitiikan vuoksi.
EU-tuissa on siten erittäin paljon piilovientitukea. Laskun maksavat veronmaksajat ja kuluttajat sekä kehitymaiden asukkaat. Hyödyn keräävät harvat suurtuottajat, Euroopan maatalousmafia. Tätä puuhaa Kepu haluaa tukea täysin rinnoin.
ovat syyllisiä tuontyyppiseen kehitykseen.
Maataloustuotanto tuo vientituloja esim. hollannille.
Toinen vaihtoehto olis tietenkin, että hollannin elintaso laskisi ja afrikassa se vastaavasti nousisi, mutta Demaritkaan ei halua luopua saavutetuista eduista.
Olet oikeassa siinä, että kyse on jatkuvan talouskasvun opista. Kyse on myös erittäin suuresta lyhytnäköisestä itsekkyydestä.
EU:ssa pitäisia niiden jäsenmaiden, jotka eivät ole maataloustuotteiden suurviejiä, alkaa kyseenalaistamaan yhteisen maatalouspolitiikan järkiperäisyys. EU:n maatalouspolitiikka hyödyttää ennen muuta Ranskaa, Espanjaa, Italiaa, Kreikkaa, Hollanti ja Tanskaa sekä uusista jäsenmaista eniten Puolaa. Nämä harjoittavat maataloustuotteiden laajamittaista vientiä EU-tukien ansiosta. Järkevämmän maatalouspolitiikan kannalla ovat etunenässä Ruotsi ja Englanti.
On aivan käsittämätöntä, että Suomi tukee sitä rintamaa, joka harjoittaa tällaista itsekästä dumppausta. Pääministeri Vanhanen on jopa kaiken huippuna sanonut, että meidän suomalaisten tulee vain iloita siitä, kun pääsimme EU:n nettomaksajiksi tukemaan muidenkin maiden EU-maiden maataloutta. Vanhasen lausunto liittyi siihen, kun Ruotsi esitti menokattoa EU:n jäsenmaksuille, mikä olisi tarkoittanut maataloustukien kasvun tyrehdyttämistä. Vanhanen ei voinut hyväksyä tätä Ruotsin tekemää erittäin järkevää aloitetta.
Tämän järjettömän maatalouspolitiikan seurausten kannalta on ainoastaan hyvä puoli se, että haitalliset seuraukset kohdistuvat ensimmäisinä niihin jäsenmaihin, jotka tukevat tällaista järjettömyyttä. Afrikkalaiset siirtolaiset nimittäin tunkevat ensimmäisenä Espanjaan ja Ranskaan. Meille suomalaisille voisi olla ihan oikein, jos mekin saisimme osan näistä elätettäväksi, koska olemme tukemassa näiden maiden köyhdyttämistä. Ruotsi toimii tässäkin kohdin paljon suuremmalla moraalilla kuin me.
tahansa paskaa viitti kirjottaa:
" Pääministeri Vanhanen on jopa kaiken huippuna sanonut, että meidän suomalaisten tulee vain iloita siitä, kun pääsimme EU:n nettomaksajiksi tukemaan muidenkin maiden EU-maiden maataloutta"...
joopa joo, noinhan se varmaan sano ,ja sanatarkasti...
ole tärkeitä? Kuka maksaa lisääntyvän ulkomaan velan?
sanatarkasti sanoi noin. Vanhanen antoi tällaisen lausunnon Vanhasen ykköshallituksen aikana, kun Ruotsi oli tehnyt aloitteen maksukatosta ja Suomessa laskettiin, että meistä tulee vähitellen EU:n nettomaksaja. Tässä yhteydessä Vanhanen kehotti meitä nimenomaan iloitsemaan nettomaksajaksi pääsemisestä.
Tottakai vientitulot ovat tärkeitä. En minä ole mitään ulkomaankauppaa vastustanut. Ainoa mitä vastustan on epäreilu kaupankäynti protektionistisin tavoitein. EU:n maatalouspolitiikka tähtää nimenomaan täkllaiseen epäterveeseen protektionismiin ja markkinatalousvastaisuuteen.
demarien politiikassa.
Toisaalta ollaan äärimmäisen kapitalismin kannalla niinkuin Liisa Jaakonsaarikin, ollessaan suurtyöttömyyden aikana työvoimaministerinä, hoki vain että, "antaa markkinavoimien hoitaa, kyllä markkinavoimat hoitaa". Nyt kun sitten markkinavoimat hoitaa esim. Kemijärvellä niin syytetään hallitusta markkinatalousvastaisuudesta?
"Valio vastaanottaa 86 % kaikesta Suomessa tuotetusta maidosta ja vie vastaanottamastaan maidosta pääasiassa juustoina, voina ja jauheina Suomen ulkopuolelle noin 40 %. Valio vastaa käytännössä yksin suomalaisten maitotuotteiden viennistä."
http://www.valio.fi/portal/page/portal/Valioyritys/Yritystieto/Talous_ja_yritysvastuu/vuoden_2006_tiedot31102006083118/Yritysvastuuraportti_suomi_2006_bookmarks.pdf
- Tukiaisilla tuotettua maitoa viedään vientitukien avulla ulkomaille.
mutta onko se huono asia?
se on huono asia. Ensinnäkin se tarkoittaa sitä, että me veronmaksajat annamme suoraa tulotukea sille, että jollakin yrityksellä on mahdollista tehdä bisnestä eli saada itselleen rahaa. Se on siis hyvä asia niiden osalta, jotka keräävät hyödyn, mutta huono asia sen enemmistön osalta, joka maksaa lystin.
Toiseksi tällainen tukitalous vääristää kilpailua. Vääristymät nostavat kuluttajahintoja, kun kilpailua onnistutaan protektionistisin keinoin tukahduttamaan. Protektionismiin vastataan monasti protektionismilla, mikä on vain omiaan vähentämään kilpailua ja nostamaan hintoja. Markkinataloudessa tällaista pidetään epäterveenä ilmiönä.
epäterveenä ilmiönä, mutta mikä on sosialistisen puolueen kanta asiaan?
valio, eikä kukaan muukaan, vie vientitukien avulla yhtään minkäänlaisia elintarvikkeita....
vientituet on poistettu elintarvikevienniltä...
muuten elintarvikeviennin arvo oli viime vuonna n.1.1 mrd jöröä...
sehän on TIETENKIN paha asia ,ikävä kyllä moni demu"työläinen" saa elantonsa tuosta viennistä ja saa voimaa käydä täällä potkimassa maajussia nilkkaan....
niin se ei muuta sitä tosiasiaa, että maidon tuotantoa tuetaan verovaroilla. Ja mitä enemmän maitotuotteita viedään ulkomaille, sitä enemmän tarvitaan tukia.
Enkä ole täysin vakuuttunut siitä että maitotuotteiden vientituki olisi poistettu:
Vientitukea voille, juustoille ja kermalle:
http://www.mmm.fi/fi/index/etusivu/maatalous/tuet/interventiojamarkkinatuet/vientituetjatodistukset/maitojamaitotuotteet.html
Maitoon ja maitotuotteisiin 27 päivästä huhtikuuta 2007 alkaen sovellettavat vientituet:
http://www.mmm.fi/attachments/5fZYwOieB/5opdv4BoZ/Files/CurrentFile/461-2007.pdf