Kepuleille ei tarvitse enää maksaa maataloustukia juuri ollenkaan. 7 henkiselle kepuperheelle riittää Smart mainiosti autoksi mersun sijaan ja 5 m2 asuntokin on riittävä kepulaisten mielestä.
0,65 m2 kepulille
asunnoksi
35823
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Sivistynyt possu.
Maa- ja metsätalousministeri on:
http://wwwb.mmm.fi/el/laki/f/f19.pdf
Ainakin allekirjoituksen tuohon asetukseen.
kuinka eläimet viihtyvät. Se on tehokasta, kun on paljon eläimiä pienissä tiloissa. Tukihan tulee eläinmäärän mukaan. Kepulainen tehomaatalous on tunnettua.
..kun tämä uusi 141 tuki alkaa vaikuttamaan eli tuetaan vain sitä mikä on eläimille parasta eikä lukumäärää ja on tuen saanti ehtona. Kiitos Anttilan ja Vanhasen.
...kaupungeissa ihmiset ahdetaan pieniin lukittuihin koppeihin, jotka sijaitsevat korkeissa rakennuksissa. Lähikoppien asukit eivät tunne edes tunne toisiaan. Ruoanhakureissuillaan ihmiset usein tuupertuvat kadulle, eikä heitä auta kukaan ylös, vaan he kuolevat kylmyyteen. Väkivaltaa on sekä koppien sisällä, sillä kaupunkilaiset ovat usein mieleltään järkkyneitä sekä alkoholisoituneita, että koppien ulkopuolella erityisesti öisin, kun alkoholistit ryöstelevät toisiaan.
Meillä maalla ei sentään tarvitse asua kopissa...
p.s. Olemme täällä maalla suunnitelleet kaupunkilaisten vapautusrintamaa. Menisimme lähiöihin, avaisimme kerrostaloyksiöiden ovet sorkkaraudalla, spreijaisimme asukit siniseksi ja vapauttaisimme heidät luonnontilaan (eli heittäisimme pihalle). Vaikka se olisikin ilmiselvä parannus näiden asukkien oloihin, emme varmaan toimeen ryhdy, koska kaupunkien masentava ilmapiiri saattaisi tällöin tarttua meihinkin.
Samalla voisitte viedä kaupunkeihin mm. Helsinkiin maaseudulta karanneet kepuedustajanne pois ja lopettaa puolueenne toimistot myös sieltä.
Heidän on hyvä olla agraarien keskellä ja harrastella agraariasioita ja kyläpolitiikkaa. Tupaillat odottavat suorastaan odottavat heitä.
Mekin täällä maalla asuvat ei-kepulaiset olemme suunnitelleet kepulaisten vapautusrintamaa. Menisimme kepun paikallisosaston kokouksiin, rauhanyhdistyksille ja maakuntasarjan keppipallo-otteluihin ja vapauttaisimme heidät kartellikepun ikeestä.
Vaikka se olisikin ilmiselvä parannus näiden asukkien oloihin, emme varmaan toimeen ryhdy, koska kepulaisten masentava ilmapiiri saattaisi tällöin tarttua meihinkin ja kepulaiset alkaisivat välittömästi mustamaalaamaan, uhkailemaan ja painostamaan kouluja, työnantajia ja muutenkin vaikeuttaisivat ei-kepulaisten elämää, kuten he aina tekevät.
Luotat liiaksi huhuihin. Kepu on aina jakanut maaseudulla virheellistä tietoa kaupunkilaisten oloista.
Asunnot ovat toki kaupunegissa usein ahtaammat kuin haja-asutusalueilla. Kaaupunkilaisilla on kuitenkin paljon enemmän erilaisia mahdollisuuksia viettää aikaansa oman kodin ulkopuolella. Kun lähtee illalla ulos, ei tarvitse pelätä susia eikä karhuja. Kaupunkilaisen elämänpiiri on usein vivahteikkaampi ja moninaisempi kuin maalaisserkun, joka on pakotettu viettämään aikaansa neljän seinän sisällä, kun lähin naapurikin voi olla kilometrien päässä.
Useat kaupunkilaiset näkevät kaupunkimaisessa elämäntavassa niin paljon etuja, etteivät mistään hinnasta suostu muuttamaan minnekään periferiaan.
Ihmisiä ei tuuperru ruuanhakureissuilla. En ole kohdannut yhtäkään tällaista tuupertunutta, vaikka olen asunut kaupungissa koko elinikäni. Sairaskohtauksen saaneet toimitetaan nopeasti ambulanssilla sairaalaan. Näitä sairasautoja on usein melkein nurkan takana, mikä on voinut pelastaa monen hengen. Maaseudulla tällaista apua voi joutua odottamaan tuntikausia ja se voi koitua kohtalokkaaksi.
Erilaisten selvitysten mukaan väkivaltaisuutta, syrjäytyneisyyttä, alkoholismia ja mielenhäiriöitä esiintyy väestömäärään suhteutettuna eniten Itä- ja Pohjois-Suomessa. Kannattaa siis ottaa asioista selvää ennen kuin alkaa syöttää kaikenlaista puppua.
Maaseutumaisessa asumisessa on toki puolensa. Itse arvostan myös nykyisin tällaista väljempää asumista, kun aikaa kuluu enimmäkseen kotioloissa. Nuorempana lyhyet etäisyydet esim. työpaikalle ja erilaiset vapaa-ajanviettomahdollisuudet olivat keskeisimpiä, jolloin oli mukava asua aivan niiden vieressä.
mitä minulta puuttuu, vaikka asunkin maalla?
Ambulanssi on 100 metrin päässä, tässä talossa missä nyt satun olemaan on 9 huonetta 3:ssa kerroksessa. On oma vaimo ollut vuodesta 71. Olen eläkkeellä ollut 5-vuotta vaikka ikää ei ole kuin 56.
En ole köyhä enkä kipeä. Nytkin tulee yksi pankkopoika tuohon porshella käymään. Käväsemmä ostamassa kopan konjamiinia joululahjoiksi.
Minulla on tasan kaikki hyvin. Olen asunut pitkin maailmaa, jopa METROPOLEISSA, maailman olen kolunnut joka kantilta. Vituttaa vain kun ei löydä valittamista, muista kuin demarien töppäilyistä. Sekä sinun poliittisesta asenteestasi. Et soisi kenellekkään mitään hyvää, paisi tietenkin itsellesi.
Kaikki mitä tarvin löytyy 2km säteeltä.
Tokihan edelleenkin käyn maailmalla silloin kuin huvittaa.
Eiväthän nämä periferian kepulaiset asukkaat hyväksy sitäkään, että kaupunkilaiset omistaisivat heidän kotimaisemistaan vapaa-ajan asuntoja. Eivät hyväksy sittenkään, vaikka vapaa-ajan asukkaat tuovat heidän asuttamiin kuntiinsa sitä kipeästi tarvittavaa hönää. Nämä vaapaa-ajan asukkaat ostavat, eivät kuluta kuntien resursseja, eivätkä käytä kuntien sosiaali- ja terveyspalveluja jne. Nämä periferian kepulaiset ovat luonteeltaan erittäin kateellisia, kaunaisia ja sairaanloisen mustasukkaisia heidän marjoistaan, sienistään ja järvien kaloistaan.
En minä voi asettua asinun housuihisi. Jos olet tyytyväinen, niin se on ihan hyvä. Kovin tyypillinen maaseutueläjä tosin et ole, kun kaikki tarpeellinen löytyy 2 km säteellä.
Minusta ihmiset saavat asua ihan missä haluavat. Tätä valinnanvapautta pitäisi tukea siten, että jokainen myös maksaa asumisvalintansa viulut. Maaseudulla asunnot ovat paljon halvempia kuin suurissa kapupungeissa. Siitä huolimatta meidän kaupunkilaisten pitää valtionosuuksien tasausjärjestelmän kautta työntää lisärahaa sinne maaseudulle. Eikö tämä ole sinusta yhtään kummallista? Siis sinunkin kuntaasi työnnetään todenäköisesti tätä rahaa, vaikka kerrot tässä kuinka hienosti asut ja kuinka hyvin on mennyt.
Minä suon kelle vaan hyvää. Miksi en sitä soisi, jos ei minun tarvitsee maksaa siitä johtuvaa laskua.
Miksi en sitä soisi, jos ei minun tarvitsee maksaa siitä johtuvaa laskua."
Äärimmäinen riistokapitalisti ja sosialisti samassa paketissa?! :))
valinnut oikean puolueen, kun minä olen ajatellut että, SDP on aivan toisenlaisten arvojen puolue?
tarkentaa - tai pikemminkin pystytkö siihen?
sinäkin puolestasi tarkentaa, että millaisista toisenlaisista arvoista on kyse?
toteutua jos tulonsiirtoja hyvätuloisilta vähäosaisille ei tehtäisi?
heikompiosaisten hyväksi. Siinä on ero sinun mielipiteesi kanssa.
(minä haluan hyvää kaikille, mutta en halua maksaa siitä)
jos elintarviketuotanto ja teollisuus vähennettäisiin EU,n alueella niin että, tuotettaisiin vain sen verran kuin itse tarvitaan niin se alentaisi elintasoa EU maissa ja lisäisi ehkä muualla.
Jaettavaa olisi vähemmän täällä.
En vastusta tällaisia sosiaalisia tulonsiirtoja, päinvastoin kannata niitä. Mutta kannatan myös toimia, joilla voidaan vähentää tällaisten tulonsiirtojen maksamisen tarvetta. Tulonsiirroilla ei kannata suosia sellaisia yhdyskuntarakenteita, jotka varmistavat tällaiseten tulonsiirtojen välttämättömyyden ikuisesti ja kasvavasti.
sitä asiaa ajamaan ei kannata valita demareita!
En ole ajamassa mitään omavaraistaloutta. Maataloustuotteita voi minusta aivan hyvin tuottaa yli oman tarpeen. Siitä ei ole kysymys. Kysymys on sen sijaan siitä, että maataloustuotantokin kilpailee reilusti ilman tukia muiden maiden elintarviketuotannon kanssa. Tämä johtaa siihen, että maataloutuottaja harkitsee toisenkin kerran, kannattaako hänen ottaa se riksi, ettei saakaan tuotantoaan myydyksi täysimääräisesti. Nyt tällaista riskiä ei ole niin kauan kun kehitymaiden markkinat vetävät ylituotannon, joka on maksettu EU:n veronmaksajien tuella ja korkeina kuluttajahintoina EU:ssa.
mutta vielä vähemmän siihen tarvitaan Kepua, joka kaikkein eniten vastustaa yhdyskuntarakenteen järkevöittämistä.
vaan tiedän, että eräässäkin 6000 ihmisen kepukunnassa asuu kerrostalon yksiössä perhe. Isä, äiti ja kolme lasta.
Miksi kepukunnassa annetaan ihmisten asua noin ahtaasti? Parempaa ei ole ollut tarjolla.
T:ahtaasti asuvan sukulainen
on 85 neliötä. Meillä asuu 2 aikuista ja kaksi kissaa. Asumme vuokralla. Meillä on tilaa sekä kissoille että ihmisille.
Emme tarvitse keskustalaisuutta pelastamaan elämäämme. Se olisi tuhon tie.
..asua kun ette omista sitä asuntoa ?????
asunnossa. Ei meitä kukaan häädä. Päinvastoin. Mitä kauemmin asutaan, saadaan etuja. Saimme juuri kolmivuotisen asumisen jälkeen tilaisuuden tehdä pintaremontti VVO.n laskuun. Samoin silloin kun muutimme taloon.
ajallaan, voi vaihtaa vaikka asuntoa toiseen, vanhana vuokralaisena. Tarkoittaa sitä että mitään vuokratakuuta ei tarvitse maksaa.
Ei täällä kaupungissa niin kurja ole elää.
ylituotantoon. Voi mitkä mahdollisuudet pelureille avautuisikaan jos elintarvikkeiden riittävyydestä kaikille maksukykyisille olisi edes pieni pelko olemassa.
Mutta en minä usko, että koko maatalous Suomesta häviäisi vaikka tuet poistettaisiinkin. Ja ainakin se ohjaisi hommaa teveenpään suutaan jos vaikka ihan aluksi tuki kohdistettaisiin kilojen ja litrojen mukaan. Siitä sitten jollain aikavälillä kohti vapaata taloutta...
jos kehitysmaihin ei vietäisi elintarvikkeita niin ne sitten pystyisivät tuomaan niitä tänne?
mistä sinä niin päättelet?
paina punikkinaama kuubaan tai pohjois-koreaan samanlaisten hullejen sekaan.
Kehitysmaihinkin voidaan viedä elintarvikkeita, mutta reilun kilpailun kautta. Nyt tilanne on se, että esim. Euroopasta vietyä maitojauhetta saa halvemmalla Senegalista kuin Euroopasta. Tämä on puhdasta vientidumppausta.
Ensisijaisesti pitäisi päästä siihen, että kehitysmaiden maatalous tuottaisi niiden omat elintarvikkeet. Kun tuo oma maataloustuotanto saataisiin alkuun ja kilpailu reiluksi, näistä maista voitaisiin myös tuoda elintarvikkeita tänne. Koska kehitysmaat on pakotettu tällaisen epäreilun kaupan uhreiksi, olisi kohtuullista, että niille annettaisiin määräaikainen mahdollisuus lisäksi suojautua elintarvikkeiden tuonnilta.
Kun kehitysmaat pääsevät tasavertaiseen kilpailuasemaan, ne voivat vähitellen alkaa tuoda elintarvikkeita kehittyneisiin maihin. Tällä tavoin nyt nähty elintasopakolaisuus eli täysköyhyyden välttäminen olisi mahdollista.
siitä, miten asiat menisi. Minä en voi mitenkään uskoa että, tavalliset palkansaajat hyötyisivät sinun ajatusten mukaisista muutoksista.
Saatta olla että, veronmaksu vähenisi mutta tilipussin sisällöstä menisi suurempi osuus ruokaan kun nyt.
Silloin tuotettaisiin vähemmän mutta palvelun tarjoaja joutuisi tekemään enemmän työtä sen ruokakorinsa eteen.
mistä tehdä politiikkaa. Jopa mielipuolikin on ihan hulluna vastailemaan tyhjää höpinää.
todellisen asenteensa tässä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000031329848
Demarin "kuningas-ajatus" on luulotella että, maataloustuki on sosiaalitukea, minkä poistaminen lisäisi hyvinvointia kaupungeissa.
Suo siellä, vetelä täällä ja kaikella on kääntöpuolensa.
valehteleva terroristi asuu.