Esko Riihelä korjaa virheensä ja tekee taas

e n n e n sitä stop- merkkiä. Se on täysin väärin.
Merkkihän voidaan asettaa kymmeniäkin metrejä ennen sitä risteystä, jolloin siellä pysähtyminen on vitsi. Eipä ole mitään hyötyä. Vertaa samalla Newtonin kolmatta lakia sieltä fysiikan puolelta.
Pysäytä auto täysin kokonaan ja sitten taas liikkeelle.

Laki sanoo, että on pysähdyttävä
v ä l i t t ö m ä s t i ennen risteävää tietä, tahi pysähdysviivalle, mikäli sellainen on maalattu ja sellaiseen paikkaan, missä on mahdollisimman hyvä näkemä risteävälle tielle.

Ei siiiiiiis varmuudella merkin kohdalle, ELLEI se satu olemaan valkoisen pysähdysviivan kohdalla, tai juuri ennen risteystä.
Tasoristeyksessä pysähdytään juuri enne stop-kilpeä.

Jk.

Kyllä Korkeimman oikeuden päätös on olemassa, josta joku tossa aikaisemmin kertoikin. Kaksikin autoa saa mennä yhdellä pysähdyksellä, jos on hyvä ja esteetön näkemä risteävälle tielle.
Muistaakseni siinä ennakkotapauksessa ei puhuttu, luonnollisestikaan, mitään valkoisesta pysähdysviivasta. Oli vaan sellainen perusristeys.

Selailkaa niitä Riihelän vanhoja kysymys-vastaus juttuja. Hirveä määrä virheitä. Täälläkin niistä on pölisty, mutta ilman muutosta.
Älkää uskoko kaikkea, mikä on painettua tekstiä.

Yx amisope Keravalta.