Kävin katsomassa kyseisen elokuvan ja luin jälkeenpäin mielenkiinnolla kommenntteja ja arvosteluja elokuvasta.
Arvosteluissa kaivattiin mm päähenkilöitä paremmin esiin. Mielestäni päähenkilö oli vallan mainiosti esillä koko elokuvan ajan eli kuolema. Jos vähänkään alkoi tuntua, että jostain näyttelijästä olisi tulossa elokuvaan ns keskeinen hahmo, niin kohta kuolema korjasi satoaan ja siirryttiin seuraavaan taisteluun tai kohtaukseen.
Mitä tulee elokuvan sekavuuteen, niin toteaisin, että oli kerrankin mukava seurata elokuvaa, joka myötäili historian tapahtumia niin tarkasti, että tiesi jo lähes odottaa seuraavaa kohtausta. Olisivatkohan arvostelijat nukkuneet koulun historian tunneilla? Niin, olihan se tilanne rintaman takanakin aika sekava; karkureita keräiltiin pitkin maakuntia ja taisivatpa nopeimmat työnnellä veneitä vesille länsirannikolla.
Toki dialogi ja näyttelijäsuoritukset olivat hetkittäin kökköisiä ja vähän pisti silmään ruotsalaisten vapaaehtoisten osuuden korostaminen, mutta kokonaisuutena suosittelisin ensin sotahistoriaan tutustumista ja sen jälkeen käyntiä elokuvatetterissa.
Isoisät pistivät aikanaan hanttiin täysin ylivoimaista vihollista vastaan ja nyt on juutuupikansalla sukat makkaralla, kun joku käskee ottamaan lippalakin pois sisällä tai elokuvassa ei ole pääosan esittäjää. Ne teidän kaipaamat pääosan esittäjät lepäävät sankarihaudoissa.
Arvosteluissa kaivattiin mm päähenkilöitä paremmin esiin. Mielestäni päähenkilö oli vallan mainiosti esillä koko elokuvan ajan eli kuolema. Jos vähänkään alkoi tuntua, että jostain näyttelijästä olisi tulossa elokuvaan ns keskeinen hahmo, niin kohta kuolema korjasi satoaan ja siirryttiin seuraavaan taisteluun tai kohtaukseen.
Mitä tulee elokuvan sekavuuteen, niin toteaisin, että oli kerrankin mukava seurata elokuvaa, joka myötäili historian tapahtumia niin tarkasti, että tiesi jo lähes odottaa seuraavaa kohtausta. Olisivatkohan arvostelijat nukkuneet koulun historian tunneilla? Niin, olihan se tilanne rintaman takanakin aika sekava; karkureita keräiltiin pitkin maakuntia ja taisivatpa nopeimmat työnnellä veneitä vesille länsirannikolla.
Toki dialogi ja näyttelijäsuoritukset olivat hetkittäin kökköisiä ja vähän pisti silmään ruotsalaisten vapaaehtoisten osuuden korostaminen, mutta kokonaisuutena suosittelisin ensin sotahistoriaan tutustumista ja sen jälkeen käyntiä elokuvatetterissa.
Isoisät pistivät aikanaan hanttiin täysin ylivoimaista vihollista vastaan ja nyt on juutuupikansalla sukat makkaralla, kun joku käskee ottamaan lippalakin pois sisällä tai elokuvassa ei ole pääosan esittäjää. Ne teidän kaipaamat pääosan esittäjät lepäävät sankarihaudoissa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
niin ei kiinostaisi kattoa koko elokuvaa. Toivottavasti Mannerheim elokuvassa todella näytetään miehen heikompi puoli, eikä tehä sinivalkoiset lasit päässä.
"Mitä tulee elokuvan sekavuuteen, niin toteaisin, että oli kerrankin mukava seurata elokuvaa, joka myötäili historian tapahtumia niin tarkasti, että tiesi jo lähes odottaa seuraavaa kohtausta. Olisivatkohan arvostelijat nukkuneet koulun historian tunneilla?"
Iltalehti 7.12.2007:
"Elokuvan suurin ongelma syntyy tästä jokaisesta jotakin -kerrontaratkaisusta. Siellä täällä poukkoileva kerronta muistuttaa tapahtumaluetteloa enemmän kuin juonta."
Tali-Ihantala on huono elokuva.
Miksi et hyväksy eriäviäviä mielipiteitä? Elokuvan suurin huonous on selkeiden päähenkilöiden puute, hypitään asiasta toiseen, tapahtumat vilisevät kuin rock-musiikki-videossa. Panssarit ärjyvät, tykit paukkuvat ja vihulaista kaatuu kuin heinää... Voi Luoja! Tuoko on sinun mielestä hyvä elokuva?
Youtubessa on toista maailmansotaa käsitteleviä videoclippejä yllinkyllin. Niiden sekavuutta katsellessa tulee elokuva Tali-Ihantala mieleen.
Historian tunneilla kerrotaan ihan riittävästi Suomen sodista ja taistelupaikka Tali-Ihantala on tunnettu taistelupaikka. Siksi onkin loukkaavaa sotien sotien veteraaneja kohtaan, että se kerrotaan noin huonolla elokuvalla kuin Tali-Ihantala on. Tali-Ihantala muistuttaa fiktiota. Hyvä historiallinen fiktio elokuva, joka perustuu todelliseen Suomen historiaan on "Raja 1918", sitä elokuvaa voi suositella hyvällä omallatunnolla.
Miksi pitäisi tehdä samanlaista draamaa kuin Talvisota ja Tuntematon Sotilas elokuvat oli ?
Eiköhän Suomen sotilaiden henkilöhahmo tarinoita olla jo nähty yllinkyllin valkokankaalla.Täytyy muistaa Tali-Ihantala ohjaaja Åke Lindmanin olleen näyttelijänä Edwin Laineen Tuntemattomassa,miksi hän siis menisi tekemään samanlaisen teoksen hengeltään,kuin nämä Rukajärven Tiet ja muut sota leffat ?
Tali-Ihantala elokuva on faktamaista kerronta tyyliä parhaimmillaan,nyt kyseessä ei olekaan yksi taistelu osasto,vaan koko Suomen puolustus.Tämä Suomen puolustus olikin se kaikkein tärkein "rooli hahmo"elokuvassa.Taistelu jaksot elokuvassa antoivat kuvaa kaaoottisesta tilanteesta,mikä olisi saattanut muuttaa sodan tapahtumia suuntaan tai toiseen.Ei tämä elokuva mitenkään "huononna" veteraanien kuvaa milläänlailla,vaan antaa tärkeää tietoa tuosta sodasta.
Odotin Tali-Ihantalasta huonompaankin, mutta erehdyin. Vaikka itselläni oli aikoinaan hyvät unenlahjat historian tunneilla, niin näin vanhempana tuon ajan tapahtumat ovat ruvenneet kiinnostamaan. Näin ollen onkin tullut katsottua talvisodat ja tuntemattomat, rukajärventiet ja etulinjan edessä sekä luettua kirjallisuutta.
Mutta kieltämättä oli kutkuttava elokuva. Mitä tulee päähenkilöön, niin mielestäni hyvin oli osattu kiertää päähenkilöä. Kukaan ei yksistään ollut sankari ko. leffassa, joka on mielestäni vaihtelua nykyisiin elokuviin. Mukana oli toki paljon tunnettuja näyttelijöitä, mutta parrasvalot eivät kohdistuneet suoraan keneenkään. Jos tähtiä pitäisi antaa, niin * * * *
Lainaus: "...vähän pisti silmään ruotsalaisten vapaaehtoisten osuuden korostaminen, mutta..."
Luulen että tuota halusi korostaa ohjaaja Åke Lindman, koska kyseessä oli Etulinjan edessä elokuvasta tuttu JR61. Juuri tämä JR61 esiintyi Tali-Ihantalassa. Kyseinen jalkaväkirykmenttihän oli ruotsin kielinen ja koostui mm. juuri ruotsalaisista vapaaehtoisista.