Syyt perinteiseen länsimaiseen homofobiaan ovat historialliset. Nythän nääs on niin, että tämä ns. länsimainen "sivistyksemme" pohjautuu pitkälti juudeo-kristilliseen ja germaanisten heimojen tapakulttuuriin. Sekä juutalaiset että germaaniheimot ovat aina olleet pienen porukan piirejä, joiden alituisena uhkana on ollut sukupuuttoon kuoleminen. Niinpä jokainen lapsi on ollut selviytymisen kannalta tärkeä ja homoseksuaalisuutta ei olla hyväksytty. Sen sijaan kehittyneissä sivilisaatioissa, kuten antiikin maailmassa, Kiinassa ja Japanissa, on ruokaa ja ihmisiä ollut yllinkyllin ja ihmiset ovat rauhassa voineet keskittyä nauttimaan elämästään.
Homofobian historialliset syyt
heterotsygootti
9811
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Arabimaissa ja Afrikassa väkeä on aivan liikaa, mutta silti homoja syrjitään eniten maailmassa.
Afrikka on erittäin harvaan asuttu maanosa.
Iranin presidentti lausui juuri, että Iranissa ei ole homoseksuaaleja. Monet närkästyivät tästä lausumasta liiallisesti. Nimittäin Iranissa ei todellakaan ole homoseksuaaleja, kuten ei ole suurimmassa osassa maailman kulttuureja. Homoseksuaaleja on vain Euroopassa ja Amerikassa, ja täälläkin heitä on ollut vain noin vuosisadan ajan.
Suurimmassa osassa maailman kulttuureista ihmisten luokittelu homoseksuaaleihin on täysin vieras ilmiö. Näissä kulttuureissa jaottelu tapahtuu toisella tapaa, jaotteluun miehisyyteen ja naisellisuuteen. Tämän jaottelun mukaan penetroija on miehinen, ja penetroitava on naisellinen. Niinpä Iranilainen mies, joka panee toista miestä anukseen käyttäytyy miehisesti, eikä ole mikään homo. Eikä vastaanottajaakaan nimitetä homoksi,hän vain käyttäytyy naisellisesti.
Homoseksuaalisuus identiteettinä on länsimainen keksintö joka keksittiin joskus 1800-luvulla.
Eri asia on homoseksuaalinen käyttäytyminen, jota on tapahtunut kaikissa maailman kulttuureissa kaikkina aikoina.
Naistutkimuksen laitoksellakin nykyään ollaan menossa tähän maailmalla yleisempään suuntaan, eivätkä naistutkimuksen edustajat enää määrittele itseään homoseksuaaleiksi tai lesboiksi, vaan tarkastelevat omaa seksuaalista käyttäytymistään irrallaan identiteetistään.
Jos Iranin presidentti sanoo: "meillä ei ole homoseksuaaleja", niin vastaavasti naistutkimuksen professori sanoo, meillä ei ole lesboja, ja kumpikin on tavallaan yhtä oikeassa.
Ja kaikkihan sen tietää, miten paljon arabimaissa homoillaan.
"Homoseksuaalisuus identiteettinä on länsimainen keksintö joka keksittiin joskus 1800-luvulla."
Samoin heteroseksuaalisuus identiteettinä vastinparina.
Ei vielä yksi persepano miehestä homoa tee.
paljaalla?
pitkälti oikeassakin, mutta ehdottaisin homovihamielisyyden kumminnii johtuvan myös siitä että ratkaisevina vaiheina historiassamme (no joo, tai melkein aina) on myötäilty täysivaltaisten enemmistön elämäntapaa. Silloin antiikissakin, vaikka rakkauden ihanne ehkä oli homorakkautta, niin elämäntapaa sääteli hetskuavioliitto.
Joo, mut eipä se avioliittoinstituutio ole kaikkia hetskujakaan kiehtonut ja kaiken lisäksi meidän tuntema "avioliitto", jossa mies ja nainen ovat tasa-arvoisia, on vain reilut sata vuotta vanha. Sitä ennen naisilla oli aikas ankeet oltavat, eli ne samat ideaalit, jotka ovat vaikuttaneet siihen, että myös homoilla on oikeus rakkauteen ja sen osoittamiseen ja siihen, että yhteiskunta myös tunnustaa tämän, ovat olleet vaikuttamassa myös heteroavioliiton muokkautumiseen inhimillisemmäksi.
60-luvun seksuaalivallankumous, jolla on juuret jo paljon aikaisemmassa poliittisessa aktiivisuudessa, vaikuttaa edelleen. Patriarkaatilla ei puolestaan mene hyvin ja suomalaiset miehetkin ovat muuttumassa fruittareiksi, kun taas Pekka-miehet pyöriskelevät pahoinvoinnissa...
Hetskut vihaa homoja koska homoilla on hauskempaa kuin hetskuilla.
GAY= Iloinen, riemukas.
Olix muuta?
Noiden germaaniheimojen ja juutalaisten välillä merkittävimpänä erona oli se, että toisin kuin juutalaiset, nuo germaanit suhtautuivat myönteisemmin aktiiviseen homoseksuaalisuuteen (orjiensa kanssa sai toimia parhaaksi katsomallaan tavalla) kuin passiiviseen homoseksuaalisuuteen, jonka jotkin germaaniheimot katsoivat tuhoavan miehen miehekkyyden - mies asettuu vapaaehtoisesti naisen asemaan - ja ei ole näin ollen kyvykäs toimimaan taistelijana.
Juutalainen uskonto tunnetusti suhtautui kielteisesti sekä aktiiviseen että passiiviseen homoseksuaalisuuteen. Kuitenkin noilla germaaniheimoilla oli jokaisella omat tapansa ja tabunsa, joten niidenkin kesken oli tässä suhtautumisessa vaihtelua.