Jaakko Iloniemi selittelee.
- Se on kummallista, että ihmiset ovat tyytymättömiä heihin, jotka he ovat itse valinneet.
Vastaus: Henkilöt olemme valinneet, mutta ei suuria palkkoja luvattu.
Kansanedustajien palkoista päättävä kolmihenkinen palkkiotoimikunta kokoontuu tammikuun loppupuolella pohtimaan edustajien palkkioita.
Vaatimus:Kansanäänestys.
Kansanedustajien palkat on aivan liian suudet EI SAA NOSTAA PALKKOJA YLI 5000€ ehdottomasti liikaa, sopiva palkka olisi korkeintaan 2500 EUROA.
- Se on kummallista, että ihmiset ovat tyytymättömiä heihin, jotka he ovat itse valinneet.
Vastaus: Henkilöt olemme valinneet, mutta ei suuria palkkoja luvattu.
Kansanedustajien palkoista päättävä kolmihenkinen palkkiotoimikunta kokoontuu tammikuun loppupuolella pohtimaan edustajien palkkioita.
Vaatimus:Kansanäänestys.
Kansanedustajien palkat on aivan liian suudet EI SAA NOSTAA PALKKOJA YLI 5000€ ehdottomasti liikaa, sopiva palkka olisi korkeintaan 2500 EUROA.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Vastahan kansanedustajien palkatnousivat keväällä yli 500€.
Ei kait ne taas ole nostamassa palkkojaan? Eikös ne kuopat ole jo korjattu. Ai niin, kateushan se on meidän perisynti. Ne ajattelee tietysti että kun "rupusakki" sai niin hyvät korotukset täytyy heidän saada vielä paremmat.
Kansanedustajien pääasiallinen tehtävä ei pitäisi olla oman edun tavoittelu ja valvonta.
Ilta-Sanomat kirjoitti politiikkojen palkoista marraskuun alussa näin. "Vaikka politiikot eivät leipätyöllään pääse miljoonakerhoon, palkkatao on silti kohtuullinen. Kansandustajien liksa on vajaat satatonnia, ministerinä ja puhemiehenä pääsee jo paremmille palkoille. Politiikan ainoa miljonääri on keväällä eduskuntaan noussut yrittäjä Eero Lehti (kok), joka sai lehdistään ja Taloustutkimuksetaan yli 2,7 miljoonan euron pääomatulot".
Palkansaajien kuukausipalkka yltää tuskin kolmasosaan kansanedustajien palkoista.
On erittäin vaarallista yhteiskunnallista kehitystä, jos hyvin toimeentulevat "elitistiset" kansanedustajat eivät ymmärrä hoitaa huono-osaisten ja syrjäytyneiden kansalaisten asioita.
Yläluokkaistuneet kansanedustajat sulkevat silmänsä syrjäytyneisyydeltä ja leipäjonoilta. He eivät tiedä tai halua tietää suomalaisten asunnottomuudesta. Vaikka asunto on välttämätön elinehto. Suomessa on tuhansia asunnottomia. Leipäjonot ovat pidentyneet nousukauden aikana.
Mitä tekevät kansanedustajat? Vaativat itselleen parempia etuisuuksia.
Suomessa on 600 000 tuhatta köyhää, jotka elävät köyhyysrajan alapuolella. Myös näitä köyhiä kansan edustajien pitäisi edustaa.
Kansanedustajien työn onnistuminen tai epäonnistuminen näkyy siinä, miten köyhien ja syrjäytyneiden osuus väestöstä lisääntyy. Lamavuosien jälkeen noususuhdanteen aikana köyhien ja syrjäytyneiden määrä on lisääntynyt 100.000 suomalaisella. Kovinkaan onnistuneeksi ei voi kansanedustajien ja hallituksen työskentelyä sanoa.
Köyhien lukumäärä kasvaa ja leipäjonot kasvavat. Suomalaisten ostovoima on vanhoihin EU-maihin verrattuna huonommasta päästä. Miksi palkita huonosti työtään tekeviä kansanedustajia ja ministereitä ruhtinaallisin palkoin ja sosiaalieduin sekä ylisuurilla eläkkeillä?
Kansalaisten eläkkeet määräytyvät työrupeaman perusteella. Arvovaltaiselta taholta on vaadittu työrupeaman pidentämistä, (nykyisestä jopa 45 vuodesta) jotta eläkemenoja saadaan pienemmäksi. Joku kohtuus pitäisi olla myös kansanedustajien eläkkeissä. Miten yhden eduskuntakauden jälkeen voidaan edustajille maksaa 4000 euron eläkettä kun kansalaiset eivät 45 vuoden työrupeaman jälkeen saa kansaeläkettä kuin murto-osan edustajansa eläkkeestä?