Eläintiloilla esiintyy huonoa eläinten kohtelua. Usein kyse on varmaan erilaisista pienemmistä rikkeist, mutta pahimmat tapaukset ovat sellaisia kuin nyt Sammatissa ilmi tullut tapaus.
Valvonta on ilmeisen riittämätöntä. Yksi tapa lisätä valvontaa olisi se, että maatalouslomittajat velvoitettaisiin täyttämään lomituksen päätyttyä kaavake, missä kyseltäisiin havaitusta epäkohdista. Tällaista systeemiä pyörittäisi ulkopuolinen viranomainen, joka sitten keräämiensä tietojen perusteella antaisi tarkastuskehoituksia muille viranomaisille. Nämä viranomaiset toimisivat virkavastuulla ja siten, että eivät saa kertoa kenellekään sitä, mistä ovat saaneet vihiä eläinten huonosta kohtelusta. Eivät saisi kertoa edes sitä, onko tällainen vihjetieto annettu.
Tällainen järjestelmä ei olisi aukoton, mutta se toimisi jo sinällään ennaltaehkäisevästi, kun tiedettäisiin, että lomittajilla olisi tällainen kaavakkeentäyttövelvollisuus epäkohdista.
Valvonta on ilmeisen riittämätöntä. Yksi tapa lisätä valvontaa olisi se, että maatalouslomittajat velvoitettaisiin täyttämään lomituksen päätyttyä kaavake, missä kyseltäisiin havaitusta epäkohdista. Tällaista systeemiä pyörittäisi ulkopuolinen viranomainen, joka sitten keräämiensä tietojen perusteella antaisi tarkastuskehoituksia muille viranomaisille. Nämä viranomaiset toimisivat virkavastuulla ja siten, että eivät saa kertoa kenellekään sitä, mistä ovat saaneet vihiä eläinten huonosta kohtelusta. Eivät saisi kertoa edes sitä, onko tällainen vihjetieto annettu.
Tällainen järjestelmä ei olisi aukoton, mutta se toimisi jo sinällään ennaltaehkäisevästi, kun tiedettäisiin, että lomittajilla olisi tällainen kaavakkeentäyttövelvollisuus epäkohdista.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Sillähän ne asiat korjaantuu. Ja sinun eläkkeestäsi voidaan varmaankin ottaa rahat tähänkin uudistukseen.
Tuntuu, että tällaisissa tapauksissa ilmoituskynnys on korkea.
Naapuri ei hevillä naapurista ilmoitusta tee.
Tai, jos tekee, tekee sen piruuttaan ja aiheetta, aiheesta ei ilmoiteta.
Silloin on ilmoittaja itse höyrähtänyt ainoana motiivinaan kiusanteko.
Lomittajat kiertävät useita tiloja eivätkä varmasti olisi kovin halukkaita täyttämään jotain ilmoituskaavakkeita ja helpommalla päästäkseen täyttäisivät sen lyhimmän kaavan mukaan, eli ei havaittuja epäkohtia.
Jos tarkempaa kysettä silti tulisi, selitettäisiin musta valkoiseksi vähättelemällä rikkeet mitättömiksi tarpeen vaatiessa vaikkapa maatalousministerin suulla.
Mutta joka tapauksessa on arvioitu, että paljastumatta jää rikkeitä, suurempia ja pienempiä.
Ilmoituskynnyksestä vielä sen verran, ettenpä ilmoittanut minäkään aikoinaan, kun näin naapurin isännän hakkaavan nautojaan heinäseipäällä.
Naapurisopu ja helpommalla pääsemisen halu pani jättämään tuollaiset ilmoituksenteot.
Siitä on aikaa jo niin kauan, että karjankasvatukset sillä tilalla on loppuneet jo ajat sitten, ehkä hyvä niin.
Ilmoituksen tekemiseen sisältyy riski, näytön antaminen. Ilmiantajana on tänä päivänä Suomessa esitettävä pitävä näyttö, sana sanaa vastaan oikeudessa ei riitä. Tämä näytönantamiskynnys pitää huolen, että ilmiantoja maaseutuelinkeinojen osalta harvemmin tehdään. Miten nytkin ministerien ja valvontaviranomaisten tuella ollaan Eläin aktivisteja uhkailemassa käräjillä, vaikka videokuvat huutaen kertovat ilmiannon tarpeellisuudesta.
Pisteytetään sian elinolot. Parhaimmin hoidetut elikot luokkaan A, siitä sitten alaspäin niin, että luokassa E on sikaelämänlaadun EU-minimi. Kauppaan hauskuusindeksi A,B,C,D,E. Joka ostaa eettisimmin kasvaneen sian lihaa, maksaa siitä tuntuvimman lisähinnan. Näin kuluttaja päättää, ostaako päähänpotkittua karjua vai onnellista possua.
Täältä se rääkkäys saa alkunsa...
http://www.yle.fi/uutiset/24h/id77663.html