Ei ParkComin saama tuomio muutu hovioikeudessa. Se ei nimittäin tee sellaista ennakkopäätöstä, joka avaisi vastaavanlaisen toiminnan muilla elämän alueilla. Niitä olisivat esimerkiksi "sakottaminen" siitä, että ei yksityisalueella pyyhi kenkiään tai että puhuu liian lujaa jne. Kyllä linja on nyt se, että sanktioiden antamiseen tarvitaan laki.
Vaikka katsastustoiminta, vartiointi, ym. eivät ole edes vastaavia sanktiotoimijoita, niistäkin on olemassa laki. Samoin on laki pysäköintivirhemaksusta. Kun päätös hovista aikanaan tulee, se avaa padot myös korvausvaatimuksille. Yksityiset p-firmat voivat jo alkaa kasata kassaa korvausten maksamiseen. Saatu hyöty voidaan myös tuomita valtiolle, kun ylikomisario Sepän avaama polku tuottaa saman lopputuloksen.
Vaikka katsastustoiminta, vartiointi, ym. eivät ole edes vastaavia sanktiotoimijoita, niistäkin on olemassa laki. Samoin on laki pysäköintivirhemaksusta. Kun päätös hovista aikanaan tulee, se avaa padot myös korvausvaatimuksille. Yksityiset p-firmat voivat jo alkaa kasata kassaa korvausten maksamiseen. Saatu hyöty voidaan myös tuomita valtiolle, kun ylikomisario Sepän avaama polku tuottaa saman lopputuloksen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
varmasti varausten tekemistä tulevia korvauksia varten. Hyvä tilintarkastustapa edellyttää, että tällaisessa tilanteessa sitä vaaditaan, mikä rajoittaa voitonjakoa yrityksestä. Firmoilla on edessä todennäköisesti konkurssi. Vaikka laki yksityisestä p-valvonnasta aikanaan säädettäisiinkin, nykyiset firmat toimivat nykyisen lainsäädännön mukaan ja korvaukset on maksettava koko niiden olemassaoloajalta mahdollisen uuden lain voimaantuloon saakka.
sillä laki muuttuu jo ennen ensi kesää ja sakotus jatkuu..onneksi.
Enpä usko, että lakimuutos menee eduskunnassa läpi. Eräiden oikeusoppineiden mukaan laki pitäisi mahdollisesti nimittäin säätää perustuslain säätämisjärjestyksessä, joka tarkoittaisi sitä, että sen taakse pitäisi saada määräenemmistö.
Kunnallista valvontaa on tehostettava. Helsingissä kunnallinen valvonta tuottaa noin 8 miljoonaa euroa vuodessa. Jos yksityisalueiden valvontaa tehostettaisiin (tilaustahan sille näyttäisi olevan), niin ei kaupunki siitä ainakaan köyhtyisi. Voitaisiin sitten niilläkin rahoilla vaikka rakentaa lisää parkkipaikkoja tai tehdä jotain muuta hyödyllistä.
Sakkofirmoille en maksa senttiäkään. En tosin ole ollut minkäänlaisessa vaarassa saada heidän lappujansa, sillä asioin poikkeuksetta vain sellaisissa kauppakeskuksissa ja muissa paikoissa, joissa pysäköintijärjestelyt perustuvat lakiin.
sen kauppaketjun jossa näin on "pysäköintijärjestelyt perustuvat lakiin " ja eikä yksityisalueella tarvita sakottamiseen mitään lakia.
28 §
Erityiset pysäköintikiellot
Pysäköinti yksityiselle alueelle ilman kiinteistön omistajan tai haltijan lupaa on kielletty. Pysäköintiä koskevat määräykset yksityisellä alueella on ilmaistava selvästi havaittavalla tavalla.