Persaukiset haluaa lisää poliiseja. Vistbakka on ite poliisi- että olisikohan nyt oma lehmä ojassa kun yrittää tehä tästä jonkin poliisivaltion!
Poliisivaltio
isoveli
6209
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Muutama poliisi ei kyllä tekisi nykytilanteessa haittaa yhtään. Tuskinpa tulisi mitään poliisivaltiota, vaan yksi rosmo vähemmän maa. Nykyään kaikki rikokset joutuu mappi Ö:hön, jossa ne lepäävät 30 vuotta ja sen jälkeen mappi häviääkin savuna ilmaan. Ei selviä Elmerin pyörän varastaja tai Annelin auton pölliä.
Poliisin virkoja on yli 500 täyttämättä, ja se näkyy tilastoissakin: rikoksista jää puolet selvittämättä. Todellisuudessa vieläkin suurempi osa, koska ihmiset eivät vaivaudu enää edes ilmoittamaan kaikkia poliisille.
Polkupyörävarkaudet vain kirjataan, autovarkaudet selviävät vain jonkun muun rikoksen yhteydessä. Erikseen niitä ei tutkita. Asuntomurroistakin tutkitaan vain ne, joissa on viety arvokasta omaisuutta. Tavalliset ihmiset, joilla ei ole seinillään Schjärfbeckejä tai Halosia, jäävät vaille oikeusturvaa.
Toisaalta ymmärrän myös puheet poliisivaltiosta: silloin kun jää itse kiinni, niin ainakin sen poliisin toivoisi puuttuneen.
Unohdit talousrikokset: niitten määrä romahti kolmannekseen sen jälkeen, kun Koivisto haukkui "yli-innokkaat" Noppa-tutkijat ja uhkasi hyllytyksellä.
Noppa-jutussa pelastettiin niin demareitten kuin kepulaistenkin raskassarjalaiset lahjussyytteiltä.
Pankkien tappiot oikeudessa romahtivat lähes kymmenenteen osaan Koiviston konklaavina tunnetun "oikeuspoliittisen seminaarin" 6.5.1992 jälkeen. Saman syksynä Ahon pankkitukipiikki aloitti operaation, jossa kansalaisten varallisuus ryöstettiin pankkien pohjattomiin laareihin. Tuomioistuinten tehtävänä oli hyväksyä kaikki vaatimukset, mitä pankit suinkin kehtasivat esittää. Ja kyllä ne kehtasivatkin!
Tuolta lähtien on poliisien resursseja alettu alas. Vuorotellen sitä työtä ovat tehneet Pekkarinen, Enestam ja Itälä.
Rikosten kasvussa ei ole mielestäni kyse poliisien määristä vaan enemmänkin siitä minkälaisia rangaistuksia rikolliset saavat. Tämän tästä annetaan ehdollista ehdollisen päälle, tai muutetaan tuomio löysäksi yhdyskunta palvelukseksi. Rangaistus laitokset eivät myöskään nykyään ole enää mitään rangaistus laitoksia, vaan lepokoteja ja rikollis ryhmittymien organisoitumis paikkoja. Yksi vanki maksaa valtiolle muistaakseni keskimäärin 43 000 euroa vuodessa. Mahtava kustannus! Tähän kuuluu myös päivä raha joka maksetaan vangille jottei kenellekkään tule paha mieli. Olen ihmetellyt, miksei vankiloihin ole yhdistetty myös alkoa ja tavarataloa, jotta vangit voisivat ostaa päivärahoillaan ruokansa, nykyäänhän he saavat ruuan vankilan puolesta. Ja kiljua joudutaan tehtailemaan aineiden ollessa vähissä, vankilan yhteydessä olevan alkon avulla tämäkin laittomuus saataisiin kitkettyä pois. Suomen vankilat ovat myös hyvin täynä, joten kaikkia sinne kuuluvia ei voida tuomita vankilaan.
Saatiinhan tilalle kriisinhallintahoukot. Tosin niillähän ei ole mitään muuta virkaa kuin suojella poliitikkoja silloin kun kansa nousee barrikadeille.
Ja olihan se "varapoliisikokeilu", mutta se meni ketuille, kun joukkoon pyrki lähinnä vain nahkatukkaisia hörhöjä.
Oikeaasa olet, käsittämätöntä tämä rikollisten hyysääminen. On olemassa kaikenlaiset kohtuullistamis pykälät eli alennukset tuomioihin jos olet tuomittuna jo muusta rikoksesta vankilaan, jos tapat ihmisen niin saat tuomion ensikertalaisena istut siitä puolet mutta ei haittaa jos vankilomalla tapat ihmisen niin taas saat vaan siitä teosta puolet tuomiota kun on olemassa kohtuullistamis pykälä. EIKÖ OLE JUMALAUTA OUTOA TOIMINTAA!!! Sitten on nämä yhdyskuntapalvelut ja ehdolliset tuomiot joista ei jaksa edes kirjoittaa, kun niin korpeaa. ELINKAUTINEN PITÄISI OLLA ELINKAUTINEN JOTTA SAMA HYYPIÖ EI TAPPAISI AINAKAAN TOISTA KERTAA!!!