Tuosta renkaasta kaipaisin kokemuksia. Kertokaa jos olette ajaneet noilla. Löytyykö moitittavaa?
Nokian Hakkapeliitta 5
rapina reiska
162164
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ovat kesärenkaita äänekkäämmät. Toistaiseksi en ole tarvinnut ns. talviominaisuuksia.
Mutta mitään moitittavaakaan ei ole ollut. Jämäkät ajella normi satastakin.
Paitsi niinkuin mistä tahansa jos oikein hakemalla hakee. Noilla(kin) on tullut ajettua, kuten myös monilla "Halpis" merkeillä, ja kaikilla pärjää, sekä kitkoilla että nastoilla.
Tällä palstalla niin yleinen rengasprofeetaksi ryhtyminen ja vouhottaminen ei palvele mitään muuta kuin merkki/halpis, tai kitka/nasta- profeetan omaa kieroutunutta viettiä täyttää elämänsä merkityksetömillä asioila oikean ja todellisen elämän puutteessa.
Muuten, jos on nyt ostamassa uusia talvirenkaita eikä pidä talvirenkaissa yleisesti esiintyvästä rungon löysyydestä, niin kannattaa valita renkaasta XL- eli Extra load- versio, jossa painoindeksi eli Suomeksi runko on jäykempi kulutuspintakumin ollessa silti yhtä pehmeää Shore- asteikolla mitattuna.
Ainut moite on tuo "nastameteli".
Ei ollut saatavana RSI:tä.
Kokemukset ollu tosi hyviä, pitoero on selvä verrattuna uusiin nelosiin, on tullu testatuksi jääradalla. Eikä nelosetkaan huonoja ole.
Nastarenkaina tietysti rahisevat siinä missä muutkin. Mutta jäällä ja lumella erittäin hyvä ja tunnokkaat ajaa. Renkaat välittävät kyllä hyvin tuntuman tiestä.
Itse joudun tammikuussa hankkimaan uudet, sen verran paljon tulee ajettua. Uudetkin tulee olemaan hakkapeliitta vitoset.
Vaihdoin micukat continentaleihin ja rengasmelu paljon pienempi mitä alla olleissa micukoissa.Nokialaiset olisin ottanut mutta valmistusmaa olikin USSR....ei kiitos vaikka kuin lukee nokia.Continental on myös nastarengas liki kesärenkaan melulla.Eikä ole valmistettu ainakaan vielä venäjällä.
Valmistusmaalla ei ole merkitystä, koska laadun sanelevat valmistajan tai nykyään enemmänkin Brändin sisäiset laatustandardit, eivät minkään maan tai valtion laatukriteerit.
Kannattaisi jo herätä markkinatalouteen..
Tiesitkö muuten että kyseinen valtio lakkasi olemasta jo toista vuosikymmentä sitten?
Eli älä kirjoittele sontaa jos olet onnistunut nukkumaan kaikkien uutis- ja ajankohtaislähetysten aikana jo toistakymmentä vuotta..
lukee Nokian vitosissa ja ne tulevat siis Venäjältä.
Eräs itä-helsinkiläinen rengasfirma suositteli juuri olla ostamatta nokiaa. On kuulema laatuongelmia niin paljon, että he ovat jättäneet Nokian talvikumit kokonaan pois myynnistä, että semmoista laatua....
tulee idästäpäin pitää ottaa vastaan tasajyvällä,ja sen jälkeen voi laskea onnenpissut housuihin.
on joku tsekki tai muu...
eli itäblokista tulee sekin ja kaikki nokiat ei tule venäjältä
TM:n vertailussa olleet Nokian 5:t oli valmistettu Suomessa ja Contin 2:t Saksassa.
Hakkapeliitta 5:et alla,mutta kun talvea ei tule ja tiet sulina,niin ei voi tietää miten ne toimivat lumella tai jäällä. Hyvin ne tuntuvat ainakin rapisevan.
Ilmastohumpasta huolimatta, muuten vuonna 1930 talvea ei edes Suomessa tullut (eikä juuri -29, eikä -31), horistiinko silloin mitään "ilmastonmuutoksesta"? Ei.
Mutta asiaan, katsellaan tammi- helmikuussa miten maailma makaa.
Talvi tuli helmikuun alussa ja kesti kolmisen viikkoa...
hakkaa eikä pelaa