Itämeren vesistöjä pilaavasta ravinnekuormasta Suomi aiheuttaa noin 9 prosenttia. Suurin pilaaja on Puola.
Mutta esim. kotirantojen sinileväesiintymät ovat kuitenkin varsin kotoperäisiä. Ja sisävesien osalta syytä on ihan turha vierittää Puolan tai Venäjän niskaan.
Suurin syyllinen on maatalous.
Keskustalaiset avainministerit ovat pöyristyttävän hiljaa.
Itämeren suojelukomission mukaan Suomen alueelta Itämereen valuvista ravinteista maatalous aiheuttaa 60 prosenttia fosforin ja 52 prosenttia typen kuormasta.
Pahiten Suomessa puuroutuu matala Saaristomeri. Siellä maatalouden osuus mereen valuvista ravinteista on 81 prosenttia fosforista ja 70 prosenttia typestä.
Saaristomeren asukkaat ovat toivottomia, lomailijat typertyneitä.
Keskusta ei juuri keskustele
Keskustalaiset avainministerit ovat pöyristyttävän hiljaa. Maa- ja metsätalousministeri Sirkka-Liisa Anttila (kesk.) kieltäytyy syyllistämästä maataloutta, vaan viittaa muiden maiden kuormitukseen.
Ympäristöministeri Paula Lehtomäki (kesk.) ei ottanut kesällä kantaa ongelmaan.
Maatalouden edunvalvojan MTK:n puheenjohtaja Michael Hornborg ei ole pukahtanut mitään.
Poliitikkojen suhtautuminen maatalouteen on löperöä verrattuna ympäristönsuojelupakkoihin, joihin teollisuus on joutunut sopeutumaan.
Suomen maanviljelijät ovat saaneet vuodesta 1995 lähtien yhteensä 2,3 miljardia euroa ympäristötukea, jos ovat sitoutuneet ympäristöohjelmaan ja toteuttaneet joitakin perustoimenpiteitä. Toimet ovat kuitenkin riittämättömiä estämään ravinteiden valumista.
Hallitukset eivät kuitenkaan ole vetäneet johtopäätöstä, että suojelutoimia pitää kiristää. Itse asiassa Matti Vanhasen (kesk.) ensimmäinen hallitus löysäsi maatalouden ravinnekuormituksen vähennystavoitetta viime vuoden lopulla.
Turha enää odottaa, että nykyinen, maanviljelijöiden äänistä riippuvainen keskusta-porvari-hallitus tarttuu toimeen ja kiristää vesiensuojelua.
Pitäisiköhän aloittaa kotimaisten maataloustuotteiden boikotti, jotta päättäjät heräisivät?
Mutta esim. kotirantojen sinileväesiintymät ovat kuitenkin varsin kotoperäisiä. Ja sisävesien osalta syytä on ihan turha vierittää Puolan tai Venäjän niskaan.
Suurin syyllinen on maatalous.
Keskustalaiset avainministerit ovat pöyristyttävän hiljaa.
Itämeren suojelukomission mukaan Suomen alueelta Itämereen valuvista ravinteista maatalous aiheuttaa 60 prosenttia fosforin ja 52 prosenttia typen kuormasta.
Pahiten Suomessa puuroutuu matala Saaristomeri. Siellä maatalouden osuus mereen valuvista ravinteista on 81 prosenttia fosforista ja 70 prosenttia typestä.
Saaristomeren asukkaat ovat toivottomia, lomailijat typertyneitä.
Keskusta ei juuri keskustele
Keskustalaiset avainministerit ovat pöyristyttävän hiljaa. Maa- ja metsätalousministeri Sirkka-Liisa Anttila (kesk.) kieltäytyy syyllistämästä maataloutta, vaan viittaa muiden maiden kuormitukseen.
Ympäristöministeri Paula Lehtomäki (kesk.) ei ottanut kesällä kantaa ongelmaan.
Maatalouden edunvalvojan MTK:n puheenjohtaja Michael Hornborg ei ole pukahtanut mitään.
Poliitikkojen suhtautuminen maatalouteen on löperöä verrattuna ympäristönsuojelupakkoihin, joihin teollisuus on joutunut sopeutumaan.
Suomen maanviljelijät ovat saaneet vuodesta 1995 lähtien yhteensä 2,3 miljardia euroa ympäristötukea, jos ovat sitoutuneet ympäristöohjelmaan ja toteuttaneet joitakin perustoimenpiteitä. Toimet ovat kuitenkin riittämättömiä estämään ravinteiden valumista.
Hallitukset eivät kuitenkaan ole vetäneet johtopäätöstä, että suojelutoimia pitää kiristää. Itse asiassa Matti Vanhasen (kesk.) ensimmäinen hallitus löysäsi maatalouden ravinnekuormituksen vähennystavoitetta viime vuoden lopulla.
Turha enää odottaa, että nykyinen, maanviljelijöiden äänistä riippuvainen keskusta-porvari-hallitus tarttuu toimeen ja kiristää vesiensuojelua.
Pitäisiköhän aloittaa kotimaisten maataloustuotteiden boikotti, jotta päättäjät heräisivät?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Koska täällä räkytetään maatalouden ravinnepäästöistä, niin perusteena on yleensä "hjallisharkimoiden" tai muiden julkkisten mielipiteet, että Suomen maatalous saastuttaa Itämeren. Etenkin helsinkiläinen vähät välittää mihin sonta katoaa sitä putkeen huuhdellessa, mutta ruoka suussa kerrotaan sikoja rääkättävän ja maatalouden saastuttavan.
Ravinnepäästöistä, ei siis saasteista, ja niiden HAJAPÄÄÄSTÖISTÄ maatalous on ojanpenkkamittausten perusteella lähteenä suuri. Mutta siihen lasketaankin sitten jo maaperän normaali liuttuminen ja esimerkiksi metsien ojien typpipäästöt ja fosforipäästöt. Lannoitteita ei kenenkään ole varaa kylvää veteen. Jos maaperää ei lannoittaisi niin se köyhtyisi ja sitten maajusseja varmaan syytettäisiin maaperän riistämisestä ja rääkkäämisestä.
Suomessa Pohjanlahdella on paljon jokia ja eniten maataloutta. Kuitenkaan siellä ei ole sinilevää. Sinilevät esim. Helsingin edustalla eivät johdu maataloudesta.
Paljon asiattomia räksyttäjiä palstalla piisaa, mutta asioista ette tiedä mitään. Pääasia, että mieli pysyy virkeänä "Tapa talonpoika päivässä"- linjalla. Häpäisitte!
Sitäpaitsi, Ranskassa ollaan ylpeitä maataloudesta ja omista tuotteista - suomalaiset ovat tässä suhteessa vielä alikehittyneitä ja toisilleen kateellisia juntteja. Eniten juntteja asuu kaupungeissa. Helsinki on sekin vain pieni tuppukylä verrattuna oikeisiin kaupunkeihin. Vaikka täällä itsekin osan vuodesta asun, niin häpeän "statilaisia" suomalaisia maalaistenhaukkujia.
http://www.vn.fi/tiedostot/julkinen/eu-briefit/2007/20070914/yhdyskuntajatevedet.pdf
Tässä vielä tämä toinen, ällöttävä asia, josta vaietaan Helsingissä, mutta osoitellaan sormella maajusseja!
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2006/01/419223
Nokialla ei päästetä vettä vesistöön vaan vesiputkistoon!
pökäleitä kraanasta?
Muistan, kun stadissa 70-luvulla ei voinut mennä uimaan, kun rannalla killui ihmispaskan kikkareita ja kolibakteereista oli uimakieltoja.
Nyt uskaltaa vaikka Vantaanjoessa käydä uimassa Pikkukoskella. Maatalous ei joen varressa ole vähentynyt, vaan yhdyskuntien jätevedet.
http://www.hel.fi/wps/portal/Liikuntavirasto/Artikkeli?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/fi/Liikuntavirasto/Liikuntapaikat/Uimarannat/Pikkukosken uimaranta
Eihän se kaupunkilaisen oma paska haise tai ole vaarallista.
Turun saaristossa paljon liikkuneena, lämpimänä kesäpäivänä voi merellä haistaa kesämökkien käymälöistä leijuvan paskanhajun kauas.
vuosikymmenten ajan kun paskannetaan, eikä kompostoida, niin paska ei koskaan hajoa. Talvella se on jäässä ja kesällä vain mätänee "puolikkaissa" tynnyreissä.
miten maaseutu haisee keväällä paskalle - yök!
Viisas ihminen tietää, että lehmän tai sianpaskahan TUOKSUU! Ihmisen paska haisee!
13.12.-99 HS:n pääkirjoitus:
“Ei tällä tavalla
MTK järjesti EU:n huippukokouksen yhteydessä suuren mielenosoituksen eduskuntatalon edustalla ja Helsingin messukeskuksen tuntumassa, jossa EU-johtajat pitivät kokoustaan.
- - -
Eniten hämmästystä herättää kuitenkin valokuva eduskuntatalon edestä. Kuvassa on kolme kepun kansanedustajaa Hannu Aho, Jari Leppä ja Lauri Oinonen. Heistä MTK:n varapj. Aho raahaa kohti eduskuntatalon portaita sianruhoa.
Kepun eduskuntaryhmässä asianomaisia nuhdeltiin maanantaina huonosta mausta. Asiaan voi suhtautua vakavamminkin: eduskunta on maan korkein valtioelin, jota tulee kunnioittaa. Kansanedustajien ei kuulu osallistua mielenosoituksiin talon edessä. Hyvän asian voi pilata monella tavalla – vai kuinka MTK.”
Kunhan ei vaan osta suomalaista pahaa ruokaa.
Maajussien ei ole tarvinnut EU:n antamilla ympäristötukiaisilla tehdä ympäristön eteen yhtään mitään, jos asia ei ole heitä kiinnostanut. Maajussien oma ilmoitus on riittänyt virkamiehille EU tuen saamiseksi. Rahat ovat kelvanneet ja vesistöjen saastuminen on saanut jatkua. Tosin Suomessa on rehellisiäkin maajussia, jotka ovat hoitaneet tunnollisesti velvollisuudensa. Paljon on maajussien seassa tukien väärinkäyttäjiä ja näiden väärinkäyttäjien takia on EU:n ympäristötukien maksukäytäntö on muuttumassa.
Mitä vittua sinä haluaisit että maajussit tekisivät, kun EU vaatii juuri tällaista mallia?
VITUN APINA, mene vaikka naimaan sitä APINAN näköistä muijaasi niin saatte APINAN NÄKÖISIÄ demarikakaroita!
Mutta älä aina tule jauhamaan paskaa sellaisesta asiasta, joka on KOKO VITUN EU:n asia ja suomalaiset sellaiseen malliin pakotettu.
Täyttä fuulaa. Mikä ilmoitus ? Suomessako paljon väärinkäyttäjiä, joiden takia EU:n käytäntö muuttuu ? Täyttä paskapuhetta. Missä faktat, näytä tilastot.
Taisinpa polkaista viime etelänreisulla muijaasi oli jonkun karjatilanemäntä jonka isäntä oli jäännyt lehmiäänhoitamaan.
Kaikkea se Espanjan aurinko teetää.
EU:n ympäristöravoitteita ei saavutettu maatalouden osalta ja syyksi edellisenä kesänä ilmoitettiin nämä EU:n ympäristötukien maksuperusteet ja näitä tullaan muuttamaan, koska hehtaareihin perustuvat maksut ja maajussin vapaaehtoisuus eivät toimineet.
No miltäs se Espanjan auringossa maistui se tukiaisilla lihotettu Suomen siniristilipun alla purjehtiva ja kaupan ollut sisäfile.
Hyväähän se teki ei ollut kuulemma saannut pitkään aikaan ukolla kuulemma stressi eikä peli oikein toimi.
Asiaa tuntematonta provoilua, ei kannata vaivautua. Nimimerkki unta vaan palloon on saanut liian monta kertaa vastapalloon , koska järki ei enää pelaa.
Tai pääsikö eukko niin hyvän makuun, että lähti livettiin. Eihän ne maajussit osaa hoitaa edes lehmiään saati sitten eukkojaan. Tämä Sammatin 30 lehmän kohtalo on esimerkki ja näyttö siitä, että ei osaa. Suomalainen maajussi osaa kyllä vetää tukiaiset omaan taskuunsa, joiden eteen Vanhanen ja Anttila ovat panneet likoon koko olemuksensa.
... vesistöön tulee niin kauan kuin syödä tahdot. Päästöjä pitää ja niitä voidaan vähentää, kunhan vain varaat rahaa tarkoitukseen joko korkeampina elintarvikkeiden hintoina tai veroina.
Ei Suomi varmaankaan ole pahimpia maatalouden päästöistä. Esim. Pohjanlahti on erittäin puhdas, vaikka sinne laskee Pohjanmaan viljelyalueilta kynnekunta jokea. Sen sijaan Suomenlahti ja varsinainen Itämeri ovat saastuneita. Niillä rannoilla onkin isoja asutuskeskuksia ja teollisuutta.