Haaveilen lääketieteelliseen pääsystä, yllätys yllätys. Ihmisbiologia ja sairaudet kiinnostavat erittäin paljon. Samoin sairaala olisi sellainen ympäristö, jossa haluaisin työskennellä.
Ongelma vain on, etten ole hurjan innoissani fysiikasta ja kemiasta.
Olen kuitenkin päättänyt pitää lääkiksen yhtenä mahdollisuutena ja lukea nyt lukiossa mahdollisimman paljon kemiaa. Fysiikkan kirjaa en vain saa käteeni, enkä tykkää aineesta juurikaan. Kemia menee helpommin.
Kysymys onkin, että kumpaa pitäisitte tärkeämpänä pääsykokeita ja Galenosta ajatellen, kemiaa vai fysiikkaa? Onko mahdollisuuksia ymmärtää asioita, jos on paneutunut enemmän kemiaan kuin fysiikkaan?
Ymmärrän tietenkin, että joudun varmasti myös fysiikan asioita opettelemaan Galenosta lukiessani. Kuitenkaan en millään saa kaikkea mahdutettua lukion aikatauluuni, joten kallistuisin enemmän biologian ja kemian suuntaan.
Ongelma vain on, etten ole hurjan innoissani fysiikasta ja kemiasta.
Olen kuitenkin päättänyt pitää lääkiksen yhtenä mahdollisuutena ja lukea nyt lukiossa mahdollisimman paljon kemiaa. Fysiikkan kirjaa en vain saa käteeni, enkä tykkää aineesta juurikaan. Kemia menee helpommin.
Kysymys onkin, että kumpaa pitäisitte tärkeämpänä pääsykokeita ja Galenosta ajatellen, kemiaa vai fysiikkaa? Onko mahdollisuuksia ymmärtää asioita, jos on paneutunut enemmän kemiaan kuin fysiikkaan?
Ymmärrän tietenkin, että joudun varmasti myös fysiikan asioita opettelemaan Galenosta lukiessani. Kuitenkaan en millään saa kaikkea mahdutettua lukion aikatauluuni, joten kallistuisin enemmän biologian ja kemian suuntaan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jos et käy fyssia sulta jää niin paljon tajuamatta että tuskin selviät sisään pääsykokeesta, ellei ole 80% kemia & bilsa painotteinen koe.
Ilman fysiikkoja et pääse sisään 99,9% todennäköisyydellä, joten ne kirjat käteen vaan.
Sitäpaitsi fysiikka opettaa lääketieteellisen laitteiden toimintaperusteitakin ja muuta, joten sitä ei ole hyödyllistä lukea ainoastaan pääsykoetta varten.
Itse pitäisin kumpaakin yhtä tärkeinä, vaikka olen enemmän fysiikkamiehiä. =)
Kannattaa opiskella lukiossa sekä biologiaa, fysiikkaa että kemiaa. Jos noista yksi pitäisi karsia, niin se olisi mielestäni biologia, mutta jos se kiinnostaa, niin se kannattaa tietenkin ottaa. Tiedän kyllä tapauksia, jotka ovat päässeet lääkikseen opiskelemalla myöhemmin iltalukiossa/ kursseilla/ itsenäisesti puuttuvat aineet, mutta helpoin tie on opiskella ko. aineet jo lukiossa.
Ei sinun tarvitse todellakaan rakastaa fysiikkaa, jotta voisit opiskella sitä. Lääkäriopinnoissa noiden aineiden hallinta on tärkeää, mutta ei niitä tarvitsee lähinnä pohjaksi, jotta voisi opiskella esimerkiksi biokemiaa, lääkkeiden vaikutusmekanismeja, ymmärtää erilaisten kliinisten kuvantamismenetelmien periaatteita jne. En minäkään suuremmin nauttinut fysiikan ja kemian opiskelusta lukiossa, mutta on mielestäni hieman eri asia, kun noille opituille tiedoille löytyy myöhemmin käytännöllisempää tarvetta kliinisen osaamisen saralla.
Asioita voi oppia hyvällä menestyksellä, vaikka aina ei olisikaan aivan 100-prosenttisen yli-innokas ja orientoitunut ko. aihetta kohtaan. Oppimisprosessia ei kannata ajatella yksittäisenä suorittamisena. Kaikesta opiskelusta on kuitenkin aina hyötyä. Täytyy vain muistaa kertailla asioita ja säilyttää saavutettu taso.
Sanot, että ihmisbiologia ja sairaudet kiinnostavat sinua.
Kuitenkin jos olisit lukenut kemiaa ja fysiikkaa pidemmälle, ymmärtäisit, että todellisuudessa esim. ihmisbiologia EI MISSÄÄN TAPAUKSESSA ole pelkkää biologiaa. Se on biokemiaa (eli biologiaa ja kemiaa) yhdistettynä myös fysiikkaan.
Voin kuitenkin lohduttaa sinua sillä, etten itsekään pitänyt fysiikasta vielä lukiossa. Opeteltuani melkein kaikki lukion fysiikan kurssit ja valmennuskurssin käytyäni pääsin vuosi kirjoitusten jälkeen sisään.
Ehkäpä galenosta lukiessa sinulle selviää, että nämä kolme asiaa on pakko yhdistää ymmärtääkseen ihmiselimistön toimintaa. Vastaus kysymykseesi on siis, ettet ilman kemiaa tai fysiikkaa voi pärjätä.
Jos fysiikka ja kemia ei kiinnosta sinua mutta ihmisbiologia kyllä, oletko harkinnut sairaanhoitajaksi opiskelua? Siellä saisi opiskella sitä ihmisbiologiaa ja työskennellä sairaalaympäristössä.
olen samaa mieltä kanssasi!
itseä ainakin kiinnosti eniten noista kolemsta bilsa ja kemia. bilsassa yhdistyi kemia ja ihan vähän fysiikkaakin.
ei ihmiselimistön (esim. ruuansulatusta) voi ymmärtää ilman kemiaa.
ja fysiikasta tykkään mutta se on hankalin noista. kärsivällisesti laskuja harjottelemalla sen tajuaa eikä se tunnu enää pahalle.
oudolta tuntuu, että tyypit haaveilee lääkiksestä, mutta ei kuitenkaan tykätä/siedetä kemiaa ja fysiikkaa. taitaa olla lääkärin ammatissa vääriä viehätysvoimia kun ei tajuta, että ke ja fy on aivan TODELLA TÄRKEITÄ AINEITA ja niitä todellakin tarvitaan jatkossakin!!!!
huh mitä porukkaa....
Ilman fysiikkaa et pääse sisään. Kuten et ilman kemiaakaan. Eli lue niistä kaikki mahdolliset, kaikki vähempi on omien mahdollisuuksien torpedointia.
Kaiken pääsykokeessa tarvittavan biologian saat Galenoksesta, fysiikkaa ja kemiaa on osattava paljon enemmän kuin Galenoksessa lukee.
fy