Lehtiesimerkkisi tapaiset pölvästit vähät välittää nopeusrajoituksista, vaikka olisi 20 km/h. Sullekin olisi parempi, jos olisit lukematta lehtiä, kun et osaa näköjään suhteuttaa lukemaasi tosielämään.
0Äänestä
*Kansalainen*
Tiedätkö mitä se on? :)
0Äänestä
jos
*Kansalainen* kirjoitti:
Tiedätkö mitä se on? :)
jättäisit sen käytön niille, jotka osaavat?
0Äänestä
Toinen nuija.
Olet tollo tosikko !! Olisi itsellesi parempi jos et lukisi mitään yksinkertaisen huumorintajuttomuutesi vuoksi ja kaiken lisäksi kukaan ei kaipaa pölvästikannanottojasi.
0Äänestä
mieltä!
Ehdottomasti! kameravalvontaa lisättävä. Nollatoleranssi laajamittaisesti käyttöön. Lisää autoiluun kohdistuvaa verotusta. Sapiskaa autoilijoille!
0Äänestä
älykäs jalkamies
Piiskaa jalankulkijoille!
0Äänestä
Nappaa
Rattijuopot kiiinni wtf??? :D
0Äänestä
Pohtija.
Jep, varmasti vielä alennetaankin ja erikoisesti siellä missä rajoitukset eivät vielä ole nollassa.
Ja onhan siitä rajoitusten alentamisesta hyötyä mediallekin, koska paljon helpommin rattijuoppoa saa syyttää kaahaamisesta kuin rattijuoppoudesta ja tottakai rattijuopolle itselleenkin, koska silloin pääsyyte on ylinopeus, eikä rattijuoppous.
0Äänestä
ajaminen
kiellettävä ainakin nuorisolta.
0Äänestä
adffggaf
Kuin hanhen päälle vettä kaatais.Humalainen ei tottele nopeusrajoituksia.Se vaan pahentais tilannetta.
0Äänestä
Liero.
Niin, niin !! Siis tuo ylinopeus taas se pahin. Eli kyllä kännissä saisi ajella, kunhan vain ei aja ylinopeutta. Kyllä kaatokännissä saisi ajella ja tappaa muita tienkäyttäjiä, kunhan tekee sen nopeusrajoitusten mukaan..
0Äänestä
iterioeyu
Liero. kirjoitti:
Niin, niin !! Siis tuo ylinopeus taas se pahin. Eli kyllä kännissä saisi ajella, kunhan vain ei aja ylinopeutta. Kyllä kaatokännissä saisi ajella ja tappaa muita tienkäyttäjiä, kunhan tekee sen nopeusrajoitusten mukaan..
Humalainen ajaa joko helvetin lujaa tai helvetin hiljaa,ei koskaan normaalisti.Kaikki rattijuopot Helvettiin tappamasta muita ja liikennettä vaarantamasta.
0Äänestä
Liero.
iterioeyu kirjoitti:
Humalainen ajaa joko helvetin lujaa tai helvetin hiljaa,ei koskaan normaalisti.Kaikki rattijuopot Helvettiin tappamasta muita ja liikennettä vaarantamasta.
Siinä on ajatusta, olen täysin samaa mieltä.
Lisäksi AINA rattijuopon auto valtiolle, on omistajana kuka tahansa.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mutta jos on selvinpäin niin 120km/h?
Lehtiesimerkkisi tapaiset pölvästit vähät
välittää nopeusrajoituksista, vaikka olisi
20 km/h.
Sullekin olisi parempi, jos olisit lukematta
lehtiä, kun et osaa näköjään suhteuttaa lukemaasi
tosielämään.
Tiedätkö mitä se on? :)
jättäisit sen käytön niille, jotka osaavat?
Olet tollo tosikko !! Olisi itsellesi parempi jos et lukisi mitään yksinkertaisen huumorintajuttomuutesi vuoksi ja kaiken lisäksi kukaan ei kaipaa pölvästikannanottojasi.
Ehdottomasti! kameravalvontaa lisättävä. Nollatoleranssi laajamittaisesti käyttöön. Lisää autoiluun kohdistuvaa verotusta. Sapiskaa autoilijoille!
Piiskaa jalankulkijoille!
Rattijuopot kiiinni wtf??? :D
Jep, varmasti vielä alennetaankin ja erikoisesti siellä missä rajoitukset eivät vielä ole nollassa.
Ja onhan siitä rajoitusten alentamisesta hyötyä mediallekin, koska paljon helpommin rattijuoppoa saa syyttää kaahaamisesta kuin rattijuoppoudesta ja tottakai rattijuopolle itselleenkin, koska silloin pääsyyte on ylinopeus, eikä rattijuoppous.
kiellettävä ainakin nuorisolta.
Kuin hanhen päälle vettä kaatais.Humalainen ei tottele nopeusrajoituksia.Se vaan pahentais tilannetta.
Niin, niin !!
Siis tuo ylinopeus taas se pahin. Eli kyllä kännissä saisi ajella, kunhan vain ei aja ylinopeutta.
Kyllä kaatokännissä saisi ajella ja tappaa muita tienkäyttäjiä, kunhan tekee sen nopeusrajoitusten mukaan..
Humalainen ajaa joko helvetin lujaa tai helvetin hiljaa,ei koskaan normaalisti.Kaikki rattijuopot Helvettiin tappamasta muita ja liikennettä vaarantamasta.
Siinä on ajatusta, olen täysin samaa mieltä.
Lisäksi AINA rattijuopon auto valtiolle, on omistajana kuka tahansa.