erinomainen. Hänen valitsemansa oppositiopolitiikka on osoittautumassa oikeaksi. Kokoomus on aloittanut alamäen yhdessä Keskustan kanssa.
Eero Heinäluoma on oikeassa myös Suomen EU-turvatakuiden johdosta. Meidän on syytä koota rivimme tämän linjauksen taakse. Me emme tarvitse NATOA. Natolla on muualla sotiansa riittävästi siinä vaiheessa, jos tilanne muodostuu ongelmaksi. Naton voimavarat ja tahto ei riitä tukemaan Suomea. On syytä muistaa ettei länsi tullut Suomen avuksi talvi- ja jatkosotiemma aikana. Jouduimme etsimään tukea Natsisaksasta. Tai ne jotka sen avun varaan laskivat elämänsä ja tulevaisuutensa. Olivatkin kait tehneet valintansa jo 1918.
Suomen on tuettava Euroopan Unionia ja Yhdystyneitä Kansakuntia.
Eero Heinäluoma on oikeassa myös Suomen EU-turvatakuiden johdosta. Meidän on syytä koota rivimme tämän linjauksen taakse. Me emme tarvitse NATOA. Natolla on muualla sotiansa riittävästi siinä vaiheessa, jos tilanne muodostuu ongelmaksi. Naton voimavarat ja tahto ei riitä tukemaan Suomea. On syytä muistaa ettei länsi tullut Suomen avuksi talvi- ja jatkosotiemma aikana. Jouduimme etsimään tukea Natsisaksasta. Tai ne jotka sen avun varaan laskivat elämänsä ja tulevaisuutensa. Olivatkin kait tehneet valintansa jo 1918.
Suomen on tuettava Euroopan Unionia ja Yhdystyneitä Kansakuntia.
Vastaukset 6
Vanhimmat
asiaa!!
-cd
-SITOUTUMATON-
Linnan juhlissa Björn Wahlroosin merkkihenkilö, johon hän halusi tutustua oli Eero Heinäluoma porvarimedian toimittajan niin kysellessä. Björn Wahlroos oli tavannutkin sitten Eero Heinäluoman ja kehui mielipiteiden vaihtoa mielenkiintoiseksi.
turvaa. Sen tietää jokainen ajatteleva suomalainen. Saksa ja Ranska eivät tule missään tilanteessa olennaisesti auttamaan Suomea, koska energia, energia ja energia! SDP:ssä on vain propagandalevyn pyörittäjiä.
"Natolla on muualla sotiansa riittävästi siinä vaiheessa, jos tilanne muodostuu ongelmaksi. Naton voimavarat ja tahto ei riitä tukemaan Suomea."
EU:n 27:stä jäsenmaasta 21 kuuluu NATO:on. Jos niiden voimavarat ovat kiinni NATO:n operaatioissa (kuten Jankkaaja antaa ymmärtää), mistä niillä olisi lisävoimia EU:n turvatakuisiin? EU:n jäsenmaista NATO:n ulkopuolella (Suomen lisäksi) ovat Irlanti, Itävalta, Kypros, Malta ja Ruotsi. Kiitos Jankkaaja ja Heinäsuopa! Nyt voin nukkua yöni rauhassa tietäen, että tuollaiset sotilaalliset suurvallat takaavat turvallisuuteni.
Lissabonin sopimuksesta (vs. yhteinen puolustuspolitiikka)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000104&posting=22000000031400801
Nato-maissa oli 94% EU:n puolustusvoimista (ja kansalaisista) ennen Bulgarian ja Romanian tuloa EU:n jäseniksi. Molemmat edellämainituista ovat Nato-maita.
on demareissa, jotka höpöttävät jotain kummallista EU-turvatakuista ja niiden riittävyydestä.
Mitä ne ovat? Lähes kaikki "EU turvatakuu- maat" ovat NATO-maita. Montako divisioonaa EU:lla on? Entäs lentokoneita?
Kertokaa demarit, please!
Lisäksi kommentti ns. Ruotsin mallin seuraamisesta on täyttä
hölynpölyä...sen mallin toimivuus on koettu karvaasti ennenkin. Suomessa.
Joku on nyt pahasti sekaisin?
Ylioppilas Heinaluoma?
Vai apukoulun päästötodistuksen saanut Tarkkaaja?
Luojan kiitos, demarit on oppositiossa.