Nightwishin pitäisi korvata jyväskyläläisille konserttilipun ostaneille se haitta, että konsertti keskeytyi puoleksi tunniksi (eli puoli tuntia ostettua esitystä jäi saamatta ja joillakin koko loppuilta). Kuluttajansuojalaki on lipunostaneiden tukena, tosin force majoure -tapauksia kuluttajansuoja ei koske, tosin roudarin olisi pitänyt tarkistaa hallin vuokraajien kanssa kaikki mahdolliset turvallisuusnäkökohdat ennen konserttia...
Eli kohtuukorvaus on osittainen rahojen palautus lippua vastaan tai hinnanalennus seuraavan konserttilipun yhteydessä tai CD-levyn postittaminen ilmaiseksi lippua vastaan. Saa nähdä, miten yhtye (erikoisesti Holopainen) ottaa vastuuta faniensa kokemasta järkytyksestä ja pettymyksestäkin...
Mitä mieltä olette? Jos ostatte kaupasta vaikkapa sähköhammasharjan, niin siinä on takuu ja takuuaika, sama koskee konserttiakin, siinä pitäisi olla kuluttajansuojan takaama takuu ja valittaa voi muistaakseni vähintään kahdeksan vuorokauden sisällä palvelun tuottajalle. Eli jos kotimaassa ostettu esiintymispalvelu tai muu ostettu tuote on epäkuranttia, niin laittakaapa Nightwishin talousasioista vastaavalle viestiä "epäkurantista palvelusta":
[email protected]
Eli kohtuukorvaus on osittainen rahojen palautus lippua vastaan tai hinnanalennus seuraavan konserttilipun yhteydessä tai CD-levyn postittaminen ilmaiseksi lippua vastaan. Saa nähdä, miten yhtye (erikoisesti Holopainen) ottaa vastuuta faniensa kokemasta järkytyksestä ja pettymyksestäkin...
Mitä mieltä olette? Jos ostatte kaupasta vaikkapa sähköhammasharjan, niin siinä on takuu ja takuuaika, sama koskee konserttiakin, siinä pitäisi olla kuluttajansuojan takaama takuu ja valittaa voi muistaakseni vähintään kahdeksan vuorokauden sisällä palvelun tuottajalle. Eli jos kotimaassa ostettu esiintymispalvelu tai muu ostettu tuote on epäkuranttia, niin laittakaapa Nightwishin talousasioista vastaavalle viestiä "epäkurantista palvelusta":
[email protected]
Vastaukset 21
Vanhimmat
Epäkurantti musiikkiesityspalvelu on esimerkiksi tämmöistä:
http://www.iltalehti.fi/popstars/200712156988922_ps.shtml
Missään vaiheessa ei sanottu konsertin päättyneen, ainoastaan keskeytyneen.
"Hekekaa takkinne narikasta ja poistukaa rakennuksesta", näin sanottiin. Kertaakaan en kuullut kehoitusta/käskyä lähteä kotiin. Olin
salista ulkona max. 5 min ja kuulin todennäköisesti kaikki kuulutukset.
hei kamoon, ei todellakaan ole bändin vika, jos katto palaa.
Jos joku korvaa, niin järjestäjä tai nää idiootti järkkärit, jotka ei tienny mitä pitää tehdä yms.
Bändin ei todellakaan pidä korvata mitään.
voi minkään lain perusteella vaatia korvattavaksi, ei kai kukaan voi varmuudella taata milloinkaan, etteikö konserttia saateta joutua keskeyttämään ja hallia tyhjentämään. Se mikä pitäisi pystyä takaamaan, on että sisälle otetaan vain sen verran henkilöitä, että rakennuksen nopea tyhjentämäinen porukasta on mahdollista, ja se ilmeisesti sujui moitteetta Jyväskylässä. Se on se kaikkein tärkein asia, ei mikään mene ihmishengen turvallisuuden edelle.
Mutta tiedottaminen asioista on tietysti toinen juttu. Jos ihmisille on todellakin kerrottu, että konsertti on nyt peruttu eikä jatkoa ole tulossa, silloin on minusta aika paha katko tiedon levittämisessä. Jollakin pitää olla ohjat käsissä, ja hänen on oltava yhteydessä ihmisiä palvelevaan henkilökuntaan, jotta kaikki saisivat saman tiedon. Jos on epävarmuus siitä, jatkuuko konsertti vai ei, pitää minusta kertoa se kansalle, jotta he voivat halutessaan jäädä ulkopuolelle odottamaan asian selvittämistä.
Itse en kyllä olisi noin lyhyen tauon aikana lähtenyt minnekään, varmasti olisin odottanut sen puoli tuntia ja paljon pitempäänkin toivoen että jos kuitenkin vielä alettaisiin soittaa, mutta ymmärrän tietysti täysin konsertin lopun menettäneiden harmin ja raivon... Varmaan kannattaa yrittää saada vaikkapa konserttilipun hinta takaisin. Holopaista nyt ehkä ei voi laittaa vastuuseen, ja pitää nyt muistaa että olihan tuo varmasti aikamoinen järkytys ja pettymys yhtyeellekin sillä hetkellä kun käsky kävi lähteä ulos. Kyllä bändi varmasti jakaa sen fanien pettymyksen, ei kukaan heistä toivo että keneltäkään jää yhtään kappaletta keikalta kuulematta.
järjestää mitään konserttia.
Jälleen se nähtiin. Järkkärit ei osannu hommaansa kunnolla yms. Kaljaa ei saanut kun yhden tuopin ostettua, ja jos osti esim kaverille, niin piti olla siellä seläntakan huotomassa, että kelle se toinenkin tuoppi on.
Missään muualla ei ole tollasia ongelmia ollut koskaan, aika pelleilyä.
Mutta keika muuten oli todella mahtava.
jos huonot järjestelyt haittasi iltaa... Mietin kyllä vähän tuossa äsken että mitenkähän se porukan saaminen äkkiä ulos olisi tuolla Oslossa onnistunut. Kai siellä itse salissa oli sitten jonkinlaiset sivuovet evakuointia varten, muuten en käsitä. Ei tullut katsottua niin tarkasti. Oli se sieltä poistuminen nimittäin aika tuskaista kun nyt ei ihan takimmaisina oltu... Mutta kalijaa sai ostaa ihan niin paljon kuin jaksoi kantaa, joten pointsit nyt sitten siitä! :D
Monia ilahtuneita kommenttejakin on tietysti Jyväskylästä näkynyt, kun alunperin kauas lavasta joutuneet pääsivätkin yllättäen eturiviin. Että aina nämä tapaukset on joillekin voitto kotiin...
niin ja kaikista eniten varmasti vitutti, heitä joska jo torstai iltana oli ollut jonottamassa oven suussa, että pääsee eturiviin.
Nyt olikin sitten loppu konsertin aikana eturivissä ihan muut tyypit, minä esim :)
Järkkärit ei todellakaan osannu hoitaa hommaansa, kun kyisyin, monta kertaa jatkuuko keikka jatkuuko keikka, niin mitään vastausta ei keltään järkkäriltä tullu, tuppisuita oli kaikki.
http://lukijat.iltasanomat.fi/tapahtumat/11131/
olin :)
seuraavaan kokoukseen sitten aihetta listalle, miten toimitaan kun halli joudutaan kesken shown tyhjentämään. Torilla joskus kun jotkut poliitikot kailottaa ämyreidensä kanssa, niin aika valitettavan hyvin se kuuluu, joten joku olisi voinut tulla sellaisen kanssa huutelemaan ulko-oven lähelle ja välittämään tietoa porukalle. Siis tietysti ensin pitäisi saada se tieto sisäisesti kulkemaan. Ei pitäisi olla nykyaikana mahdoton tehtävä.
Aivan varmasti vatuttaa yön yli ulkona odottaneita, mutta todellinen rakkaus, kaiken se kestää.... kai. :) Tuliko edes kurkku kipeäksi eturivissä riekkuessa?
Tuliko edes kurkku kipeäksi eturivissä riekkuessa?
Heh oli viellä seuraavana päivänä ääni maassa, nyt alkaa palautuu pikkuhiljaa :)
Siis mitä helvettiä? Bändi hoiti hommansa niinkuin pitikin. Pelastivat sen, mitä pelastettavissa oli. Roudareiden vastuu on niissä värkeissä, mitkä sinne tuo.
Ymmärtääkseni tässä tapauksessa oli rakennustyömaa jätetty puolitiehen, eli vastuu meneepi silloin järjestyksessä Rakennusurakoitsija, vakuutusyhtiö, vuokranantaja.
Nimittäin, se on tasan tarkkaa vuokranantajan vastuulla, että tilat ovat yleisötilaisuuksiin soveltuvassa kunnossa. Bändin ei tarvitse maksaa pennin hyrrääkään, koska vastuu tapahtuneesta kuuluu muualle.
jos katolla oleva pressu irtooo, hei haloo???
Järjestäjijen moka todellakin
se menee.
http://www.nightwish.com/fi/news/
Extra Large Music Oy
Kauppakatu 10, 33210 Tampere
y-tunnus 1059492-2
[email protected]
Tämä paikka on ehkä se varmempi paikka saada äänes kuuluville
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=124&conference=4500000000001273&subcat=2221
pitäisi! Ensiksikin, tauko EI OLLUT bändin vika ja toiseksi bändi esitti keikan loppuun. Ei ole bändin vika, että jotkut tietämättömät tarpovat kotiin kesken keikan ottamatta sen paremmin selvää asioista!
1) Se vastaa kiinteistön kunnosta joka omistaa kiinteistön
2) Se vastaa tilaisuuden turvallisuudesta joka järjestää tilaisuuden.
3) Bändi vastaa tilaisuuden ohjelmasta ja sen esitystekniikasta,laaditun sopimukseen mukaan.
Puuttuneet screenit eivät kuuluneet bändille vaan tilaisuuden järjestäjille, niin Jyväskylässä kun Tampereella. Joensuussa järjestäjä huolehti screeneistä ei bändi.
Mitä tulee bändin hyvitykseen, se on ihan heidän armeliaisuutensa varassa, muuten heillä ei ole mitään velvoitetta. Tiedotushässäkkä oli tilaisuuden järjestyshenkilökunnan moka, ei bändin.
siitä, että turvallisuudesta ei huolehdittu tarkasti, tosin ihmettelen vieläkin irrallista pressua, joka sattumalta tuulen ansiosta sai aikaan tulen kattorakenteissa halogeenilampun kuumennettua sitä liikaa. Olipa merkillisen syttymisherkkä kattorakenne, ihan ihmetyttää, mitähän tuohta siellä on ollut, kun noin herkästi syttyi? Entä, jos palo olisikin hiljaa siellä edennyt ja kukann ei olisi huomannut mitään, ennenkuin kattorakenteet jossain vaiheessa olisivat alkaneet romahtaa kytöpalon roihahtaessa täyteen voimaansa? Oliko rakennustyömaan työntekijät (ja keitä oli viimeisimmässä työvuorossa) sitten syyllisiä tai työmaan valvoja eli esimies? No, vakuutus kyllä korvaa kattorakenteiden korjauksen.
Ei tullut onneksi henkilövahinkoja, kuten 1998 Göteborgissa discopalossa tuli 63 uhria:
http://www.iklimnet.com/hotelfires/clubfirecase1.html
No, onneksi pelastusoperaatio toimi tehokkaasti, siitä kiittäminen:
http://www.iltalehti.fi/popstars/200712156989016_ps.shtml
...oli tehty rakennuksessa päivällä.
Ja ei todellakaan ollut bändin syytä joten eivät ole mitenkään korvausvelvollisia. Oletkos vähän yksinkertainen?
Helvetin ääliö. Oliko niin kiire keskustan baareihin, että ei jaksanut odottaa 15 min.
Se kertoo jo sinun mielenkiinnostasi keikkaa kohtaan. Sit pitäis saada rahat takaisin ja leyvjä ja keikkee. Mene ittees urpo!!!!